腾龙SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05网友点评

腾龙 SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05 综述

SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.16分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.16

操作性： 4.31	耐用性： 4.07	性价比： 4.41
解像力： 4.11	色彩还原： 4.03	机械结构： 4.01

评分人数： 80	评论人数： 87	浏览人数： 1011753

网友点评 | 我要点评

jxc3a001 发表时间 2024-03-23 21:02 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评近期收到一个17-35A05 ，在全画幅上使用，在夜晚，成像我比较满意。17mm端畸变较明显，40mm端畸变变小。优点 1、对焦比较迅速，2、夜晚画质较好，3、最大光圈成像质量我很满意缺点在全画幅上，17-20端照片有圆弧形暗角，网上也找不到如何消除。不知道其他大家使用如何？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jxc3a001
发表时间: 2024-03-23 21:02
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

近期收到一个17-35A05 ，在全画幅上使用，在夜晚，成像我比较满意。17mm端畸变较明显，40mm端畸变变小。

优点

1、对焦比较迅速，2、夜晚画质较好，3、最大光圈成像质量我很满意

缺点

在全画幅上，17-20端照片有圆弧形暗角，网上也找不到如何消除。不知道其他大家使用如何？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

死亡罗曼史发表时间 2020-03-05 17:14 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 2020年手上有一个1735一代（佳能口）总体评价：4分-4.5分吧。价格放在那里，某鱼1400买回来的，带出去大概10次。优点 1、貌似是2002年出的一个头，用在佳能6D2上竟然还过得去。 2、对焦：肯定是慢的，但是没想象中慢，跟佳能痰盂的马达对比，没有肉眼可见的差距。 3、调焦：毕竟调焦环用多了肯定失去手感的。不评价。 4、色彩，感觉还不错/ 5、畸变和暗角：中心画质完全没问题，但是边缘真心类。广角畸变是有的，暗角大光圈明显。最好用f4-8 6、价格：很低啊，我看很多人说跟佳能1740红圈头有得一拼，现在1740还在卖4K呢。这个头如果还在卖。。。不会了，因为有二代的。缺点 1、解析力不足，同一个位置拍同一个东西，相同灯光下，放大的细节差很多，尤其是光线不足的情况下（我用痰盂和1735比是不是很不客观）。 2、旧了，外观跟不上。 3、市面很少流通这个头了，要不持有者都放着或者用，要不吃灰。属于有价无市。想买的人还真难买。想卖的人也难卖。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

死亡罗曼史
发表时间: 2020-03-05 17:14
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

2020年手上有一个1735一代（佳能口）
总体评价：4分-4.5分吧。
价格放在那里，某鱼1400买回来的，带出去大概10次。

优点

1、貌似是2002年出的一个头，用在佳能6D2上竟然还过得去。
2、对焦：肯定是慢的，但是没想象中慢，跟佳能痰盂的马达对比，没有肉眼可见的差距。
3、调焦：毕竟调焦环用多了肯定失去手感的。不评价。
4、色彩，感觉还不错/
5、畸变和暗角：中心画质完全没问题，但是边缘真心类。广角畸变是有的，暗角大光圈明显。最好用f4-8
6、价格：很低啊，我看很多人说跟佳能1740红圈头有得一拼，现在1740还在卖4K呢。这个头如果还在卖。。。不会了，因为有二代的。

缺点

1、解析力不足，同一个位置拍同一个东西，相同灯光下，放大的细节差很多，尤其是光线不足的情况下（我用痰盂和1735比是不是很不客观）。
2、旧了，外观跟不上。
3、市面很少流通这个头了，要不持有者都放着或者用，要不吃灰。属于有价无市。想买的人还真难买。想卖的人也难卖。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zhaojinzhao1 发表时间 2014-04-11 12:35 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评一款廉价的全画幅广角，中心还行，边缘太差。优点中间成像锐利；具有一定的防色散能力；廉价；缺点对焦环松垮，扭动起来没有感觉，并且容易打手；虽然是金属屁股卡口，但是外强中干吓唬人，内部连接金属的都是彻彻底底的，貌似除了那个卡口环是金属的之外都是塑料的；边缘成像质量不行；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zhaojinzhao1
发表时间: 2014-04-11 12:35
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

一款廉价的全画幅广角，中心还行，边缘太差。

优点

中间成像锐利；
具有一定的防色散能力；
廉价；

缺点

对焦环松垮，扭动起来没有感觉，并且容易打手；
虽然是金属屁股卡口，但是外强中干吓唬人，内部连接金属的都是彻彻底底的，貌似除了那个卡口环是金属的之外都是塑料的；
边缘成像质量不行；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

devilshoot 发表时间 2014-03-02 22:19 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评在这头面前~买原厂17 40的都是傻子~ 优点同场景跟佳能17 40同样F4底下对比过画质了~ 边缘画质甚至比原厂的还好~ 中心不分上下~ 一对比价格和光圈~ 完胜~ 缺点这头估计不太好找了~ 佳能口的~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Living 发表时间 2013-09-16 11:37 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评这是一个被人忽略的好头，很容易看上A16，缺忽视了A05。17-35/2.8-4这是超越原厂牛头的规格，佳能的1740只有F4，尼康银广角3.5-4.5，而成像质量，丝毫不亚于原厂，唯一不满意的，就是对焦性能吧，但想想，她只需要2K以下优点 1.亲民的价格，牛头的规格，性价比很高 2.锐度不错，各焦段全开可用，尤其画面中心区域，锐度胜原厂以上两点加起来已经不需要太多优点了缺点 1.没有超声波，对焦噪音大，但速度不差 2.镜身虽扎实，但除卡口外全塑料的，令人考虑起耐用性 3.逆光死，应该是最大最明显的缺点 4.边缘画质稍差（全画幅上） 5.色彩略为干涩，偏黄点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Living
发表时间: 2013-09-16 11:37
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

这是一个被人忽略的好头，很容易看上A16，缺忽视了A05。17-35/2.8-4这是超越原厂牛头的规格，佳能的1740只有F4，尼康银广角3.5-4.5，而成像质量，丝毫不亚于原厂，唯一不满意的，就是对焦性能吧，但想想，她只需要2K以下

优点

1.亲民的价格，牛头的规格，性价比很高
2.锐度不错，各焦段全开可用，尤其画面中心区域，锐度胜原厂
以上两点加起来已经不需要太多优点了

缺点

1.没有超声波，对焦噪音大，但速度不差
2.镜身虽扎实，但除卡口外全塑料的，令人考虑起耐用性
3.逆光死，应该是最大最明显的缺点
4.边缘画质稍差（全画幅上）
5.色彩略为干涩，偏黄点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lysoul 发表时间 2013-04-05 11:52 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评从性价比来说，很难再找出这样便宜的且成像尚可的超广角全画幅镜头，虽然有缺点，但终归在价格优势下还是瑕不掩瑜。总而言之，很值得。优点 1.中心锐度很高 2.对焦速度尚可，勿与带环形马达的镜头比 3.光圈大，弱光下表现不错 4.口径大，骚 5.价格便宜缺点 1.机械性不行，镜头有点松松垮垮，可能是二手的原因吧 2.边缘成像略差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lysoul
发表时间: 2013-04-05 11:52
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

从性价比来说，很难再找出这样便宜的且成像尚可的超广角全画幅镜头，虽然有缺点，但终归在价格优势下还是瑕不掩瑜。总而言之，很值得。

优点

1.中心锐度很高
2.对焦速度尚可，勿与带环形马达的镜头比
3.光圈大，弱光下表现不错
4.口径大，骚
5.价格便宜

缺点

1.机械性不行，镜头有点松松垮垮，可能是二手的原因吧
2.边缘成像略差

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

透明主唱发表时间 2013-01-11 05:20 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评买个二手佳能口配全副，值！性价比很好！估计这是最便宜的超广角全副变焦了！不能和原厂比颜色，差很远！优点 1-在5D3上挂机，对焦点真的锐！最大光圈对焦点的锐度超越16-35L！ 2-轻便，适合挂机，随便造，不心疼！ 3-价格便宜，性价比高 4-配上遮光罩样子还行 5-对焦速度还行，不快不慢，声音也能接受！缺点 1-弱光下，色彩很黄。强光下，色彩淡然无味。 2-边缘成像很差 3-整体偏色使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

透明主唱
发表时间: 2013-01-11 05:20
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

买个二手佳能口配全副，值！性价比很好！估计这是最便宜的超广角全副变焦了！不能和原厂比颜色，差很远！

优点

1-在5D3上挂机，对焦点真的锐！最大光圈对焦点的锐度超越16-35L！
2-轻便，适合挂机，随便造，不心疼！
3-价格便宜，性价比高
4-配上遮光罩样子还行
5-对焦速度还行，不快不慢，声音也能接受！

缺点

1-弱光下，色彩很黄。强光下，色彩淡然无味。
2-边缘成像很差
3-整体偏色

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

透明主唱发表时间 2013-01-11 05:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评买个二手佳能口配全副，值！性价比很好！估计这是最便宜的超广角全副变焦了！不能和原厂比颜色，差很远！优点 1-在5D3上挂机，对焦点真的锐！最大光圈对焦点的锐度超越16-35L！ 2-轻便，适合挂机，随便造，不心疼！ 3-价格便宜，性价比高 4-配上遮光罩样子还行 5-对焦速度还行，不快不慢，声音也能接受！缺点 1-弱光下，色彩很黄。强光下，色彩淡然无味。 2-边缘成像很差 3-整体偏色使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

透明主唱
发表时间: 2013-01-11 05:20
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

买个二手佳能口配全副，值！性价比很好！估计这是最便宜的超广角全副变焦了！不能和原厂比颜色，差很远！

优点

1-在5D3上挂机，对焦点真的锐！最大光圈对焦点的锐度超越16-35L！
2-轻便，适合挂机，随便造，不心疼！
3-价格便宜，性价比高
4-配上遮光罩样子还行
5-对焦速度还行，不快不慢，声音也能接受！

缺点

1-弱光下，色彩很黄。强光下，色彩淡然无味。
2-边缘成像很差
3-整体偏色

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

polly1224 发表时间 2012-09-25 23:16 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评中心锐度好，边缘成像差，以前评价高分应该DX偏多，FX上面劣势明显优点中心锐度好，17mm F2.8就很锐。价格也便宜。光圈比银广大半档。做工也算不错了，手感阻尼要比腾龙28-75好不少。缺点 FX上面全开光圈边缘暗角，成像质量较差，对比过边缘弱于死马17-35，也比同门的A10 19-35mm差。色彩干涩。当然DX上面边缘的问题会好很多。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

polly1224
发表时间: 2012-09-25 23:16
评分: 3.67; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

中心锐度好，边缘成像差，以前评价高分应该DX偏多，FX上面劣势明显

优点

中心锐度好，17mm F2.8就很锐。价格也便宜。光圈比银广大半档。做工也算不错了，手感阻尼要比腾龙28-75好不少。

缺点

FX上面全开光圈边缘暗角，成像质量较差，对比过边缘弱于死马17-35，也比同门的A10 19-35mm差。色彩干涩。当然DX上面边缘的问题会好很多。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

亚当没斯发表时间 2012-06-04 00:03 评分 3.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评喜欢这个头，使用率90% 优点光线好又对好焦的情况下光圈4.5-8中心成像十分优异，近距离拍分辩率不低。缺点看镜筒内部电路板简陋，用佳能350D跑焦率50%，远距离拍分辨率低。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共87条记录 - 1/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05 综述

总平均分： 4.16

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章