蔡司Planar T* 50/1.4 ZE网友点评

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

卡尔·蔡司继 ZM、ZF、ZK、ZS之后，又推出佳能EF卡口镜头系列：ZE。它与之前的卡口镜头不同在于 ZE卡口内置了光圈马达，从而通过机身来调节光圈。所以 ZE 系列镜身上不再有光圈环而且与此同时 ZE 口的镜头与 EOS 相机使用能实现合焦指示。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.56分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.56

操作性： 4.46	耐用性： 4.98	性价比： 3.63
解像力： 4.5	色彩还原： 4.79	机械结构： 4.98

评分人数： 24	评论人数： 27	浏览人数： 1045896

网友点评 | 我要点评

HSZ520 发表时间 2016-03-27 10:51 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2.0适合室内弱光，氛围好。室外容易高光溢出 2.2合适室外近中距离拍摄，锐度、焦外、高光控制较2.0有明显提升。2.8为最佳光圈，锐度、焦外无可挑剔。该头难能可贵之处在于2.0以后（1.4、1.8还没有对比过）各档光圈下色彩、分辨率、抗逆光性比较稳定，不会因为摄距的增加而减弱。优点色彩（尤其对肤色的还原）、氛围缺点对焦行程过长使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

HSZ520
发表时间: 2016-03-27 10:51
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

2.0适合室内弱光，氛围好。室外容易高光溢出
2.2合适室外近中距离拍摄，锐度、焦外、高光控制较2.0有明显提升。2.8为最佳光圈，锐度、焦外无可挑剔。该头难能可贵之处在于2.0以后（1.4、1.8还没有对比过）各档光圈下色彩、分辨率、抗逆光性比较稳定，不会因为摄距的增加而减弱。

优点

色彩（尤其对肤色的还原）、氛围

缺点

对焦行程过长

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

leslieleo 发表时间 2014-01-30 04:36 评分 4.17 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力2.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评比较满意的优点色彩一级棒，手感特别好，金属遮光罩及遮光罩里面的防尘设计更是没话说。缺点相对于尼康大竹炮，此款镜头锐度较差，毕竟是个标头吧！我没用过24-70 不知道同焦段，这二者比较起来如何。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我是阿弯发表时间 2013-10-25 21:29 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的镜头，因为手动，就手动把它用好，不要指望自动聚焦带来的便利，老老实实用好它。更不要动不动就拿它与别的品牌相比。优点非常好缺点不是缺点，手动，是人的问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

smthgdin020 发表时间 2013-01-30 00:52 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评总体不错的头，可惜没AF 优点 1.做工精良，手感很好； 2.色彩有味道，特别是傍晚，弱光环境特别有感觉； 3.成像不错； 4.对焦提示比较准。缺点 1.没有AF 一些大光圈下的抓拍不方便； 2.焦外散景稍不理想； 3.弱光下对焦提示失效。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

smthgdin020
发表时间: 2013-01-30 00:52
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

总体不错的头，可惜没AF

优点

1.做工精良，手感很好；
2.色彩有味道，特别是傍晚，弱光环境特别有感觉；
3.成像不错；
4.对焦提示比较准。

缺点

1.没有AF 一些大光圈下的抓拍不方便；
2.焦外散景稍不理想；
3.弱光下对焦提示失效。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qshpc 发表时间 2012-04-30 21:33 评分 4.33 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评做工非常好，金属质感，丝般顺滑，绝对不是自动对焦头能比的。焦外非常好，但是成像并不比佳能L头强。虽然手动对焦很顺滑，但是对焦速度确实让人不太习惯。优点做工优秀，手感超一流。缺点成像不错，但是不如做工给人印象深刻。要是追求成像，还是L定吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

qshpc
发表时间: 2012-04-30 21:33
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

做工非常好，金属质感，丝般顺滑，绝对不是自动对焦头能比的。焦外非常好，但是成像并不比佳能L头强。虽然手动对焦很顺滑，但是对焦速度确实让人不太习惯。

优点

做工优秀，手感超一流。

缺点

成像不错，但是不如做工给人印象深刻。要是追求成像，还是L定吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

miaoqi 发表时间 2012-04-18 20:29 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一个字，爽！优点做工绝对一流，就像是工艺品，对焦提示可以信赖。色泽相当油润，对焦环阻尼很舒服，非原厂定焦头可比，蔡司味不减，使用原厂头不能满足的最好替代品。缺点全开光圈不敢恭维，缩两档光圈绝对满意。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

miaoqi
发表时间: 2012-04-18 20:29
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一个字，爽！

优点

做工绝对一流，就像是工艺品，对焦提示可以信赖。色泽相当油润，对焦环阻尼很舒服，非原厂定焦头可比，蔡司味不减，使用原厂头不能满足的最好替代品。

缺点

全开光圈不敢恭维，缩两档光圈绝对满意。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

透明主唱发表时间 2012-03-22 04:28 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评对不起发重复了！优点手感太棒了，外形太文艺了，质感太好了，牌子太硬了！对比过24-70红圈和原厂50/1.4，只要蔡司手动对准了焦，绝对锐过原厂同级光圈！刚开始觉得没有原厂亮，慢慢发现其实比原厂色彩浓郁，更有层次！对比时用的5D2！缺点 1.4确实不锐，2.2就很好了，2.8秒杀自动对焦的红圈24-70和原厂50/1.4。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

透明主唱
发表时间: 2012-03-22 04:28
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

对不起发重复了！

优点

手感太棒了，外形太文艺了，质感太好了，牌子太硬了！对比过24-70红圈和原厂50/1.4，只要蔡司手动对准了焦，绝对锐过原厂同级光圈！刚开始觉得没有原厂亮，慢慢发现其实比原厂色彩浓郁，更有层次！对比时用的5D2！

缺点

1.4确实不锐，2.2就很好了，2.8秒杀自动对焦的红圈24-70和原厂50/1.4。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

透明主唱发表时间 2012-03-22 04:28 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评虽然还在摸索中，但是已经中毒了！几乎想以后所有的头都用蔡司手动！暂时先讲讲目前的感受！曾经用过佳能50/1.8，适马50/1.4和30/1.4。也试过佳能50/1.4和50/1.2! 50/1.2感觉很棒！这次新买了蔡司50/1.4。已经厌倦的适马的色彩，又不愿意接受佳能50/1.4的做工，更不能接受50/1.2的价格！希望蔡司能带来惊喜！其实心里上已经满足了一点点！因为是蔡司！冷冰冰，复古，又质感，手感好！除了没有自动对焦，其他都好！不过它真有了自动对焦，也许就没有吸引力了！如果佳能50/1.2是用来装X的，那么蔡司50/1.4就是在装文艺青年的！哈哈哈！~~~ 工作之余随手拍了一些，给大家参考参考~~也欢迎交流：http://bbs·fengniao·com/forum/2503285.html 优点手感太棒了，外形太文艺了，质感太好了，牌子太硬了！对比过24-70红圈和原厂50/1.4，只要蔡司手动对准了焦，绝对锐过原厂同级光圈！刚开始觉得没有原厂亮，慢慢发现其实比原厂色彩浓郁，更有层次！对比时用的5D2！缺点 1.4确实不锐，2.2就很好了，2.8秒杀自动对焦的红圈24-70和原厂50/1.4。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

透明主唱
发表时间: 2012-03-22 04:28
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

虽然还在摸索中，但是已经中毒了！
几乎想以后所有的头都用蔡司手动！
暂时先讲讲目前的感受！
曾经用过佳能50/1.8，适马50/1.4和30/1.4。也试过佳能50/1.4和50/1.2!
50/1.2感觉很棒！这次新买了蔡司50/1.4。
已经厌倦的适马的色彩，又不愿意接受佳能50/1.4的做工，更不能接受50/1.2的价格！
希望蔡司能带来惊喜！其实心里上已经满足了一点点！因为是蔡司！

冷冰冰，复古，又质感，手感好！除了没有自动对焦，其他都好！不过它真有了自动对焦，也许就没有吸引力了！
如果佳能50/1.2是用来装X的，那么蔡司50/1.4就是在装文艺青年的！哈哈哈！~~~
工作之余随手拍了一些，给大家参考参考~~也欢迎交流：http://bbs·fengniao·com/forum/2503285.html

优点

手感太棒了，外形太文艺了，质感太好了，牌子太硬了！对比过24-70红圈和原厂50/1.4，只要蔡司手动对准了焦，绝对锐过原厂同级光圈！刚开始觉得没有原厂亮，慢慢发现其实比原厂色彩浓郁，更有层次！对比时用的5D2！

缺点

1.4确实不锐，2.2就很好了，2.8秒杀自动对焦的红圈24-70和原厂50/1.4。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

赵完唱发表时间 2011-09-26 22:49 评分 4.42 操作性3.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 EF50/1.2L太贵，相比这个价格比很不错。由于是手动对焦，抓拍成功率不高，只能多拍静物风景。对焦环阻尼刚刚好，不是一般镜头能比。不过年纪大了，眼神不比当年，早晚还是要上佳能50/1.2L。优点 1. 色泽润滑，拍什么都美。 2. 体型不大，一镜走天涯。 3. 价格不贵，对得住良心。缺点没有自动对焦。遗憾！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

赵完唱
发表时间: 2011-09-26 22:49
评分: 4.42; 操作性3.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

EF50/1.2L太贵，相比这个价格比很不错。由于是手动对焦，抓拍成功率不高，只能多拍静物风景。对焦环阻尼刚刚好，不是一般镜头能比。不过年纪大了，眼神不比当年，早晚还是要上佳能50/1.2L。

优点

1. 色泽润滑，拍什么都美。
2. 体型不大，一镜走天涯。
3. 价格不贵，对得住良心。

缺点

没有自动对焦。遗憾！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

psychowolf 发表时间 2011-03-28 11:44 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常好的一支镜头简直可以说是完美就是它令我上了全副5D 优点毒！很柔! 焦外,宽容度,二线性,边角,逆光,都表现一流,中心锐度呢C家的L没多大区别,如果你想要锐度,这镜头给不了什么惊喜你. 真的很毒,是上全副的动力, 现在基本不看C家的镜头了. 下一个目标是康泰时35 1.4 缺点说缺点是有一个,就是太出色,搞到其他镜头没什么用了, 手动不是它的缺点, 其实价格对于这镜头已经很厚道了, 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

psychowolf
发表时间: 2011-03-28 11:44
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常好的一支镜头
简直可以说是完美
就是它令我上了全副5D

优点

毒！很柔!
焦外,宽容度,二线性,边角,逆光,都表现一流,中心锐度呢C家的L没多大区别,如果你想要锐度,这镜头给不了什么惊喜你.
真的很毒,是上全副的动力,
现在基本不看C家的镜头了.
下一个目标是康泰时35 1.4

缺点

说缺点是有一个,就是太出色,搞到其他镜头没什么用了,
手动不是它的缺点,
其实价格对于这镜头已经很厚道了,

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共27条记录 - 1/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

总平均分： 4.56

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章