蔡司Planar T* 50/1.4 ZE网友点评

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

卡尔·蔡司继 ZM、ZF、ZK、ZS之后，又推出佳能EF卡口镜头系列：ZE。它与之前的卡口镜头不同在于 ZE卡口内置了光圈马达，从而通过机身来调节光圈。所以 ZE 系列镜身上不再有光圈环而且与此同时 ZE 口的镜头与 EOS 相机使用能实现合焦指示。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.56分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.56

操作性： 4.46	耐用性： 4.98	性价比： 3.63
解像力： 4.5	色彩还原： 4.79	机械结构： 4.98

评分人数： 24	评论人数： 27	浏览人数： 1045896

网友点评 | 我要点评

aiju 发表时间 2010-11-28 20:30 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好！玩了一辈子摄影，不整颗蔡司头玩玩，不甘心呀！这个焦距是最好的选择优点全开光圈也很锐利，合焦提示很准，还有光圈优先等等缺点要是自动对焦就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

EverKiss 发表时间 2010-11-12 14:39 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评补个图吧，看看焦外。优点补个图吧，看看焦外。缺点补个图吧，看看焦外。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

EverKiss 发表时间 2010-11-12 14:37 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评很满意，原先玩nikon的时候就有一只ZF的，现在入了佳能，自然还是要留一只。色彩饱和秀丽，在大兔上电子合焦提示相当准确，全开氛围很好，焦点部分稍加锐化就很ok。优点色彩，暗部细节都不错，大光圈氛围好。缺点没什么突出缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

EverKiss
发表时间: 2010-11-12 14:37
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

很满意，原先玩nikon的时候就有一只ZF的，现在入了佳能，自然还是要留一只。色彩饱和秀丽，在大兔上电子合焦提示相当准确，全开氛围很好，焦点部分稍加锐化就很ok。

优点

色彩，暗部细节都不错，大光圈氛围好。

缺点

没什么突出缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

冬瓜豆腐发表时间 2010-11-04 21:39 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这个镜头可玩性很强，光圈小于F2.5时成像锐利，全画幅分辨率很高；光圈大于F2.5时很柔润，暗光气氛表达得非常舒服到位。优点好的地方前面的兄弟都说了，我要补充的是这个镜头的边角成像很好，大光圈时的暗角位成像也是很不错的。缺点抓拍需要点技巧，有点重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冬瓜豆腐
发表时间: 2010-11-04 21:39
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这个镜头可玩性很强，光圈小于F2.5时成像锐利，全画幅分辨率很高；光圈大于F2.5时很柔润，暗光气氛表达得非常舒服到位。

优点

好的地方前面的兄弟都说了，我要补充的是这个镜头的边角成像很好，大光圈时的暗角位成像也是很不错的。

缺点

抓拍需要点技巧，有点重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

海力布发表时间 2010-10-07 16:10 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评对成像和做工都非常满意的镜头。大瞳光圈，靓丽色彩，精致做工，厚重传承。优点 1.大光圈氛围迷人，拍人像非常舒服，皮肤的质感表现力很出色，对头发层次的展现很到位，暗部细节描写能力出众，反差适中。九片光圈叶片营造的焦外光斑明显比contax的6片光圈叶片漂亮。在5D上用色彩已经非常棒了！ 2.稍微收缩两级级光圈，成像立刻变得非常犀利厚重，锐度在2.8已经非常惊人了。 3.F2.8-F5.6可以说是标头的成像极致了，非常满意。 4.金属的镜身，如德芙巧克力般细腻的对焦阻尼，紧致而不失柔顺手感，这样的手感和做工是一些现代L头无法企及的。 5.Zeiss Planar的经典，YC时代的传承，品味Zeiss光学的起点。缺点 1.作为一个1.4的标头，比起同规格的其他品牌，价格还是属于比较贵的一个级别。 2.镜头的遮光罩卡口的铬镀层太闪亮，和镜身的颜色相比较突兀。 3.在数码机器上，全开有紫边。 4.全开锐度稍微肉了些 5.镜头盖设计有些不顺手，捏拿处容易滑手。倾斜角度不对。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

海力布
发表时间: 2010-10-07 16:10
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

对成像和做工都非常满意的镜头。

大瞳光圈，靓丽色彩，精致做工，厚重传承。

优点

1.大光圈氛围迷人，拍人像非常舒服，皮肤的质感表现力很出色，对头发层次的展现很到位，暗部细节描写能力出众，反差适中。九片光圈叶片营造的焦外光斑明显比contax的6片光圈叶片漂亮。在5D上用色彩已经非常棒了！
2.稍微收缩两级级光圈，成像立刻变得非常犀利厚重，锐度在2.8已经非常惊人了。
3.F2.8-F5.6可以说是标头的成像极致了，非常满意。
4.金属的镜身，如德芙巧克力般细腻的对焦阻尼，紧致而不失柔顺手感，这样的手感和做工是一些现代L头无法企及的。
5.Zeiss Planar的经典，YC时代的传承，品味Zeiss光学的起点。

缺点

1.作为一个1.4的标头，比起同规格的其他品牌，价格还是属于比较贵的一个级别。
2.镜头的遮光罩卡口的铬镀层太闪亮，和镜身的颜色相比较突兀。
3.在数码机器上，全开有紫边。
4.全开锐度稍微肉了些
5.镜头盖设计有些不顺手，捏拿处容易滑手。倾斜角度不对。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sandoz 发表时间 2010-09-25 09:13 评分 4.17 操作性4.00 耐用性5.00 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评喜忧参半啊！做工没得说，非常满意，阻尼非常柔顺丝滑。耐用的东西。优点做工，做工，做工。缺点放在canon的机器上，如果是靠canon的合焦提示，几乎张张跑焦，只能依靠弱智的lv对焦，太困难了。后来只能练习估焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sandoz
发表时间: 2010-09-25 09:13
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

喜忧参半啊！
做工没得说，非常满意，阻尼非常柔顺丝滑。耐用的东西。

优点

做工，做工，做工。

缺点

放在canon的机器上，如果是靠canon的合焦提示，几乎张张跑焦，只能依靠弱智的lv对焦，太困难了。后来只能练习估焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

彧趣发表时间 2010-08-25 00:19 评分 4.75 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评总体来说，是个不错的镜头，但也有着和其他平庸镜头一样的通病优点做工不错，全金属，比原来CY的更胜一筹轻巧，体积也不大锐度高，色彩赞，对焦行程不长散景要比原厂的50 1.4好缺点手动镜头，不适合抓拍焦外的二线性很严重，光圈全开不可用，这两点甚至不如适马的50 1.4 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

彧趣
发表时间: 2010-08-25 00:19
评分: 4.75; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

总体来说，是个不错的镜头，但也有着和其他平庸镜头一样的通病

优点

做工不错，全金属，比原来CY的更胜一筹
轻巧，体积也不大
锐度高，色彩赞，对焦行程不长
散景要比原厂的50 1.4好

缺点

手动镜头，不适合抓拍
焦外的二线性很严重，光圈全开不可用，这两点甚至不如适马的50 1.4

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

正派的Edison 发表时间 2010-07-17 21:26 评分 4.17 操作性4.50 耐用性5.00 性价比2.00 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评价格一个字贵，性价比大打折扣。做工没的说，拿在手里沉甸甸的。出片大光圈很肉，在2.8以后有改善，这不是以锐度取胜的头，色彩比YC也逊之，不知道此头以什么为卖点，机身控制光圈？做工？优点色彩不错，不能说很油润，有YC的油润，但是也不是干巴巴的。做工无话可说，对焦环旋转阻尼适中。缺点贵，性价比大打折扣，锐度不行，合焦精度还有待提高使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

正派的Edison
发表时间: 2010-07-17 21:26
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

价格一个字贵，性价比大打折扣。做工没的说，拿在手里沉甸甸的。出片大光圈很肉，在2.8以后有改善，这不是以锐度取胜的头，色彩比YC也逊之，不知道此头以什么为卖点，机身控制光圈？做工？

优点

色彩不错，不能说很油润，有YC的油润，但是也不是干巴巴的。做工无话可说，对焦环旋转阻尼适中。

缺点

贵，性价比大打折扣，锐度不行，合焦精度还有待提高

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

brianz88 发表时间 2010-06-23 19:58 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评用在APS-C上，绝对是一只很棒的镜头！优点色彩浓郁，合焦提示基本准确。缺点抓拍比较困难。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

恨无缘发表时间 2009-09-23 22:05 评分 4.25 操作性3.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一只让你欢喜让你忧的镜头。优点大光圈，色彩不错，成像质量和35/1.4有一拼。锐度比35/1.4差点，色彩比35/1.4好点？？。价格不到35/1.4一半。 ef50/1.4没用过，估计和此头不再同一档次。拿来把玩，拍着玩不错，抓拍和实用差点。缺点对焦时准时不准。准的时候1.4都挺锐的；不准的时候2.5都虚。对焦速度，便利性和成像稳定性不如35/1.4。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

恨无缘
发表时间: 2009-09-23 22:05
评分: 4.25; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一只让你欢喜让你忧的镜头。

优点

大光圈，色彩不错，成像质量和35/1.4有一拼。锐度比35/1.4差点，色彩比35/1.4好点？？。价格不到35/1.4一半。
ef50/1.4没用过，估计和此头不再同一档次。
拿来把玩，拍着玩不错，抓拍和实用差点。

缺点

对焦时准时不准。准的时候1.4都挺锐的；不准的时候2.5都虚。
对焦速度，便利性和成像稳定性不如35/1.4。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共27条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

蔡司 Planar T* 50/1.4 ZE 综述

总平均分： 4.56

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章