尼康AF 80-200/2.8 ED网友点评

尼康 AF 80-200/2.8 ED 综述

AF 80-200/2.8 ED...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.54分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.54

操作性： 4.34	耐用性： 4.7	性价比： 4.55
解像力： 4.6	色彩还原： 4.62	机械结构： 4.43

评分人数： 58	评论人数： 60	浏览人数： 850126

网友点评 | 我要点评

bloodvip 发表时间 2011-07-10 22:33 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评弄了个一代特新。不是很好出片很难控制，背景杂乱焦外绝对没有8514好，但是背景不是很乱的时候把背景化的级美，挑好背景跟8514比焦外风格不大一样。优点焦内美，焦外处理好的情况下好，手动对焦阻尼好，玻璃镜片成像好，缺点没脚架环，很多东西拍不了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

bloodvip
发表时间: 2011-07-10 22:33
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

弄了个一代特新。不是很好出片很难控制，背景杂乱焦外绝对没有8514好，但是背景不是很乱的时候把背景化的级美，挑好背景跟8514比焦外风格不大一样。

优点

焦内美，焦外处理好的情况下好，手动对焦阻尼好，玻璃镜片成像好，

缺点

没脚架环，很多东西拍不了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

迁徙候鸟发表时间 2010-07-02 11:55 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评真不知奸商尼康怎么想的，这么重的头没有设计脚架环。前天在二手商那里看见了只，装在D80上试了试。分是乱打的，操作感4.5；耐用性没用过不好说权且4.5；性价比还可以二手三千多元；解像力不好说权且打分；色彩还原也是乱打的。优点个头真大，相比之下佳能小小白就像个使用5号电池的小手电。手感好，金属质感，变焦顺滑，对焦和S头差不多。缺点镜头前端镜片随对焦转动，不能使用花瓣罩，个大头重没有设计脚架环，对此意见最大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迁徙候鸟
发表时间: 2010-07-02 11:55
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

真不知奸商尼康怎么想的，这么重的头没有设计脚架环。前天在二手商那里看见了只，装在D80上试了试。分是乱打的，操作感4.5；耐用性没用过不好说权且4.5；性价比还可以二手三千多元；解像力不好说权且打分；色彩还原也是乱打的。

优点

个头真大，相比之下佳能小小白就像个使用5号电池的小手电。手感好，金属质感，变焦顺滑，对焦和S头差不多。

缺点

镜头前端镜片随对焦转动，不能使用花瓣罩，个大头重没有设计脚架环，对此意见最大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yuzuo 发表时间 2010-05-09 20:31 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评最近到nikon house掏了一个,非常新!价格折合不到3k，真是便宜！ [yuzuo 编辑于 2010-05-10 20:31] 优点色彩、锐度、解析力均不错，焦外漂亮，逆光表现不错。全金属，结实耐用，性能可靠。缺点无脚架环；1.3米的距离，在200端，F2.8光圈，稍有点跑焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yuzuo
发表时间: 2010-05-09 20:31
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

最近到nikon house掏了一个,非常新!价格折合不到3k，真是便宜！

[yuzuo 编辑于 2010-05-10 20:31]

优点

色彩、锐度、解析力均不错，焦外漂亮，逆光表现不错。
全金属，结实耐用，性能可靠。

缺点

无脚架环；1.3米的距离，在200端，F2.8光圈，稍有点跑焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

流马发表时间 2010-04-12 16:04 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我刚2350元搞了个一代的，外观旧，镜片和功能完好，很超值啊。优点做工好，结实，广角端全开锐，200mm端软，但是缩到180mm就好很多，APS上边缘都完美。色彩像它的体重一样重。这么廉价的长焦衡定大光圈，没的说了。缺点重，真TMD重！本身重且不谈，又没有脚架环，还没法装脚架环。装在D90上，脚架下要挂一桶2.5升的可乐做配重，而且还很担心它把D90的塑料机身拧碎了！200mm端全开不行。不是IF。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

流马
发表时间: 2010-04-12 16:04
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我刚2350元搞了个一代的，外观旧，镜片和功能完好，很超值啊。

优点

做工好，结实，广角端全开锐，200mm端软，但是缩到180mm就好很多，APS上边缘都完美。色彩像它的体重一样重。这么廉价的长焦衡定大光圈，没的说了。

缺点

重，真TMD重！本身重且不谈，又没有脚架环，还没法装脚架环。装在D90上，脚架下要挂一桶2.5升的可乐做配重，而且还很担心它把D90的塑料机身拧碎了！200mm端全开不行。不是IF。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gaoderong 发表时间 2010-01-10 16:58 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用了近二十年，一切完好。以现在的价格，没有缺点。优点用了近二十年，一切完好。以现在的价格，没有缺点。缺点一定要的话，无脚架环使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白菜中的白菜发表时间 2010-01-10 12:11 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评性价比不错的一张牛头，二手才4000不到，成像锐利而油润。焦外美翻了。亮骚，外形威猛，经常能吓到旁边的新手。优点 1.锐利，全开都锐。 2.油润，其实锐不难，要同时油润就必须牛头才能做到了。 3.焦外柔美，要85 1.4才能与之抗衡。 4.亮骚，当仁不让的亮骚，很猛男。 5.做工超好，给人完全信赖的感觉。 6.內变焦，內对焦，皱纹漆，视距窗，金字招牌，彰显专业气息。 7.对焦迅猛精确，对长焦而言这一点不容易做到啊。 8.对焦和手动变焦同在一个宽大的环上处理，很方便，很舒服。缺点 1. 3米内的距离，在200端，F2.8光圈，焦点后移2厘米。随着焦距变短，跑焦情况会好转。5米开外，完全没问题。这和S5PRO的对焦系统有关系，估计换了D300会好不少。 2. 没有了，暂时沒发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白菜中的白菜
发表时间: 2010-01-10 12:11
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

性价比不错的一张牛头，二手才4000不到，成像锐利而油润。焦外美翻了。亮骚，外形威猛，经常能吓到旁边的新手。

优点

1.锐利，全开都锐。
2.油润，其实锐不难，要同时油润就必须牛头才能做到了。
3.焦外柔美，要85 1.4才能与之抗衡。
4.亮骚，当仁不让的亮骚，很猛男。
5.做工超好，给人完全信赖的感觉。
6.內变焦，內对焦，皱纹漆，视距窗，金字招牌，彰显专业气息。
7.对焦迅猛精确，对长焦而言这一点不容易做到啊。
8.对焦和手动变焦同在一个宽大的环上处理，很方便，很舒服。

缺点

1. 3米内的距离，在200端，F2.8光圈，焦点后移2厘米。
随着焦距变短，跑焦情况会好转。5米开外，完全没问题。
这和S5PRO的对焦系统有关系，估计换了D300会好不少。

2. 没有了，暂时沒发现。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

阿门金镜头发表时间 2009-12-09 11:34 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评掏了个一代。不错。锐度比我的别的几个镜头理想。个头大优点解像力好。气派对焦速度在S5上不错。缺点大。有点重。掏来的有点旧。不过镜片不错。呵呵看来2.8有点肉。我试片在此。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

重庆老谭发表时间 2009-10-21 10:53 评分 4.5 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评曾经拥有，使用一年多，已经升级了。性价比非常高的老镜头。优点色彩、锐度、解析力均不错，焦外漂亮，逆光表现不错。全金属，结实耐用，性能可靠。缺点太重，没有脚架环使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

deu314 发表时间 2008-12-13 19:44 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好，绝对的好头优点锐，色彩很好，对焦没有想象的慢（我D200）,结实，皱纹漆帅，镜片通透，镀膜颜色绿的，很漂亮！金色的名牌，距离窗，对焦区域的限制钮......无不彰显专业头的风范！D200,可以当328用。缺点沉，没有脚架环，推拉变焦在镜头朝下的时候会滑下去，心里不爽。真的没啥别的缺点了，不能VR(废话，还是那个价了么？三倍不止),没有AF-S,看你拍什么，不拍F1,好像没什么不可以的。换了全副再换XZP二代!! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

deu314
发表时间: 2008-12-13 19:44
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

好，绝对的好头

优点

锐，色彩很好，对焦没有想象的慢（我D200）,结实，皱纹漆帅，镜片通透，镀膜颜色绿的，很漂亮！金色的名牌，距离窗，对焦区域的限制钮......无不彰显专业头的风范！D200,可以当328用。

缺点

沉，没有脚架环，推拉变焦在镜头朝下的时候会滑下去，心里不爽。真的没啥别的缺点了，不能VR(废话，还是那个价了么？三倍不止),没有AF-S,看你拍什么，不拍F1,好像没什么不可以的。换了全副再换XZP二代!!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

尼杆子发表时间 2008-10-02 21:04 评分 4.75 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 N家曾经最出色的镜头之一！拥有很多年了，几次想出手都没舍得。四代的太大、太重，如果烧器材的话是不错的选择。优点成像好，色彩、反差俱佳，手动时代单环有优势，现在不存在了。缺点无脚架环，至于对焦声音大当时并不是缺点（那是没有超声波马达），对焦速度也是一样。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

尼杆子
发表时间: 2008-10-02 21:04
评分: 4.75; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

N家曾经最出色的镜头之一！拥有很多年了，几次想出手都没舍得。四代的太大、太重，如果烧器材的话是不错的选择。

优点

成像好，色彩、反差俱佳，手动时代单环有优势，现在不存在了。

缺点

无脚架环，至于对焦声音大当时并不是缺点（那是没有超声波马达），对焦速度也是一样。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共60条记录 - 2/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 AF 80-200/2.8 ED 综述

总平均分： 4.54

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章