佳能EF 20-35/2.8L网友点评

佳能 EF 20-35/2.8L 综述

Canon EF 20-35/2.8L 采用15片12组的镜头结构，最小光圈为f/32，最近对焦距离为0.5m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.59分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.59

操作性： 4.49	耐用性： 4.73	性价比： 4.63
解像力： 4.43	色彩还原： 4.73	机械结构： 4.54

评分人数： 71	评论人数： 84	浏览人数： 1493939

网友点评 | 我要点评

macawxie 发表时间 2022-03-29 16:37 评分 4.5 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评性价比高，中央F2.8就不错，边缘必须缩到F11以上优点小巧，轻便，中央锐度高，F2.8可用缺点边缘很虚，F16才行。在C幅上倒是不错，F8就很好。20-24微桶型，还可接受使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

苏小门外客发表时间 2018-11-06 21:16 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评当你拿着一个快30年的老头，那种金属的沉重感和历史感真的很复杂。30年前卓越的性能在今天苟延残喘的感觉真的让人有一种历史沧桑感。如果我不是一个人像摄影师，我可能不会把这个头出掉。这个头能从自己本身告诉摄影的真谛。至今我仍在回味和叹息这个镜头，如果它成像能好一点，我也许不再让年迈的它承受颠沛流离之苦。优点颜色还原度高，AFD马达对焦不比USM慢多少，虽然嘈杂，但是稳妥不跑焦。如今二手价很低，买一个比狗头好得多。这种扎实的做工，顺滑的手感，在如今L级非长炮中已经见不到了。 20mm端广角端，比较MTF你会发现和17-35，16-35二代一样的数据（16-35二代35端做好了，顾此失彼）；35mm端简直吊打17-35；我觉得佳能17-35为了做广角已经不顾画质了。而且20端全开可用。佳能广角真的是个笑话，所以16-35三代的进步多么重要。缺点不是网上沙雕说的萤石镜片，萤石只在长焦上用。20-35是一片非球面镜片，不知道是不是研磨的，待考证。 35端光圈全开不可用。真的不可用，有一点光都会散开，恶心的成像，恶心的焦外二线性。收光圈画质肉眼可见的提高，F4可用了。较小的变焦比，收光圈才有画质；在玩直出色彩的人越来越少的今天，这个头对于拍人文风景还是一个轻巧的利器，但我作为人像摄影师，是没法用的。仅在此冷门的历史一角写一写纪念一下我的第一支红圈镜头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

苏小门外客
发表时间: 2018-11-06 21:16
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

当你拿着一个快30年的老头，那种金属的沉重感和历史感真的很复杂。30年前卓越的性能在今天苟延残喘的感觉真的让人有一种历史沧桑感。
如果我不是一个人像摄影师，我可能不会把这个头出掉。这个头能从自己本身告诉摄影的真谛。
至今我仍在回味和叹息这个镜头，如果它成像能好一点，我也许不再让年迈的它承受颠沛流离之苦。

优点

颜色还原度高，AFD马达对焦不比USM慢多少，虽然嘈杂，但是稳妥不跑焦。如今二手价很低，买一个比狗头好得多。这种扎实的做工，顺滑的手感，在如今L级非长炮中已经见不到了。
20mm端广角端，比较MTF你会发现和17-35，16-35二代一样的数据（16-35二代35端做好了，顾此失彼）；35mm端简直吊打17-35；我觉得佳能17-35为了做广角已经不顾画质了。
而且20端全开可用。佳能广角真的是个笑话，所以16-35三代的进步多么重要。

缺点

不是网上沙雕说的萤石镜片，萤石只在长焦上用。20-35是一片非球面镜片，不知道是不是研磨的，待考证。
35端光圈全开不可用。真的不可用，有一点光都会散开，恶心的成像，恶心的焦外二线性。收光圈画质肉眼可见的提高，F4可用了。
较小的变焦比，收光圈才有画质；在玩直出色彩的人越来越少的今天，这个头对于拍人文风景还是一个轻巧的利器，但我作为人像摄影师，是没法用的。
仅在此冷门的历史一角写一写纪念一下我的第一支红圈镜头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yziboo 发表时间 2014-11-23 14:05 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评老头一枚，低价收了一个，短小精干性价比超高。优点色彩真的不错，价格低廉缺点机械马达，声音不小解析力不足使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kojima 发表时间 2014-11-19 17:34 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力3.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 3000多入手一个，带保谷超薄UV，镜身字迹模糊啦；锐度感觉差、色彩艳丽，变形控制很好。逆光表现不很好，有紫边现象。逆光对焦困难。在照远景时有合不了焦的情况出现。优点色彩漂亮，德味浓；全金属良心镜头，镜身短小，方便携带，在截幅机上是32-56，相当于带小广角的标变。现在作为50D的挂机头。缺点解像力差，暗光下对焦犹豫，拉风箱，最近对焦距离长。其他就不算缺点啦，毕竟是胶片年代的老头，这个价格不错啦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

kojima
发表时间: 2014-11-19 17:34
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力3.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

3000多入手一个，带保谷超薄UV，镜身字迹模糊啦；锐度感觉差、色彩艳丽，变形控制很好。逆光表现不很好，有紫边现象。逆光对焦困难。在照远景时有合不了焦的情况出现。

优点

色彩漂亮，德味浓；全金属良心镜头，镜身短小，方便携带，在截幅机上是32-56，相当于带小广角的标变。现在作为50D的挂机头。

缺点

解像力差，暗光下对焦犹豫，拉风箱，最近对焦距离长。其他就不算缺点啦，毕竟是胶片年代的老头，这个价格不错啦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

开颂发表时间 2013-12-19 21:14 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评为啥不叫这个镜头为 “黑少爷”呢，全幅上超广角，aps上拍人文非常合适的焦段，色彩真是好啊优点色彩是最大优点缺点对焦声音实在是嘈杂 AF马达没有办法使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gavinne 发表时间 2013-05-21 11:32 评分 4.33 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评日本旅游时收的一个头，UE开头的外观是相当好，就是里面有两颗明显的灰尘。不过不影响成像就算了，这么多年的老头还这种成色已经相当不容易了。做工好，轻便，焦段实用，是旅游挂机的好头，最近对焦距离也不是什么问题。优点成像貌似比24-105强。晚上用大光圈效果也不错。AF马达虽然有噪音，但是这种老式的机械结构看似很稳定，这么多年的老头运作的时候没有任何疲态。缺点如果不进灰的话那就完美了，边缘暗角就不要奢求了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gavinne
发表时间: 2013-05-21 11:32
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

日本旅游时收的一个头，UE开头的外观是相当好，就是里面有两颗明显的灰尘。不过不影响成像就算了，这么多年的老头还这种成色已经相当不容易了。做工好，轻便，焦段实用，是旅游挂机的好头，最近对焦距离也不是什么问题。

优点

成像貌似比24-105强。晚上用大光圈效果也不错。AF马达虽然有噪音，但是这种老式的机械结构看似很稳定，这么多年的老头运作的时候没有任何疲态。

缺点

如果不进灰的话那就完美了，
边缘暗角就不要奢求了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

daiqin7788 发表时间 2013-05-18 12:13 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评体积小，全金属的，重量轻，比24-70啊图丽16-28那些挂机舒服，色彩好，锐度嘛，拍风光也是要收光圈的，无所谓了优点体积小，全金属的，重量轻，比24-70啊图丽16-28那些挂机舒服，色彩好，锐度嘛，拍风光也是要收光圈的，无所谓了我在17-40 16-35 17-35之间纠结很久，还是卖了17-40进的这个头价格素质都满意缺点近摄能力差，20端最大光圈不够锐，不过佳能的广角头都好像不如尼康的吧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

daiqin7788
发表时间: 2013-05-18 12:13
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

体积小，全金属的，重量轻，比24-70啊图丽16-28那些挂机舒服，色彩好，锐度嘛，拍风光也是要收光圈的，无所谓了

优点

体积小，全金属的，重量轻，比24-70啊图丽16-28那些挂机舒服，色彩好，锐度嘛，拍风光也是要收光圈的，无所谓了
我在17-40 16-35 17-35之间纠结很久，还是卖了17-40进的这个头
价格素质都满意

缺点

近摄能力差，20端最大光圈不够锐，不过佳能的广角头都好像不如尼康的吧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

锁石发表时间 2012-09-07 11:07 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评当前性价比最高的L头了吧。优点色彩厚重，2.8大光圈，风光人像皆宜。纯金属镜身良心货。两段式造型比16-35，17-35和17-40都要好看。缺点 20mm广角稍有不足使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

在江南发表时间 2012-05-11 17:50 评分 4.92 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 2.8L 的原厂超广，分量十足，如果不在乎年纪，那么就是完美优点大光圈，色彩好、层次感、畸变矫正强缺点老了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

加菲猫0322 发表时间 2012-05-09 08:26 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评总的来说还是不错的一个头，听信了色影网友的评价，最近拜了一只，3800秒的。色彩确实很不错，相当地道，但解像力就不行了，对焦有时还拉风箱，不过做工很好，不是便宜红圈可比的。优点做工好，色彩油润，三防性能出众缺点锐度不是很好，与标头50/1.4都有差距，有跑焦现象，尤其是不是中央对焦点时使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

加菲猫0322
发表时间: 2012-05-09 08:26
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

总的来说还是不错的一个头，听信了色影网友的评价，最近拜了一只，3800秒的。色彩确实很不错，相当地道，但解像力就不行了，对焦有时还拉风箱，不过做工很好，不是便宜红圈可比的。

优点

做工好，色彩油润，三防性能出众

缺点

锐度不是很好，与标头50/1.4都有差距，有跑焦现象，尤其是不是中央对焦点时

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共84条记录 - 1/9 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录