当年的单反必入镜头

便宜，好用，轻便

在那个时代，没有缺点

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

性价比之选，定位是普及型标头

轻便不堆料，全开光圈拍人像完全够用，对焦在D850上还比较快，总体中规中矩

成像质量属于第二梯队，不能和现在的堆料头比

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

廉价好镜头。

1. 便宜。
2. 非常非常轻。
3. 对焦声音小。
4. 锐度不算差。
5. 全时手动对焦。

1. 对焦慢。
2. 紫边较为明显。
3. 塑料头，不耐用。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

使用过几个月，总体印象还过得去，总之目前1600-1800的二手价格物有所值，整体做工还是可以的，对焦慢，焦外差，色彩不够通透，当然但一切缺点在价格面前就不是那么明显了。

近摄基本上分辨率达到要求，环形马达。非常的小巧很方便携带。

对焦慢，焦外差，色彩暗部污浊不够通透高端大气上档次。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

2000多很合适的价位！我是尼克尔大奖尼康给我的奖品！

我不会刻意打高分 我几十枚镜头 我会打一个公正的分数！耐用性肯定到不了100年 没办法给5分 解像力肯定不能5分 要不这几年别的头你当人家是空气？ 色彩还原 说实话 偏暖！D偏冷~这也叫还原准确？ 机械结构 这就是个低端马达 塑料壳子 你指望5分吗？

我写这些只是很客观的希望帮到想买这指头 或者长期持有者正确的认识这只头！

1 锐度一般 但是看和谁比 我有220 它肯定比不过锐度比220差50%？
比起50 1.8D 这个比1.8D锐度 差不多 能差5%？
比起851.4G 全开锐度稍微差点 收到2和85 1.4锐度差不太远
全开1.4 锐度不及1976年的55 1.2全开 当然55 1.2 有白色圣光~~
收到5.6 尼康现在的单反标头501.4DG 50 1.8DG 都不及30年前的 55 1.2这种 等级问题！

2 颜色偏暖~501.8D 颜色冷！220算中性颜色的话 851.4G算艳油润的话
比起801.8D层次好但倾向于暖色过度
比起220 颜色干
比起85 1.4那种油润就干得不行 同比50 1.8D冷干

3 对焦稍慢 感觉比较廉价 当然你要看和哪只头来比！
你总不能和佳能50 1.8那种垃圾来比吧？

4 便宜 轻便 我的挂机头 顺手好用~我不嫌弃他任何问题 当然这建立在我吧这指头往稍暖的方向使用~
个人感受不要带有个人情感就看和谁比！

没有缺点！ 就是2000多的镜头也值这个钱！实在要说缺点~就是这头寿命能不能到100年！。。。。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

被严重低估的一支好头。

1、大光圈成像好，焦内清晰，焦外虚化好，层次好，过度柔和；
2、色彩还原准确；
3、大光圈成像锐利，对焦准；
4、轻便

定焦该有的。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

是枚好头

大光圈

没发现

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我有过1.4D，后来出了，今天又入了一个D，G头全开还是比D头锐一些，另外，边缘画质是明显要好。1.4和1.6大光比紫边，1.8后紫边基本没有了。画质，2.8比尼康24 70 2.8强一些，大概强一档光圈。

重量轻一些

最近对焦距离还是略长，当然价格放在那里。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

第一次评器材。目前手头只有D700+50 1.4g了，深有感触。总评分是被有意无意中拉低了点，专门来拔拔分的

赞同楼下认真的各位

认同楼下认真的各位

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

被低估的好头。现在性价比提高了

焦外、色彩、暗光氛围、细节层次立体感、全时手动、对焦行程长便于手动对焦、外观漂亮做工好

畸变有时明显，全靠自动对焦会略慢，抓拍时如远近变化大可结合手动对焦

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉