索尼Sonnar T* FE 55/1.8 ZA网友点评

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

以对比度和分辨率著称的卡尔·蔡司镜头为α7R/α7提供了较佳的定焦挂机镜头选择。55mm的视角范围近似于人眼的视角，带来强烈的临场感，打造令人舒适愉悦的写实成像风格。拥有F1.8大光圈可以产生美丽的背景散焦效果，明亮的镜头无论在弱光室内还是室外均能随心拍摄出高水...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.74分
操作手册：暂无
无忌评测：高品质标准定焦 SonnarT*FE 55/1.8ZA评测

总平均分： 4.74

操作性： 4.81	耐用性： 4.78	性价比： 4.39
解像力： 4.93	色彩还原： 4.75	机械结构： 4.78

评分人数： 36	评论人数： 40	浏览人数： 4842662

网友点评 | 我要点评

kkwhukk 发表时间 2023-03-08 20:50 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评高价格的全幅50 1.8，但是绝对是顶级的优点用过EF 50 1.8 II、STM，RF 50 1.8，尼康AF-S 50 1.8，索尼FE 50 1.8，可以说都有些许缺点，但是55 1.8是真的完美。得益于镜片结构好，真的优秀。缺点这么多年了价格还是这么坚挺。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

goldenears 发表时间 2021-07-19 09:07 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评轻便小巧，做工不错，光圈全开锐利无比，色彩艳丽，不愧是蔡司，骚尼家最值得入手的一只标头。优点轻便小巧、成像扎实。缺点有蔡司加持，价格略贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler 发表时间 2020-07-15 18:56 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评认真地用它拍过两年，人像及报道题材。就目前二手3500-3800的价格，说不上超值。算得上等值。优点给你一个清楚干脆的画面，不会含糊拖沓。焦内到焦外的过渡很自然。对焦速度不错。无声。做工精致。缺点色彩仍不够让我满意。尽管色彩还原很准确，但少了点意思。能够击中我心里那个角落的成像，是温暖的，有一点瑕疵的，带着一点粗粝质感的。也许为数码设计的镜头就是这样的，为后期提供一个尽量平坦无误的数据。也许它就是这个大时代的孩子，大数据、高速度、扁平平面交互下的产物。很精确，很简洁明白，也少了一点趣味。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yaler
发表时间: 2020-07-15 18:56
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

认真地用它拍过两年，人像及报道题材。
就目前二手3500-3800的价格，说不上超值。算得上等值。

优点

给你一个清楚干脆的画面，不会含糊拖沓。焦内到焦外的过渡很自然。对焦速度不错。无声。做工精致。

缺点

色彩仍不够让我满意。尽管色彩还原很准确，但少了点意思。能够击中我心里那个角落的成像，是温暖的，有一点瑕疵的，带着一点粗粝质感的。也许为数码设计的镜头就是这样的，为后期提供一个尽量平坦无误的数据。也许它就是这个大时代的孩子，大数据、高速度、扁平平面交互下的产物。

很精确，很简洁明白，也少了一点趣味。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

aaron310 发表时间 2018-12-04 17:20 评分 3.75 操作性5.00 耐用性3.50 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原2.00 机械结构5.00	总评不喜欢的一个头优点轻巧，分辨率高。缺点不值这个价。画质干涩，数码味十足，色彩黄绿。和85GM成像没法比。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wanjiash 发表时间 2018-01-23 00:51 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评是个必入镜头，最小的微单标头优点锐利，色彩好，小巧缺点缺点就是不是1.4 还有就是调焦金属条纹摩擦后易露白使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd 发表时间 2015-12-01 16:41 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评这不是小痰盂，这不是小痰盂！这不是小痰盂！！重要的事说三遍。不要因为它只有F1.8而轻视它，FE口目前综合最佳镜头！没用过Otus，不过Dxomark评测出来说这头可以达到Otus 9成的功力，但是价格却不到后者的1/4，而且还是AF的，从这一点来说，性价比还是很突出的优点 1.分辨率全程爆表！F1.8就锐利无比，超高分辨率一直延续到F16左右，仅仅是在F16以后有一定的衰减，A7那点像素根本喂不饱，不知道和曾经分辨率最高的标头G45比会是如何，就算略输至少光圈还稍大一点点。 2.抗眩光相当牛，当年康蔡司的红T就已经无惧逆光了，现在镀膜更进一步，几乎不用担心眩光和鬼影问题。 3.体积重量控制得很好，当然和别家50/1.8没明显的优势，但是考虑到它的画质，做到这样的体积和49MM的口径真是相当不错了。便携性只是输于FE 35/2.8，依然是爱好一镜走天下的朋友的极佳选择。 4.做工不错，感觉比FE 35/2.8结实很多，一直很欣赏蔡司头的镜筒喷漆工艺，哑光黑显得很专业，而且还不容易掉，比日头的喷漆工艺耐用很多。 5.已经烂大街的话了：焦内如刀刻般锐利、焦外如奶油般化开。。。另外Sonnar结构的特点，焦内焦外过渡很短，会有明显的切割感，立体感很突出！光圈很圆，各档光圈下焦外虚化都很柔和，光斑始终很圆，当然也就少了些玩儿光斑的乐趣。 6.像场很平、各种相差修正很到位，3片非球面镜不是白给的。开机内校正后配合之前提到的各种优点，属于可以在任何环境下放心使用的全能镜头。 7.对焦比较快（这个要看机身），也很精准，马达非常安静！缺点其实缺点真的不多，有点吹毛求疵的说： 1.色散问题。。。大光圈下紫边。没办法，没有APO设计，没色散只能是奢望。蔡司头只要用上APO那都是天价，这点小缺点考虑到价格就忍了吧。 2.想要F1.4啊，虽然全开比别家的F1.4缩到F1.8还强不少，但是没有F1.4始终觉得矮别人一截。而且毕竟才55MM的焦距，F1.8的光圈，拍半身虚化是足够了，景带人的话虚化就确实一般般了。 3.最近对焦距离0.5m太远了点，这个参数在各家的标头里基本算是垫底的了吧。 4.色彩清澈，但少了老蔡司的那份油润厚重，完全是日头的感觉，看个人喜好了。 5.后玉太凸，缺乏保护，每次都很小心，深怕磨花了。 6.刚上市的时候价格太高，几轮降价后，现在全新4000左右，二手3000多还是比较合理的，毕竟画质摆在那里，这个头是和别家50/1.4来竞争的，拿它和其他家入门的50/1.8比本来就不合理。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2015-12-01 16:41
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

这不是小痰盂，这不是小痰盂！这不是小痰盂！！重要的事说三遍。
不要因为它只有F1.8而轻视它，FE口目前综合最佳镜头！没用过Otus，不过Dxomark评测出来说这头可以达到Otus 9成的功力，但是价格却不到后者的1/4，而且还是AF的，从这一点来说，性价比还是很突出的

优点

1.分辨率全程爆表！F1.8就锐利无比，超高分辨率一直延续到F16左右，仅仅是在F16以后有一定的衰减，A7那点像素根本喂不饱，不知道和曾经分辨率最高的标头G45比会是如何，就算略输至少光圈还稍大一点点。
2.抗眩光相当牛，当年康蔡司的红T就已经无惧逆光了，现在镀膜更进一步，几乎不用担心眩光和鬼影问题。
3.体积重量控制得很好，当然和别家50/1.8没明显的优势，但是考虑到它的画质，做到这样的体积和49MM的口径真是相当不错了。便携性只是输于FE 35/2.8，依然是爱好一镜走天下的朋友的极佳选择。
4.做工不错，感觉比FE 35/2.8结实很多，一直很欣赏蔡司头的镜筒喷漆工艺，哑光黑显得很专业，而且还不容易掉，比日头的喷漆工艺耐用很多。
5.已经烂大街的话了：焦内如刀刻般锐利、焦外如奶油般化开。。。另外Sonnar结构的特点，焦内焦外过渡很短，会有明显的切割感，立体感很突出！光圈很圆，各档光圈下焦外虚化都很柔和，光斑始终很圆，当然也就少了些玩儿光斑的乐趣。
6.像场很平、各种相差修正很到位，3片非球面镜不是白给的。开机内校正后配合之前提到的各种优点，属于可以在任何环境下放心使用的全能镜头。
7.对焦比较快（这个要看机身），也很精准，马达非常安静！

缺点

其实缺点真的不多，有点吹毛求疵的说：
1.色散问题。。。大光圈下紫边。没办法，没有APO设计，没色散只能是奢望。蔡司头只要用上APO那都是天价，这点小缺点考虑到价格就忍了吧。
2.想要F1.4啊，虽然全开比别家的F1.4缩到F1.8还强不少，但是没有F1.4始终觉得矮别人一截。而且毕竟才55MM的焦距，F1.8的光圈，拍半身虚化是足够了，景带人的话虚化就确实一般般了。
3.最近对焦距离0.5m太远了点，这个参数在各家的标头里基本算是垫底的了吧。
4.色彩清澈，但少了老蔡司的那份油润厚重，完全是日头的感觉，看个人喜好了。
5.后玉太凸，缺乏保护，每次都很小心，深怕磨花了。
6.刚上市的时候价格太高，几轮降价后，现在全新4000左右，二手3000多还是比较合理的，毕竟画质摆在那里，这个头是和别家50/1.4来竞争的，拿它和其他家入门的50/1.8比本来就不合理。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

forshine5 发表时间 2015-09-14 11:07 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我头一次妥协于一个镜头的成像素质，而不是它的焦段，以至于我现在拍任何题材都爱挂着这只镜头。T*镀膜也让我意识到镀膜是除了镜片以外的同样重要的另一个因素。自从有了这只镜头，妹子们总吵着要拍人像片。优点焦内成像的凝结感很强，配全画幅相机是绝配，主体就像是印刷在画面上一样，平坦清晰。焦外也是大放异彩，这只镜头完全是为最大光圈而生的，全程开F1.8让人上瘾。虽然以前也用过别的品牌的大光圈定焦镜头，比如佳能35L、135L，但是都不如FE55好得如此明显。缺点作为mini otus，没缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

forshine5
发表时间: 2015-09-14 11:07
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我头一次妥协于一个镜头的成像素质，而不是它的焦段，以至于我现在拍任何题材都爱挂着这只镜头。T*镀膜也让我意识到镀膜是除了镜片以外的同样重要的另一个因素。自从有了这只镜头，妹子们总吵着要拍人像片。

优点

焦内成像的凝结感很强，配全画幅相机是绝配，主体就像是印刷在画面上一样，平坦清晰。焦外也是大放异彩，这只镜头完全是为最大光圈而生的，全程开F1.8让人上瘾。虽然以前也用过别的品牌的大光圈定焦镜头，比如佳能35L、135L，但是都不如FE55好得如此明显。

缺点

作为mini otus，没缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167 发表时间 2015-07-23 12:05 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评去年就买了这只镜头，极为满意！成像真的无可挑剔，是我用过的最锐利的、解像力最高的镜头，没有之一！在一只普通的标头里使用了3片非球面，蔡司和索尼真是够拼的了！用在我的7R机身上，能够充分感受到高像素带来的各种优势！我觉得这个镜头能承受以后的高像素机身的考验而没有压力！！！优点 1. 让人惊异的分辨率，从全开光圈开始，就有极好的解像力，从中心锐到边角！ 2. 非常平坦的像场，3片非球面不是吃素的，我用过的标头，不管是徕卡的R50/1.4E60还是M50/2最新版，或者是大名鼎鼎的标皇G45，都没有这个FE55/1.8这样的平坦度； 3.紫边控制得比较好，反正比转接的徕卡蔡司手动镜头强多了！ 4.色彩浓郁，虽然和老蔡司不是一个味道，但是也属于色彩还原很棒的镜头. 5. 性价比出色。我是拿和蔡司徕卡的其它标头对比的，4k多能买到这样的画质，还是AF镜头，我觉得很超值。当然有人不同意这一点，不过你看看徕卡的M50/2AA要价5万多，成像还不如这个，你就知道为啥我说FE55很超值了。缺点 1.对焦不属于飞快，当然这个和机身关系很大 2.镜头还是略长了一点，如果做得再小巧一点就好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167
发表时间: 2015-07-23 12:05
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

去年就买了这只镜头，极为满意！成像真的无可挑剔，是我用过的最锐利的、解像力最高的镜头，没有之一！
在一只普通的标头里使用了3片非球面，蔡司和索尼真是够拼的了！
用在我的7R机身上，能够充分感受到高像素带来的各种优势！我觉得这个镜头能承受以后的高像素机身的考验而没有压力！！！

优点

1. 让人惊异的分辨率，从全开光圈开始，就有极好的解像力，从中心锐到边角！
2. 非常平坦的像场，3片非球面不是吃素的，我用过的标头，不管是徕卡的R50/1.4E60还是M50/2最新版，或者是大名鼎鼎的标皇G45，都没有这个FE55/1.8这样的平坦度；
3.紫边控制得比较好，反正比转接的徕卡蔡司手动镜头强多了！
4.色彩浓郁，虽然和老蔡司不是一个味道，但是也属于色彩还原很棒的镜头.
5. 性价比出色。我是拿和蔡司徕卡的其它标头对比的，4k多能买到这样的画质，还是AF镜头，我觉得很超值。当然有人不同意这一点，不过你看看徕卡的M50/2AA要价5万多，成像还不如这个，你就知道为啥我说FE55很超值了。

缺点

1.对焦不属于飞快，当然这个和机身关系很大
2.镜头还是略长了一点，如果做得再小巧一点就好了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

matthewzhao 发表时间 2015-06-25 17:10 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评个人认为是现阶段最平衡的镜头，焦段，画质，做工，价格，重量……都接近完美，微单绝配优点重量轻体积小做工扎实焦段实用成像非常棒，全开就已无敌小蓝标很骚缺点光圈略小价格略贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

太空牛仔发表时间 2015-05-18 22:59 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评喜欢这个镜头，目前的挂机头不二之选，做工还是手感都没说的，还在适应55的视角，之前都是35和28，机器和镜头收的别人的二手，这个价格超值了优点优点轻便小巧，焦外还不错，挂机首选。缺点这个价格这个体积还有啥缺点啊使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

太空牛仔
发表时间: 2015-05-18 22:59
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

喜欢这个镜头，目前的挂机头不二之选，做工还是手感都没说的，还在适应55的视角，之前都是35和28，机器和镜头收的别人的二手，这个价格超值了

优点

优点轻便小巧，焦外还不错，挂机首选。

缺点

这个价格这个体积还有啥缺点啊

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共40条记录 - 1/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

总平均分： 4.74

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章