索尼Sonnar T* FE 55/1.8 ZA网友点评

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

以对比度和分辨率著称的卡尔·蔡司镜头为α7R/α7提供了较佳的定焦挂机镜头选择。55mm的视角范围近似于人眼的视角，带来强烈的临场感，打造令人舒适愉悦的写实成像风格。拥有F1.8大光圈可以产生美丽的背景散焦效果，明亮的镜头无论在弱光室内还是室外均能随心拍摄出高水...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.74分
操作手册：暂无
无忌评测：高品质标准定焦 SonnarT*FE 55/1.8ZA评测

总平均分： 4.74

操作性： 4.81	耐用性： 4.78	性价比： 4.39
解像力： 4.93	色彩还原： 4.75	机械结构： 4.78

评分人数： 36	评论人数： 40	浏览人数： 4842662

网友点评 | 我要点评

LNight 发表时间 2013-12-26 20:26 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评极好的一个头，原来对1.8光圈不满，拿到手后，觉得如果以1.8光圈换如此小巧的个头，还是非常值的。做工很好，钢筋铁骨。与A7R配合，近乎完美。优点 1、成像很好，超锐，1.8最大光圈完全可用 2、做工很好 3、小巧缺点 1、没有距离窗什么的，有点不习惯 2、价格目前有点贵，将来肯定跌到5000以下的吧。 3、对焦有点犹豫，但或许是A7R机身的限制。期待A9R之类的顶级机身。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LNight
发表时间: 2013-12-26 20:26
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

极好的一个头，原来对1.8光圈不满，拿到手后，觉得如果以1.8光圈换如此小巧的个头，还是非常值的。
做工很好，钢筋铁骨。
与A7R配合，近乎完美。

优点

1、成像很好，超锐，1.8最大光圈完全可用
2、做工很好
3、小巧

缺点

1、没有距离窗什么的，有点不习惯
2、价格目前有点贵，将来肯定跌到5000以下的吧。
3、对焦有点犹豫，但或许是A7R机身的限制。期待A9R之类的顶级机身。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

maolegemi 发表时间 2013-12-21 12:03 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评汗颜，怎么还有人特意评1分的。。。再怎么狗的头也不可能1分啊，何况是只牛头，明显捣乱的，这版乱的。。。试用过别人的一段时间，素质目前只有蔡司自己卖3万的那只Otus55 1.4可以搞定它，全开分辨率高，真高！比G45好，边缘无敌，变形小，反差稍高，色彩不错！优点上面说了缺点对于一只1.8标头来说目前价格稍贵，4K~4K5左右必入~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

maolegemi
发表时间: 2013-12-21 12:03
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

汗颜，怎么还有人特意评1分的。。。再怎么狗的头也不可能1分啊，何况是只牛头，明显捣乱的，这版乱的。。。
试用过别人的一段时间，素质目前只有蔡司自己卖3万的那只Otus55 1.4可以搞定它，全开分辨率高，真高！比G45好，边缘无敌，变形小，反差稍高，色彩不错！

优点

上面说了

缺点

对于一只1.8标头来说目前价格稍贵，4K~4K5左右必入~

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

vleepmx 发表时间 2013-12-20 20:33 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评這裡真是越來越亂了。盲加分盲減分的都一樣SB，鏡頭都還沒出廠鋪貨時就有一堆人可以打分，難不成都是索尼內部人員嗎？這裡是資料庫，是有用過鏡頭的人發表點評供人參考的，愛吹愛黑的上論壇開帖戰去，沒用過跟手上沒鏡頭的人發表個JB？配上A7R來說，這顆鏡頭在我看來是初期推出的FE當中唯一一顆堪用的。优点 1.做工對得起Zeiss品牌跟價錢，不用懷疑。Cosina菜就Cosina菜，做工用料手感比起Sony普通鏡頭還是好上一大截，比起Nikon 新一代塑膠金圈也好上一大截；要極致品質買蔡司自家鏡頭去，那可不是這價位(其實還不是日本製？)。 2.銳度在初期推出三鏡裡面算是最好的，全開已經可用，一路銳到F16之後因為繞射為止。我用A7R，100%crop大概就這顆能看；雖然拿變焦跟定焦比不中肯，但28-70那顆配上三千六百萬像素只能用慘不忍睹形容。 3.對焦快速明確，不拖泥帶水。 4.色散控制良好，F1.8之下高光比也幾無紫邊，放心使用吧。缺点 1.對比其他標頭，最近對焦距離實在是不好用，尤其是在全片幅視角上，想拍拍小東西的特寫功能可以說是被抹殺了。 2.Nex系鏡頭通病，對焦環是電子控制，也沒有表尺，EVF有它的極限，夜間要抓無限遠非常費事，拍夜景不如直接轉接老頭使用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

vleepmx
发表时间: 2013-12-20 20:33
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

這裡真是越來越亂了。盲加分盲減分的都一樣SB，鏡頭都還沒出廠鋪貨時就有一堆人可以打分，難不成都是索尼內部人員嗎？

這裡是資料庫，是有用過鏡頭的人發表點評供人參考的，愛吹愛黑的上論壇開帖戰去，沒用過跟手上沒鏡頭的人發表個JB？

配上A7R來說，這顆鏡頭在我看來是初期推出的FE當中唯一一顆堪用的。

优点

1.做工對得起Zeiss品牌跟價錢，不用懷疑。Cosina菜就Cosina菜，做工用料手感比起Sony普通鏡頭還是好上一大截，比起Nikon 新一代塑膠金圈也好上一大截；要極致品質買蔡司自家鏡頭去，那可不是這價位(其實還不是日本製？)。

2.銳度在初期推出三鏡裡面算是最好的，全開已經可用，一路銳到F16之後因為繞射為止。我用A7R，100%crop大概就這顆能看；雖然拿變焦跟定焦比不中肯，但28-70那顆配上三千六百萬像素只能用慘不忍睹形容。

3.對焦快速明確，不拖泥帶水。

4.色散控制良好，F1.8之下高光比也幾無紫邊，放心使用吧。

缺点

1.對比其他標頭，最近對焦距離實在是不好用，尤其是在全片幅視角上，想拍拍小東西的特寫功能可以說是被抹殺了。

2.Nex系鏡頭通病，對焦環是電子控制，也沒有表尺，EVF有它的極限，夜間要抓無限遠非常費事，拍夜景不如直接轉接老頭使用。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

FeiFeiCQ 发表时间 2013-12-17 20:58 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评绝对A7R系列的高素质挂机头，用了就很喜欢了优点见A7R的CLUB吧，轻巧精致好用，AF速度不错且安静，最大光圈成像就十分好，比起同样是SONNAR结构的ZM版，最近对焦改进不少缺点或许就是有人认为的价钱，但我觉得还OK，要能多个OSS就是完美使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

FeiFeiCQ
发表时间: 2013-12-17 20:58
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

绝对A7R系列的高素质挂机头，用了就很喜欢了

优点

见A7R的CLUB吧，轻巧精致好用，AF速度不错且安静，最大光圈成像就十分好，比起同样是SONNAR结构的ZM版，最近对焦改进不少

缺点

或许就是有人认为的价钱，但我觉得还OK，要能多个OSS就是完美

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

realm 发表时间 2013-12-12 13:55 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评小巧，方便，素质不错，还是自动的优点大光圈锐度和色散解析都不错，自动头对焦方便缺点光圈不够大，镜身有点长使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

naughtghost 发表时间 2013-11-28 13:53 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 1 优点 1 缺点 1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

naughtghost 发表时间 2013-11-28 13:52 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评 A口的ZA确实不错，E口的就算了，24,35都很一般，55还不错吧相对之前两只优点有故意拉高分的就得平衡一下缺点如果你只为了锐度，那么ZA可以让你满意，别的德国头可以给你的味道，ZA给不了，踏实转接好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangzx72 发表时间 2013-11-06 13:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！优点最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！缺点最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wangzx72
发表时间: 2013-11-06 13:20
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！

优点

最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！

缺点

最讨厌一楼这种黑子，，没用过就来乱讲，，za怎么会差？顶分数。拉平！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

多跑多看发表时间 2013-10-23 22:16 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评楼下没用过的也能评论？·评论外观什么的还好说说，没有ED没有非球面等于成像差？既然在这里乱评论那就不得不拉平分数了优点没用过，不好说，纯为拉平分数缺点没用过，不好说，纯为拉平分数使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

philz1000 发表时间 2013-10-17 15:44 评分 3.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评现在的蔡司，值这么多钱吗？还没有用过，仅凭数据说话。见谅。打分是估计的。优点外形，也许搭配sony的机身会比较亮骚，本来就是专为sony订制的，实现了蔡司镜头的自动对焦，尼佳两家迷菜头的玩家就嫉妒吧，不过纯血统的蔡司一定需要自动对焦吗?焦外应该不错，9片光圈叶片。缺点十倍于人类光学精华的价格，我实在怀疑成像能好多少，也许有人会说55和50 视角差别很大，不过很难能说服我。没有ED，没有非球面，贴了牌的确善能怎么这么牛？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

philz1000
发表时间: 2013-10-17 15:44
评分: 3.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比2.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

现在的蔡司，值这么多钱吗？还没有用过，仅凭数据说话。见谅。打分是估计的。

优点

外形，也许搭配sony的机身会比较亮骚，本来就是专为sony订制的，实现了蔡司镜头的自动对焦，尼佳两家迷菜头的玩家就嫉妒吧，不过纯血统的蔡司一定需要自动对焦吗?焦外应该不错，9片光圈叶片。

缺点

十倍于人类光学精华的价格，我实在怀疑成像能好多少，也许有人会说55和50 视角差别很大，不过很难能说服我。没有ED，没有非球面，贴了牌的确善能怎么这么牛？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共40条记录 - 4/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

索尼 Sonnar T* FE 55/1.8 ZA 综述

总平均分： 4.74

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章