尼康AF 20/2.8 D网友点评

尼康 AF 20/2.8 D 综述

Nikon AF 20mm f2.8 D...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.45分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.45

操作性： 4.54	耐用性： 4.53	性价比： 4.14
解像力： 4.53	色彩还原： 4.58	机械结构： 4.39

评分人数： 117	评论人数： 128	浏览人数： 1682410

网友点评 | 我要点评

cybertron 发表时间 2024-01-03 12:42 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常便宜的一只AF超广角。全开暗角明显，做工和5014d半斤八两，用久了光圈环有点松垮。锐度，色彩，畸变表现比较满意。还有个优点就是轻便小巧，使劲用不心疼。优点见总评缺点见总评使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Atorasu 发表时间 2023-05-16 19:36 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 20焦段全幅里性价比最高的一个头了吧，但是全开光圈暗角太明显优点 - 小巧轻便 - 性价比高 - 画质还可以缺点 - 全开暗角明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

里村1900 发表时间 2023-05-05 16:45 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评胶片时代非常不错的一只超广角镜头。实在话，镜头虽然主体都是塑料材质，但是镜片都是玻璃光学镜片，耐用性是现代N镜头的塑胶以及树脂镜片无法比拟的。镜头是围绕胶片来设计的，在数码成像时，因为成像原理不同造成数码成像后的细节不能有效呈现。高像素相机可能还好，低像素如1200万像素的D700只要不高倍放大，还可以。该镜头色彩非常突出，艳而不腻。这个镜头做工很好，尤其是早期生产的镜头对焦环上的橡胶环材质不像后期生产的容易磨损。其他AIS，AF以及AFS都有这个问题。优点镜组不容易进灰，小巧，就是冲着这个购入的。缺点用的时间长了，对焦环容易掉漆。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

里村1900
发表时间: 2023-05-05 16:45
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

胶片时代非常不错的一只超广角镜头。实在话，镜头虽然主体都是塑料材质，但是镜片都是玻璃光学镜片，耐用性是现代N镜头的塑胶以及树脂镜片无法比拟的。镜头是围绕胶片来设计的，在数码成像时，因为成像原理不同造成数码成像后的细节不能有效呈现。高像素相机可能还好，低像素如1200万像素的D700只要不高倍放大，还可以。该镜头色彩非常突出，艳而不腻。
这个镜头做工很好，尤其是早期生产的镜头对焦环上的橡胶环材质不像后期生产的容易磨损。其他AIS，AF以及AFS都有这个问题。

优点

镜组不容易进灰，小巧，就是冲着这个购入的。

缺点

用的时间长了，对焦环容易掉漆。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

moaprod 发表时间 2023-03-17 11:22 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评适合把玩的一颗老头，持有很长时间，做工优异，67口径比52军团搭配单反要好看，对比过24和20定，后来还是考虑焦段优先，色彩不错，畸变锐度跟现代头比差别就比较大了优点焦段广，光圈大，手感好，适合挂机，中心锐度可以，CRC结构实用，一千零一夜中有过介绍缺点边缘成像较弱，老相机没有机内矫正，需要通过后期改善使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

moaprod
发表时间: 2023-03-17 11:22
评分: 4.33; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

适合把玩的一颗老头，持有很长时间，做工优异，67口径比52军团搭配单反要好看，对比过24和20定，后来还是考虑焦段优先，色彩不错，畸变锐度跟现代头比差别就比较大了

优点

焦段广，光圈大，手感好，适合挂机，中心锐度可以，CRC结构实用，一千零一夜中有过介绍

缺点

边缘成像较弱，老相机没有机内矫正，需要通过后期改善

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

王教主2005 发表时间 2021-10-13 18:11 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评做工很棒，很高的宽容度，虽然不能跟20 1.8G比，但用了10年，出了很多好片,包括建筑和环境人像，特别适合安心拍照的人，小光圈风景反差色彩，锐度都很高。优点做工好.锐度好. 无敌的宽容度. 二手性价比高. 耐用，比G头耐用。缺点自用对焦时对焦环声音大点。遮光罩有点丑。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

王教主2005
发表时间: 2021-10-13 18:11
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

做工很棒，很高的宽容度，虽然不能跟20 1.8G比，但用了10年，出了很多好片,包括建筑和环境人像，特别适合安心拍照的人，小光圈风景反差色彩，锐度都很高。

优点

做工好.锐度好.
无敌的宽容度.
二手性价比高.
耐用，比G头耐用。

缺点

自用对焦时对焦环声音大点。
遮光罩有点丑。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花花orz 发表时间 2018-02-22 12:15 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评个人认为这是一只好镜头，有人认为这只镜头在大光圈下边缘不好，的确不好，但是光圈缩小到4以后还是比较好的，随着光圈缩小画质在不断的提升。其实这只镜头最大的亮点可能有的人并没有看到，特别是强光下的高反差画质宽容度特别好，细节表现非常的好，非常的牛。优点 1、画质好。 2、轻便。 3、色彩还原好。 4、机械性能好，可能一直挂在相机上相机坏了，他都不会坏。缺点大光圈下边缘画质比较差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

花花orz
发表时间: 2018-02-22 12:15
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

个人认为这是一只好镜头，有人认为这只镜头在大光圈下边缘不好，的确不好，但是光圈缩小到4以后还是比较好的，随着光圈缩小画质在不断的提升。其实这只镜头最大的亮点可能有的人并没有看到，特别是强光下的高反差画质宽容度特别好，细节表现非常的好，非常的牛。

优点

1、画质好。
2、轻便。
3、色彩还原好。
4、机械性能好，可能一直挂在相机上相机坏了，他都不会坏。

缺点

大光圈下边缘画质比较差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花花orz 发表时间 2018-02-06 10:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评这只镜头性价比不高，一定有他的道理。这只镜头不论在全幅还是在半幅上都有很好的表现，特别是在半幅相机上最好。但是最大光圈边缘不是很好。优点 1、成像好。 2、宽容度高。 3、轻便。缺点没有明显的缺陷。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客发表时间 2016-04-13 11:14 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评胶片时代口水过的镜头，到数码时代买了回来，而且是出了DDP以后。20mm是我能控制和接受的极限，论素质和性价比20D都不如20G，但就是它了。优点体重小、做工实、外形靓、色彩好，与Df相当配。全开强调中心弱化边缘，随光圈逐渐改善，不知这算优点还是缺点。C幅上可当一支准28用。缺点对焦时容易打手。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

散客
发表时间: 2016-04-13 11:14
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

胶片时代口水过的镜头，到数码时代买了回来，而且是出了DDP以后。20mm是我能控制和接受的极限，论素质和性价比20D都不如20G，但就是它了。

优点

体重小、做工实、外形靓、色彩好，与Df相当配。全开强调中心弱化边缘，随光圈逐渐改善，不知这算优点还是缺点。C幅上可当一支准28用。

缺点

对焦时容易打手。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hpmoxi 发表时间 2016-01-23 15:38 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评喜欢拍风景且对体积重量敏感的人，必入。优点（1）定焦的通透是变焦无法比拟的（当然变焦的方便性也是定焦没法比拟的）。暗角畸变比18-35\\16-35等镜头要小的多，画质自然、不偏黄。（2）体积小巧，出门携带毫无压力。对于喜欢拍风景的鄙人，入尼康全幅很大程度上也是冲着这枚小巧镜头去的。（3）大光圈可兼顾人像。14道星芒也非常顺眼。（4）做工好，内部都是纯机械结构，金属齿轮，持久耐用。事实上，可能机身用坏好几个，它都坏不了，不利于GDP。（5）对焦精准，机身机械驱动对焦一般无跑焦一说，或者说与镜头自带马达相比跑焦概率低很多。（6）玻璃镜片，边缘无毛刺。现在出的很多镜头，甚至包括三四千的镜头，屁股那枚镜片的边缘往往都有毛刺，也即镜片边缘不平整，廉价镜片的特征。（7）比较保值，很早之前二手就是两千多的价格了，如今各种新款超广镜头涌现，它仍然是两千多的价格，估计沾了小巧的光，始终有市场需求，无可替代。缺点（1）大光圈时拍人像不错，拍风景肉，拍风景时还得狠缩光圈（F8）。（2）对焦动静比较大，如果之前没用过D头，肯定会被对焦动静吓一跳。（3）对焦时UV镜不转，但是对焦环哗哗转，容易打手，需要逐渐适应。（4）对焦时虽然UV镜不转，但会进进出出。当然也可以自我安慰：这种靠整体移动对焦点镜头，画质往往不错。（5）外壳比较光滑，有沾指纹的倾向，不过不严重。（6）遮光罩非标配，需单买，价格不便宜。不过比较拉风，外出用过几次，回头率秒杀大灯泡，都问我这是啥镜头。（7）定焦注定不方面，换镜头麻烦。还好现在的新全幅都有机内剪裁功能，如果拍照前切换为1.2x就相当于一个24镜头了，如果切换为1.5x即DX格式，就相当于一个30镜头了。（8）62mm的口径不是很常见，害得我滤镜需要重新买，这条也勉强算一条缺点吧，手头最多的是67和77的滤镜。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hpmoxi
发表时间: 2016-01-23 15:38
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

喜欢拍风景且对体积重量敏感的人，必入。

优点

（1）定焦的通透是变焦无法比拟的（当然变焦的方便性也是定焦没法比拟的）。暗角畸变比18-35\\16-35等镜头要小的多，画质自然、不偏黄。
（2）体积小巧，出门携带毫无压力。对于喜欢拍风景的鄙人，入尼康全幅很大程度上也是冲着这枚小巧镜头去的。
（3）大光圈可兼顾人像。14道星芒也非常顺眼。
（4）做工好，内部都是纯机械结构，金属齿轮，持久耐用。事实上，可能机身用坏好几个，它都坏不了，不利于GDP。
（5）对焦精准，机身机械驱动对焦一般无跑焦一说，或者说与镜头自带马达相比跑焦概率低很多。
（6）玻璃镜片，边缘无毛刺。现在出的很多镜头，甚至包括三四千的镜头，屁股那枚镜片的边缘往往都有毛刺，也即镜片边缘不平整，廉价镜片的特征。
（7）比较保值，很早之前二手就是两千多的价格了，如今各种新款超广镜头涌现，它仍然是两千多的价格，估计沾了小巧的光，始终有市场需求，无可替代。

缺点

（1）大光圈时拍人像不错，拍风景肉，拍风景时还得狠缩光圈（F8）。
（2）对焦动静比较大，如果之前没用过D头，肯定会被对焦动静吓一跳。
（3）对焦时UV镜不转，但是对焦环哗哗转，容易打手，需要逐渐适应。
（4）对焦时虽然UV镜不转，但会进进出出。当然也可以自我安慰：这种靠整体移动对焦点镜头，画质往往不错。
（5）外壳比较光滑，有沾指纹的倾向，不过不严重。
（6）遮光罩非标配，需单买，价格不便宜。不过比较拉风，外出用过几次，回头率秒杀大灯泡，都问我这是啥镜头。
（7）定焦注定不方面，换镜头麻烦。还好现在的新全幅都有机内剪裁功能，如果拍照前切换为1.2x就相当于一个24镜头了，如果切换为1.5x即DX格式，就相当于一个30镜头了。
（8）62mm的口径不是很常见，害得我滤镜需要重新买，这条也勉强算一条缺点吧，手头最多的是67和77的滤镜。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

promise323 发表时间 2015-06-21 10:05 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评尝试拍了下星空，除了视角不算太广之外，其他都还满意。优点小巧轻便，中心锐度很棒缺点暗角颇为严重，边缘画质松散使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共128条记录 - 1/13 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录