富士XF 14/2.8 R网友点评

富士 XF 14/2.8 R 综述

该镜头采用10片7组，含2片非球面镜片和3片异常色散镜片的镜头结构。等效焦距为21mm，最近对焦距离为18cm，内置7片光圈叶片，滤镜直径为58mm。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.64分
操作手册：暂无
无忌评测：高素质超广角富士XF 14mm F2.8 R评测

总平均分： 4.64

操作性： 4.89	耐用性： 4.61	性价比： 4.22
解像力： 4.78	色彩还原： 4.78	机械结构： 4.56

评分人数： 9	评论人数： 10	浏览人数： 1314615

网友点评 | 我要点评

闲云居士发表时间 2018-09-07 13:54 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很满意的一支超广镜头图片：在https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1684813-extra-page%3D1-ordertype-1-t-1536299096.html第594-615帖优点轻巧，解析力很高，变形基本看不出来，色彩还原很好，全开光圈就可用。缺点还未有感觉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

君子二分之一发表时间 2018-03-23 23:29 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评和352、902并列最满意的富士头。优点 1.光学素质满分。 2.价格，3200带白加黑ND1000和超薄uv，还有啥可说的 3.体积重量满分。缺点找不到缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11 发表时间 2016-02-04 17:47 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评轻便高素质独一无二。抗变形，边缘成像，同光圈通光量，比1650要强，强不少。1650是195克轻点优点太轻了 240克。变形控制太牛逼了，横竖都是笔直的。变态。。。。。。。边缘成像也变态。全开就能用。在xt1上，一切素质干翻我的1740在6d上缺点富士机身分辨率还无法发挥它。有三防就好了。焦段有点缩水，相当于全幅头的22mm。其他缺点没有。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11
发表时间: 2016-02-04 17:47
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

轻便高素质独一无二。抗变形，边缘成像，同光圈通光量，比1650要强，强不少。1650是195克轻点

优点

太轻了 240克。变形控制太牛逼了，横竖都是笔直的。变态。。。。。。。边缘成像也变态。全开就能用。在xt1上，一切素质干翻我的1740在6d上

缺点

富士机身分辨率还无法发挥它。有三防就好了。焦段有点缩水，相当于全幅头的22mm。其他缺点没有。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

先人板板发表时间 2015-10-17 22:43 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评轻巧，解析力很高。就像楼上说的一样受制于富士的像素功力没有完全发挥。优点轻巧，解析力很高缺点非全副镜头价格高了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2015-05-12 15:14 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很棒的超广!但受累于富士机内算法，只能发挥七成功力。优点锐利，平整，橫平竖直。缺点立体感稍欠，影调较平。严肃的风光需RAw加后期了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ade2008 发表时间 2015-02-28 22:28 评分 4 操作性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评入了一枚，随便拍了一下，感觉有点失望。后来又入了一枚XC16-50，对比过后，迅速将14定转手了。优点 1、很小巧，跟套头一个体积，上机后比例较协调。 2、做工比较精致。 3、带景深的对焦环很少见，比较高大上。缺点 1、14和16的视角差距很小。专门对比测试了一下XF14和XC16-50两镜头（包括室内拍报纸及室外拍大风景），发现16端只比14端小一小圈而已，虽然滚动鼠标来回翻看14端、16端的两张照片能察觉到差别，但是混在一起随便翻看时，基本上分不出那个是14哪个是16。先前手上只有14定时确实纠结过，虽然14定画质不理想，且价格较贵，但焦段和体积有优势。然而入了16-50对比后，14定的体积、焦段都不再有有任何优势了，还需纠结吗？呵呵。 2、画面发灰，色彩较淡。前镜片（前玉）太mini了，绝对影响进光量，终于明白超广角比其他焦段更需要大眼睛。 3、拍视频时画面范围会缩水，可能是因为拍照片时处理器会对边角进行校正，而拍视频时实时校正的压力太大，所以只好不校正转而将边角裁掉，在其他器材上也碰到过类似情形。不过意外的是16-50没有这种情况，拍照时和拍视频时16端画面范围不变。 4、虽然价格跌了些，但价格仍然较高。超广角镜头用的不多，放在家里吃灰感觉有点占用资金了。 5、f2.8的光圈太小了，跟f3.5拉不开差距。如果光圈f3.5时的快门速度是1/20秒，那么光圈f2.8时快门速度也得1/13左右，所以该抖还是抖，该虚还是虚，该调高iso还得调高ios，更何况16-50带防抖，而14定没有防抖。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ade2008
发表时间: 2015-02-28 22:28
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

入了一枚，随便拍了一下，感觉有点失望。后来又入了一枚XC16-50，对比过后，迅速将14定转手了。

优点

1、很小巧，跟套头一个体积，上机后比例较协调。
2、做工比较精致。
3、带景深的对焦环很少见，比较高大上。

缺点

1、14和16的视角差距很小。专门对比测试了一下XF14和XC16-50两镜头（包括室内拍报纸及室外拍大风景），发现16端只比14端小一小圈而已，虽然滚动鼠标来回翻看14端、16端的两张照片能察觉到差别，但是混在一起随便翻看时，基本上分不出那个是14哪个是16。
先前手上只有14定时确实纠结过，虽然14定画质不理想，且价格较贵，但焦段和体积有优势。然而入了16-50对比后，14定的体积、焦段都不再有有任何优势了，还需纠结吗？呵呵。
2、画面发灰，色彩较淡。前镜片（前玉）太mini了，绝对影响进光量，终于明白超广角比其他焦段更需要大眼睛。
3、拍视频时画面范围会缩水，可能是因为拍照片时处理器会对边角进行校正，而拍视频时实时校正的压力太大，所以只好不校正转而将边角裁掉，在其他器材上也碰到过类似情形。不过意外的是16-50没有这种情况，拍照时和拍视频时16端画面范围不变。
4、虽然价格跌了些，但价格仍然较高。超广角镜头用的不多，放在家里吃灰感觉有点占用资金了。
5、f2.8的光圈太小了，跟f3.5拉不开差距。如果光圈f3.5时的快门速度是1/20秒，那么光圈f2.8时快门速度也得1/13左右，所以该抖还是抖，该虚还是虚，该调高iso还得调高ios，更何况16-50带防抖，而14定没有防抖。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hpmoxi 发表时间 2015-01-20 16:07 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评从好友那里用其他器材换了这个镜头，说是相互换着玩，其实他不没来要的话我是不主动还给他了，反正他不差器材。先前纠结过XF10-24，摸到实物之后就退烧了，XF10-24虽然比全幅镜头小，但仍然和X-E2等机身不搭配，与X-T1搭在一起也只能说是勉强（头重脚轻的情况会稍好一点）。我想富士发布10-24、16-55/2.8等大号镜头也是无奈吧，因为没有的话就会被大家戳脊梁骨。然而微单就是图轻便，弄个大镜头即使机身再小也会不爽的，何况X-T1的机身大小跟残幅机身也差不多了，若弄个10-24显然又走上了先前传统单反的老路。还好及时醒悟，选择小巧微单机身+定焦，这才回归了微单的正途。另外反过来想，假设买了10-24或16-55等大镜头，即使画质满意，但因为沉重所以出门时也得纠结一番，而万一画质不满意，那就肯定要亏钱出掉了；而换成XF14，即使画质不好，因为轻便所以出门是首选，这样XF14天然就有画质之外的存在价值，更何况画质其实是很好的。优点 (1)画质非常满意，定焦必须的。微单、残幅要想比肩全幅，唯有上定焦，这是别人的经验总结，也是我折腾完几轮后的体会。都是变焦时，微单、残幅肯定比不上全幅，要不全幅就别混了，而拿微单的定焦去比全幅的变焦，则是一条很好的出路，当然代价就是牺牲了焦段，构图不方便了。XF14视角大、畸变小，可以挂机。先前用过几款超广角，都是拍风景还不错，但是回来后就不愿意用了，说实话超广角是很容易腻的，因为出游毕竟是少数时间，大部分时间都是在城市里拍拍街道大楼，以及在室内使用，此时会因为透视变形及畸变而存在各种不爽，但XF14没有广到10-24那种程度，透视变形会小些，畸变更是控制的很好，所以用了XF14之后，开始涉足城市题材，室内拍视频也很不错，甚至都觉得自己家的房子变大了。 (2)小巧省心。先不说体积上的优点，从滤镜和遮光罩上就觉得很省心。先前带着77甚至是82口径的大镜头，拍起来虽痛快，但是镜片、滤镜等维护起来那个闹心啊，另外那大大的遮光罩都不知道往哪里放。而换成XF14之后各种方便，遮光罩也小巧，甚至不用遮光罩而用手临时遮一下都没问题 (3)外观风骚，适合配各种机身。切换手动变焦方便。要是出银色版的就更好了，那样外观就有点宾得公主的感觉。缺点 (1)贵！ (2)对焦环是硬质的。虽然与胶皮对焦环相比不吸灰尘，容易打理，但是问题在于一旦磕到就是硬伤，所以最好提前在对焦环上贴点东西吧。 (3)光圈环阻尼有点小。我手头这颗XF14光圈档位手感不错，不过阻尼确实小了一点，一不小心光圈就变了。另外A档位置不合理，A挡在F22旁边，而如果设计在F2.8旁边切换起来会更方便，毕竟没有人会经常在A档和F22之间频繁切换吧。不过与XF变焦镜不同，XF14光圈环上有刻度，不看屏幕就知道光圈是多大。 (4)镜头盖松。本来就不紧，带上保护盖之后更松，平时最好弄个副厂镜头盖用着，丢了也不心疼，58mm镜头盖都通用。 (5)对焦行程比较长。虽然对焦声音不大，对焦也不算慢，但是因为对焦行程比较长，所以对焦时还是能感受到对焦过程，也能察觉到对焦时的那股“劲儿”，比M4/3的镜头确实慢，不过比XF35痛快很多。 (6)镜身中间有一圈是凹进去的，容易积灰。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hpmoxi
发表时间: 2015-01-20 16:07
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

从好友那里用其他器材换了这个镜头，说是相互换着玩，其实他不没来要的话我是不主动还给他了，反正他不差器材。先前纠结过XF10-24，摸到实物之后就退烧了，XF10-24虽然比全幅镜头小，但仍然和X-E2等机身不搭配，与X-T1搭在一起也只能说是勉强（头重脚轻的情况会稍好一点）。我想富士发布10-24、16-55/2.8等大号镜头也是无奈吧，因为没有的话就会被大家戳脊梁骨。然而微单就是图轻便，弄个大镜头即使机身再小也会不爽的，何况X-T1的机身大小跟残幅机身也差不多了，若弄个10-24显然又走上了先前传统单反的老路。还好及时醒悟，选择小巧微单机身+定焦，这才回归了微单的正途。另外反过来想，假设买了10-24或16-55等大镜头，即使画质满意，但因为沉重所以出门时也得纠结一番，而万一画质不满意，那就肯定要亏钱出掉了；而换成XF14，即使画质不好，因为轻便所以出门是首选，这样XF14天然就有画质之外的存在价值，更何况画质其实是很好的。

优点

(1)画质非常满意，定焦必须的。微单、残幅要想比肩全幅，唯有上定焦，这是别人的经验总结，也是我折腾完几轮后的体会。都是变焦时，微单、残幅肯定比不上全幅，要不全幅就别混了，而拿微单的定焦去比全幅的变焦，则是一条很好的出路，当然代价就是牺牲了焦段，构图不方便了。XF14视角大、畸变小，可以挂机。先前用过几款超广角，都是拍风景还不错，但是回来后就不愿意用了，说实话超广角是很容易腻的，因为出游毕竟是少数时间，大部分时间都是在城市里拍拍街道大楼，以及在室内使用，此时会因为透视变形及畸变而存在各种不爽，但XF14没有广到10-24那种程度，透视变形会小些，畸变更是控制的很好，所以用了XF14之后，开始涉足城市题材，室内拍视频也很不错，甚至都觉得自己家的房子变大了。
(2)小巧省心。先不说体积上的优点，从滤镜和遮光罩上就觉得很省心。先前带着77甚至是82口径的大镜头，拍起来虽痛快，但是镜片、滤镜等维护起来那个闹心啊，另外那大大的遮光罩都不知道往哪里放。而换成XF14之后各种方便，遮光罩也小巧，甚至不用遮光罩而用手临时遮一下都没问题
(3)外观风骚，适合配各种机身。切换手动变焦方便。要是出银色版的就更好了，那样外观就有点宾得公主的感觉。

缺点

(1)贵！
(2)对焦环是硬质的。虽然与胶皮对焦环相比不吸灰尘，容易打理，但是问题在于一旦磕到就是硬伤，所以最好提前在对焦环上贴点东西吧。
(3)光圈环阻尼有点小。我手头这颗XF14光圈档位手感不错，不过阻尼确实小了一点，一不小心光圈就变了。另外A档位置不合理，A挡在F22旁边，而如果设计在F2.8旁边切换起来会更方便，毕竟没有人会经常在A档和F22之间频繁切换吧。不过与XF变焦镜不同，XF14光圈环上有刻度，不看屏幕就知道光圈是多大。
(4)镜头盖松。本来就不紧，带上保护盖之后更松，平时最好弄个副厂镜头盖用着，丢了也不心疼，58mm镜头盖都通用。
(5)对焦行程比较长。虽然对焦声音不大，对焦也不算慢，但是因为对焦行程比较长，所以对焦时还是能感受到对焦过程，也能察觉到对焦时的那股“劲儿”，比M4/3的镜头确实慢，不过比XF35痛快很多。
(6)镜身中间有一圈是凹进去的，容易积灰。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

花落花无常发表时间 2015-01-10 22:26 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评买之前很忐忑，出片后很被震撼的一个镜头。成像非常可靠的一枚富士定焦。优点边沿成像与中心成像高度一致，抗眩光能力和色彩还原能力惊人。轻便小巧，登山无负担。缺点价钱小贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

223sywj 发表时间 2014-06-04 15:20 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评流口水的镜头啊。好想给俺的X-M1装上。优点据说画质很好缺点据说价格不低，做工不完美，也不知道防尘防滴性能怎么样？俺那个16-50套头可是个吸尘器啊，27/2.8也不省心，也有微小的灰尘。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老菲发表时间 2013-07-03 14:46 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评这是一只目前在XE-1上用着的最满意的镜头。无论是中心还是边缘解像度都很高，一如富士隆风格，红蓝色表现很让人喜欢，尤其喜欢慢门拍水时的效果，堪比一些广角名头。和蔡司ZF21 2.8相比没有太明显的差距（当然21是FX，这种比法欠妥）。但是这只头按照目前的定价已经很不错了，同价位很难找到能超过的广角镜头。优点 1 中心和边缘差距不大，色彩宽容度较高。 2 自动手动对焦切换的推拉设计很方便。 3 镜头尺寸还算小巧，在XE1上没有显得太笨重。 4 最大光圈图像质量很好。缺点镜头光圈调整环较松，做工一般！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

老菲
发表时间: 2013-07-03 14:46
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

这是一只目前在XE-1上用着的最满意的镜头。无论是中心还是边缘解像度都很高，一如富士隆风格，红蓝色表现很让人喜欢，尤其喜欢慢门拍水时的效果，堪比一些广角名头。和蔡司ZF21 2.8相比没有太明显的差距（当然21是FX，这种比法欠妥）。但是这只头按照目前的定价已经很不错了，同价位很难找到能超过的广角镜头。

优点

1 中心和边缘差距不大，色彩宽容度较高。
2 自动手动对焦切换的推拉设计很方便。
3 镜头尺寸还算小巧，在XE1上没有显得太笨重。
4 最大光圈图像质量很好。

缺点

镜头光圈调整环较松，做工一般！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

富士 XF 14/2.8 R 综述

总平均分： 4.64

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章