佳能EF 50/2.5 Macro网友点评

佳能 EF 50/2.5 Macro 综述

轻巧的小型微距镜头，适合拍摄放大倍率为0.5倍的近摄。浮动对焦系统使影像在任何对焦距离下都可保持极其清晰明锐的效果。f2.5的大光圈可拍摄漂亮的背景虚化照片。多功能镜头可拍摄微距以外的人像照及其它照片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.6分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.6

操作性： 4.47	耐用性： 4.57	性价比： 4.8
解像力： 4.76	色彩还原： 4.72	机械结构： 4.27

评分人数： 46	评论人数： 53	浏览人数： 885241

网友点评 | 我要点评

fredrik 发表时间 2012-12-07 01:57 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常非常物超所值的一枚镜头，有超过20年的历史了吧，仍然在产，没两把刷子是做不到的！升级之后价格起码翻两番，光学上已经很难有提高的空间了，无非加点IS，镀膜，1：1，什么有的没的。所以如果你注重画质的话，抓紧买吧。优点画质高轻便廉价金属屁股做工扎实缺点 1：2 但是如果你有用过微距镜头的经验的话就知道，1：2和1：1没啥差别。真正搞微距专业的1：1都不够。镜筒伸缩，对焦噪音明显。这都和价格有关，但不影响画质。所以的自己权衡。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fredrik
发表时间: 2012-12-07 01:57
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常非常物超所值的一枚镜头，有超过20年的历史了吧，仍然在产，没两把刷子是做不到的！
升级之后价格起码翻两番，光学上已经很难有提高的空间了，无非加点IS，镀膜，1：1，什么有的没的。所以如果你注重画质的话，抓紧买吧。

优点

画质高
轻便
廉价
金属屁股
做工扎实

缺点

1：2 但是如果你有用过微距镜头的经验的话就知道，1：2和1：1没啥差别。真正搞微距专业的1：1都不够。

镜筒伸缩，对焦噪音明显。这都和价格有关，但不影响画质。所以的自己权衡。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

迷失的哥伦布发表时间 2012-11-13 17:58 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评真的是一镜顶两镜了，总结此头优点：对焦快、最大光圈可用（稍有紫边）、带微距、色彩焦外都具备一定水准。造型小巧，工艺上比50 1.4略好。不知道这么好的头为什么没有受到重视优点说说镜头吧，这款镜头能找到的资料真的不多，但是我觉得物有所值，它比50 1.4更加实用，f2.8的时候素质就非常好，感觉比50 f1.4要强，而且对焦迅速、坚决，速度感觉还稍稍好过50 f1.4，而且还带微距，最近对焦距离从前镜片算起差不多15cm的样子就可对焦（比官方标注的23cm的数据还优秀）色彩焦外感觉和50 1.4没有明显的不同。2000元的价位绝对是物超所值，如果不是迷恋大光圈的话，这款是首选啊。远近皆可！况且50 1.4的大光圈华而不实，2.0以内都肉不可挡。。。。缺点缺点：没有遮光罩，微距时镜头伸出后如果关机的话，不能自动缩回，需要换到mf模式手动转回，算是一大小遗憾，但依旧瑕不掩瑜！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

迷失的哥伦布
发表时间: 2012-11-13 17:58
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

真的是一镜顶两镜了，总结此头优点：对焦快、最大光圈可用（稍有紫边）、带微距、色彩焦外都具备一定水准。造型小巧，工艺上比50 1.4略好。不知道这么好的头为什么没有受到重视

优点

说说镜头吧，这款镜头能找到的资料真的不多，但是我觉得物有所值，它比50 1.4更加实用，f2.8的时候素质就非常好，感觉比50 f1.4要强，而且对焦迅速、坚决，速度感觉还稍稍好过50 f1.4，而且还带微距，最近对焦距离从前镜片算起差不多15cm的样子就可对焦（比官方标注的23cm的数据还优秀）色彩焦外感觉和50 1.4没有明显的不同。2000元的价位绝对是物超所值，如果不是迷恋大光圈的话，这款是首选啊。远近皆可！况且50 1.4的大光圈华而不实，2.0以内都肉不可挡。。。。

缺点

缺点：没有遮光罩，微距时镜头伸出后如果关机的话，不能自动缩回，需要换到mf模式手动转回，算是一大小遗憾，但依旧瑕不掩瑜！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunnysuntao 发表时间 2012-11-01 04:27 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评尽量只评价生僻一些的镜头。很实用的一只“标头”，廉价只是针对价格来说，性能上，除了吱吱的对焦声很烦人以外，各方面都很均衡，可以说比较“中庸”，正是这种“中庸”，成就了这只镜头独一无二的特点，什么都能拍，什么都不错，什么都不赖。优点最大光圈可用，到2.8时，锐度不逊于同级光圈的红L。对焦速度除了微距端略慢，日常使用0.8米-无穷远对焦还是迅速有力的。做工尚可，倘若拿最低端的痰盂来比较，强的太多了！比1.4略显老气！镜头头部外环金属材料，镜头内筒遮光筒部分也为金属材料，手感尚可，镜头距离标尺准确全能！全能！！全能！！！真的很全能，这是一只有了就不想出手的好头，并且你相信它不会出什么问题，不会撂挑子，可以一直使用下去，并且和501.4不冲突！适用范围更广，及其适合网络里的网店店主使用，拍任何东西都没有什么大问题，缺点没有感觉到有L级的色彩还原，用在全副上，暗角略明显，且相机无此头矫正数据，这个头有个奇怪的现象，大光圈下使用，总感觉曝光欠0.3个EV左右。此头色彩还原偏品，全开光圈下，四角明显的有色散现象，尽管这样，比起小痰盂还是要锐很多，和501.4相当！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnysuntao
发表时间: 2012-11-01 04:27
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

尽量只评价生僻一些的镜头。很实用的一只“标头”，廉价只是针对价格来说，性能上，除了吱吱的对焦声很烦人以外，各方面都很均衡，可以说比较“中庸”，正是这种“中庸”，成就了这只镜头独一无二的特点，什么都能拍，什么都不错，什么都不赖。

优点

最大光圈可用，到2.8时，锐度不逊于同级光圈的红L。
对焦速度除了微距端略慢，日常使用0.8米-无穷远对焦还是迅速有力的。
做工尚可，倘若拿最低端的痰盂来比较，强的太多了！比1.4略显老气！
镜头头部外环金属材料，镜头内筒遮光筒部分也为金属材料，手感尚可，镜头距离标尺准确

全能！全能！！全能！！！真的很全能，这是一只有了就不想出手的好头，并且你相信它不会出什么问题，不会撂挑子，可以一直使用下去，并且和501.4不冲突！适用范围更广，及其适合网络里的网店店主使用，拍任何东西都没有什么大问题，

缺点

没有感觉到有L级的色彩还原，用在全副上，暗角略明显，且相机无此头矫正数据，这个头有个奇怪的现象，大光圈下使用，总感觉曝光欠0.3个EV左右。此头色彩还原偏品，全开光圈下，四角明显的有色散现象，尽管这样，比起小痰盂还是要锐很多，和501.4相当！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Dulcet 发表时间 2012-02-12 03:57 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评万金油全能手能微距能人像小品，价格便宜，1K1收的垃圾成色优点做工还是不错的，镜头前圈有印字的那个部分是金属的前镜片虽然只有指甲盖大，但后镜片有瓶盖大分辨率啥的不用担心，微距无弱旅色彩不错，比较通透，比小痰盂明快多了缺点对焦速度微距镜没有快的，但是此镜非微距时绝对不慢 AFD马达噪音稍大非微距时焦外水平就是标头水平，二线性比较明显使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Dulcet
发表时间: 2012-02-12 03:57
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

万金油全能手
能微距能人像小品，
价格便宜，1K1收的垃圾成色

优点

做工还是不错的，镜头前圈有印字的那个部分是金属的
前镜片虽然只有指甲盖大，但后镜片有瓶盖大
分辨率啥的不用担心，微距无弱旅
色彩不错，比较通透，比小痰盂明快多了

缺点

对焦速度微距镜没有快的，但是此镜非微距时绝对不慢
AFD马达噪音稍大
非微距时焦外水平就是标头水平，二线性比较明显

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

yhzlhj 发表时间 2011-09-04 21:37 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评色彩好，变形很小，可兼用于人像、风景。对焦慢。优点色彩好，基本看不到变形，是一只多用途头。光圈2.8时就很锐。出去旅游，带一只EF50 2.5、一只广角变焦，基本上都搞定，主要是方便。缺点万金油，但都不是很优秀。人像时光圈小了些，风景时锐度欠了些，微距时倍数低了些。对焦不干脆，最近距离对焦准，稍远些就不准，相机（7D）微调后就好多了，但弱光下还是不干脆。不过，无论相机怎么微调，最近距离下对焦都很准。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yhzlhj
发表时间: 2011-09-04 21:37
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

色彩好，变形很小，可兼用于人像、风景。对焦慢。

优点

色彩好，基本看不到变形，是一只多用途头。光圈2.8时就很锐。出去旅游，带一只EF50 2.5、一只广角变焦，基本上都搞定，主要是方便。

缺点

万金油，但都不是很优秀。人像时光圈小了些，风景时锐度欠了些，微距时倍数低了些。对焦不干脆，最近距离对焦准，稍远些就不准，相机（7D）微调后就好多了，但弱光下还是不干脆。不过，无论相机怎么微调，最近距离下对焦都很准。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

银龙武士发表时间 2011-08-22 11:41 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总体来说还不错，没想到已经停产了，看来买的是尾巴，2400人刀，不便宜。优点微距不错，成像很让人满意，包括非微距用途。借朋友的50/1.8比较了几天，成像上就不多说了，仅手感上，多花这一千多还是值得的。缺点对焦确实不快，用在无敌兔上。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

银龙武士
发表时间: 2011-08-22 11:41
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

总体来说还不错，没想到已经停产了，看来买的是尾巴，2400人刀，不便宜。

优点

微距不错，成像很让人满意，包括非微距用途。
借朋友的50/1.8比较了几天，成像上就不多说了，仅手感上，多花这一千多还是值得的。

缺点

对焦确实不快，用在无敌兔上。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cat佬发表时间 2011-05-20 23:51 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评非常实用的定焦头，成像质量绝对对得起价格。我大部分的人文照片都用这个镜头，用全副机拍人像、风光都很满意。有了50 2.5，暂时可以代替35/ 2.0，50 /1.4和85 /1.8。优点 1、成像锐利，2.5光圈解像力也很好。 2、焦外不错。 3、实用，使用灵活，一个顶三个的活。 4、色彩丰富。缺点 1、不是USM，对焦有时拉风箱。 2、不要用这个头给MM拍大头像，有点缺德，那豆豆什么的看得很清晰。 3、手持拍微距成功率50%左右，最好使用三脚架。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cat佬
发表时间: 2011-05-20 23:51
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

非常实用的定焦头，成像质量绝对对得起价格。我大部分的人文照片都用这个镜头，用全副机拍人像、风光都很满意。有了50 2.5，暂时可以代替35/ 2.0，50 /1.4和85 /1.8。

优点

1、成像锐利，2.5光圈解像力也很好。
2、焦外不错。
3、实用，使用灵活，一个顶三个的活。
4、色彩丰富。

缺点

1、不是USM，对焦有时拉风箱。
2、不要用这个头给MM拍大头像，有点缺德，那豆豆什么的看得很清晰。
3、手持拍微距成功率50%左右，最好使用三脚架。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

武装炮艇发表时间 2011-02-01 01:58 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评好头一个国家地理的摄影师不少人选择了这只镜头. 普遍认为50标头在定焦群中比较平庸, 那么有什么理由能够让他们在拥挤不堪的摄影包里给50让出一个位置呢? 那就是轻便高画质最重要的是多功能, 带上它,如果不是专业的昆虫.植物摄影师, 那么它已经足够了. 优点锐利色彩浓郁这只镜头比50 1.4要有个性在色彩上虽然50 1.4的色彩更趋于准确还原但对比50 2.5 Marco 要显得无味. 缺点微距对焦速度很一般而且在Marco状态下无法快速切换到普通对焦范围内需要AF/MF手动切换或者找距离 1米左右的物体对焦让它回到正常的对焦行程内. 另外大光圈下的紫边色散问题也比较恼人,不过老镜头几乎都有这个毛病.况且DPP会补偿掉大部分的此类光学缺陷问题. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

武装炮艇
发表时间: 2011-02-01 01:58
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

好头一个国家地理的摄影师不少人选择了这只镜头. 普遍认为50标头在定焦群中比较平庸, 那么有什么理由能够让他们在拥挤不堪的摄影包里给50让出一个位置呢? 那就是轻便高画质最重要的是多功能, 带上它,如果不是专业的昆虫.植物摄影师, 那么它已经足够了.

优点

锐利色彩浓郁这只镜头比50 1.4要有个性在色彩上虽然50 1.4的色彩更趋于准确还原但对比50 2.5 Marco 要显得无味.

缺点

微距对焦速度很一般而且在Marco状态下无法快速切换到普通对焦范围内需要AF/MF手动切换或者找距离 1米左右的物体对焦让它回到正常的对焦行程内.

另外大光圈下的紫边色散问题也比较恼人,不过老镜头几乎都有这个毛病.况且DPP会补偿掉大部分的此类光学缺陷问题.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

天使好摄发表时间 2011-01-25 13:16 评分 4.33 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比很高的一个头，由于焦距短，方便手持，比百微的可玩性强优点小巧、方便缺点解析力一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水中行发表时间 2010-07-01 22:14 评分 4.58 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评说好是一定的，优点大家都说了。尤其是色彩与Ｌ头有一拼，相当的好。优点我遇到的问题是：在１米内手动调焦，取景器清晰但片子是虚的，用自动对焦，取景器是虚的但出来片子是实的。难道我的眼睛有了问题？我都不敢使用手动对焦了，就相信佳能的自动对焦吧！是否有人也有同境遇？缺点用多了较重的镜头，这个头太轻了，机器的平衡感不好，以至于经常跑焦！呵呵。本想手持用，又不得不上架子了。与其他微距有同样行程长的特点，所以增加了对焦的噪声。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水中行
发表时间: 2010-07-01 22:14
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

说好是一定的，优点大家都说了。尤其是色彩与Ｌ头有一拼，相当的好。

优点

我遇到的问题是：在１米内手动调焦，取景器清晰但片子是虚的，用自动对焦，取景器是虚的但出来片子是实的。难道我的眼睛有了问题？我都不敢使用手动对焦了，就相信佳能的自动对焦吧！是否有人也有同境遇？

缺点

用多了较重的镜头，这个头太轻了，机器的平衡感不好，以至于经常跑焦！呵呵。本想手持用，又不得不上架子了。与其他微距有同样行程长的特点，所以增加了对焦的噪声。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共53条记录 - 2/6 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 50/2.5 Macro 综述

总平均分： 4.6

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章