产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF定焦镜头 > EF 50/1.4 USM

佳能 EF 50/1.4 USM 综述

佳能 EF 50/1.4 USM

轻巧及素质极佳的标准镜头。2片高折射镜片及全新的光学设计能有效减低及防止色散。即使使用最大光圈,照片也清晰夺目。...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF定焦镜头
  • 综合评分: 4.11
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 4.11

操作性: 4.26 耐用性: 3.76 性价比: 3.9
解像力: 4.53 色彩还原: 4.58 机械结构: 3.65
     
评分人数: 229 评论人数: 255 浏览人数: 3602561

网友点评  |  我要点评

TITI0224
发表时间
2010-01-30 16:09
评分
4.25
操作性3.50
耐用性3.50
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

标准定焦头,CANON的50段里,这个头是大多数人的选择,50/1.8太寒碜太塑料、50/1.2L价格高昂,宁可选择比它更好的35L和85L,在这两个超级毒物中间,50/1.2L就很难脱颖而出了。唯独50/1.4成为我在50段的最佳选择。
光圈全开完全可以用,但是比较难用。一般我收到1.6或者1.8拍摄。收到F/2时无与伦比的锐啊。焦外很漂亮,在点光源作为背景的情况下,十分美丽,说奶油般的焦外也不过分。
弱光下表现很强悍,对于新手来说,要吃透这个头需要点时间。一但迷进去了,就可能抛弃变焦走上定焦这条路了。
用这个头的朋友,建议上一块UV镜,因为它不是小痰盂之流。

[TITI0224 编辑于 2010-01-30 16:12]

优点

1.最大光圈1.4可用。
2.外形漂亮可爱,镀膜十分漂亮,昵称“大眼睛”。
3.光学成像素质非常好,感觉在50MM段里,比它好的只有CANON自己的50/1.2L和适马的50/1.4,前者近万后者近四千。而这个头2000出头的价格,我觉得就是买它的光学成像表现。有钱的话可以买各方面更加完善的50/1.2L.

缺点

1.千万别用那个“全时手动对焦环”!!!你就当这个镜头没有这个功能吧,这样它能活的久一些。50/1.4的全时手动根本就是个大陷阱,导致内部微型USM损坏的元凶。拍摄时间允许的前提下,可以先AF对焦然后调到MF对焦,总之不要偷懒,不用时就调到MF吧。
2.没有遮光罩,原厂的ES71II要200多...
3.鸡蛋里挑骨头一下吧,镜头是塑料材质的,但结合价格因素,这个也不算缺点,我在乎的是它的光学成像素质。

[TITI0224 编辑于 2010-01-30 16:12]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

聚雨
发表时间
2010-01-28 19:58
评分
4.08
操作性4.00
耐用性3.50
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

转了一圈出了50mm1.8,为了拍乒乓球.羽毛球入了它.对焦顺畅安静.大光圈虚化效果好.近距离对焦准确.但拍远景还是对不上点.看跑焦不能光拍测试卡(好在现在可用LV)。

优点

轻便出彩.随时带上.能顶大用。

缺点

松垮.防尘......机械上还称不上标准。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fateel
发表时间
2010-01-25 00:15
评分
4.25
操作性4.50
耐用性4.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

色彩没有L头那么艳丽,但是感觉色彩还原比红圈更真实,准而不过,风格有点徕卡的味道,这几天新入手一颗徕卡R 35-70 F3.5 E67,将这两颗镜头同段同光圈进行对比,差别很小,同开到光圈8的时候在细节反差上50 1.4略胜,但是整体反差是徕卡略胜。50 1。4像场不如徕卡的平直,感觉微微有点桶变面。色彩可以说是基本接近,R35-70更蓝一点,对蓝色还原更好一些,50 14对黄色的还原更好一点。

优点

大光圈在暗光情况下还是很好用的,1.4有点散,焦外很好看,个人认为不出大图的话1.4是完全可用的,苛刻一点的2.0就绝对是工作光圈了,2.8-8都很不错。
色彩还原准。

缺点

微型USM马达,被这个号称“全时手动”给忽悠了,转坏了一次,倒不是完全不能自动对了,就是对焦没力气了,必须转到一定的焦段才能继续自动对,拿到维修点换了一颗马达,心疼啊,之后再也不敢“全时手动”这个头了,之后一切如故。
现在马达和刚买来一样准且快,我发誓以后再也不“全时”了!
对焦环手感太差。

外对焦,貌似容易进灰。
塑料嘛··还可以,我没什么意见。

佳能 EF 50/1.4 USM 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wrangler
发表时间
2010-01-05 12:02
评分
4.08
操作性4.00
耐用性3.50
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构3.50
总评

看家标头了,成像质量没话说。
我的真的用坏了……

优点

各家的标头就没差的吧……

缺点

马达,就是马达……
我的真的用坏了……
间歇性AF失灵……

AF的时候,尽量少拧对焦环啊……

佳能什么时候才会更新这个头啊?

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

qinning
发表时间
2010-01-04 23:51
评分
4.58
操作性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

这个分数感觉打低了,通过自己用过一段时间后,有必要说几句,佳能的50焦段的 镜头除了501.8外我用过50l,501.4,50f2.5,感觉这个头很多方面很像50l,f2.8后的锐度很高,相对重量适中,很容易端稳,谁然是微型usm,感觉厂家应该是改进了某些机构,当af/mf开关切换时明显感觉对焦环力度不同。

[qinning 编辑于 2010-01-04 23:52]

优点

这个头很多方面很像50l,f2.8后的锐度很高,相对重量适中,很容易端稳,谁然是微型usm,感觉厂家应该是改进了某些机构,当af/mf开关切换时明显感觉对焦环力度不同。

缺点

非环形usm,大光圈的锐度,做工参差不齐,优劣参半,买时得挑挑

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jjxing
发表时间
2010-01-02 13:33
评分
4.33
操作性4.00
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

真得性价比不错!
买了近一年,偶尔拍室内,最近旅游因为17-40mm不在身边,就拿50mm 1.4做挂机头,焦距长了点(非全幅),但出来的片子成像质量真很满意,和17-40mm比真的是大光圈有大道理,色彩还原逼真,有一种非常通透的感觉,拍人像也合适。
虽然不是L,但挂机用这头很合适。

优点

成像满意,轻便,价格合理。
大光圈比L更有用!!!

缺点

塑料感很强。
对焦不快,大部分时间用MF手动模式,但还是凑合!

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jackysong8479
发表时间
2009-12-29 21:38
评分
4.58
操作性4.50
耐用性4.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

曾经被称作:“标头里的标头”和“佳能镜头的色彩标版”现在看来:“廉颇老矣”!
等啊等,盼呐盼。佳能就是不出50 1.4第二弹。忍了,就这个吧。
谁让50 0.95乃是1961年的老古董?50 1.0只闻其名,难见其镜。
50 1.2除了背景虚化、做工和价格。其他还真是不敢恭维呢?(虽然有点酸,但全都是事实。)
还有!
适马总是高唱:“跑马溜溜”!
蔡司一直:“娱乐基本靠手”!

优点

最大光圈夜景拍摄时还算能用。
和85定焦比较时,同样的构图,因为对焦距离较近在被摄主体与背景距离不变的情况下,50虚化效果强于85。
色彩还原虽不及L头艳丽、饱和但更接近真实色彩。
光圈2.8-5.6那真是纤毫毕现。
体态轻盈,便于携带。
对焦速度是佳能标头里最快的0.45秒(50 1.2为0.59秒、50 1.8为0.54秒、50 2.5为0.52秒)
使用的是微型USM第一代,却还弄个全时手动功能,初衷是好的,这一点值得肯定,姑且算为优点吧。

缺点

最大光圈1.4虽然拍摄夜景时能出些韵味,但是白天使用时紫边能让你抓狂。当然,这个50 1.2也很严重,唯一能够忍受的竟然是50 1.8。(让我想起了——老虎、棒子、鸡。)
做工塑料感太强,对焦环轻软,这还是挑了几只,排出了松垮之后。和28 1.8或85 1.8比较,简直就不是一个档次。
它是我的镜头群里做工最差的一只了,好在我用器材比较仔细。
和EF70-300 4-5.6 IS USM(俗称爱死小小黑)使用了同样的微型USM一代马达。爱死小小黑对焦时镜筒伸出、还转动,但是故障率明显低于50 1.4,就连18-55的USM版,使用了更小的微型USM二代马达也比它的故障率低。
50 1.4做到了镜筒伸出但不转动还有全时手动功能。但也正是这个全时手动离合器的设计让这款镜头故障频出。使用时忘掉它有这一功能就行了。拨手动自动键切换千万别偷懒。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

theone2001
发表时间
2009-11-25 13:08
评分
3.75
操作性3.50
耐用性4.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原3.50
机械结构3.00
总评

一支非常好用和超值的镜头,我半年前1900收了一支,成色挺新的,在APS里面当人像头,虽然焦外和色彩差了些,但是虚化效果是够了,焦距也舒服。上了全幅以后,发现标头的视角实在太好了,光圈够大,室内和夜景配合高ISO应付自如,能出一些很好的环境人像片。搞不清楚为什么论坛里很多人说它大光圈跑焦,无论是30D还是5D2,我基本用它都是在弱光下拍人,全开光圈下用中心对焦点多对几次就不会跑焦了,就是慢点,不知道那些人怎么用的。

优点

全开光圈成像完全可接受,就是放大看有明显紫边,但是绝对比副厂那些头紫边轻的多,光圈收到2以后成像就非常好了,紫边也没了。
标头可以用最低的成本做出最好的光学素质,这点是毫无置疑的,2000收一支性价比还是有的,做工比600多的50 1.8能激起更大的拍片欲望,光圈1.4跟1.8差距还是明显的。跟5000多的L头相比色彩是淡些,但比佳能28-135之类非L镜头要好,对绿色和人皮肤的颜色还原比较真实。不像副厂头,出片发黄,觉得颜色脏。

缺点

做工确实不怎样,但是看看佳能2000档次的头,也都那样,别跟不同价格的去比,我使用频率很高,拍片换镜头时经常乱扔,二手收进来也一直没出过问题,为什么论坛里那么多人说对焦马达坏了,可能是经常自动对焦时拧对焦环吧,反正我是不这样干。因为对焦一直很准。还有,虚化以后焦外二线性比较重,做为人像头的焦外是很不爽的,拍氛围倒也无所谓了。

[theone2001 编辑于 2009-11-25 13:10]

佳能 EF 50/1.4 USM 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cbsliu
发表时间
2009-11-06 14:37
评分
4.75
操作性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

任何一家的501.4都是看家镜头,杂志上也详细对比过各家50 1.4 佳能的501.4排名第一的。除了适马,因为尺寸都不一样,价格也高一大截,故排除。

小巧,便携,USM对焦迅速,锐度非常高,超过大部分红圈变焦。在APSC上等于80 1.4 非常适合人像。

优点

锐度非常高,不亚于任何红圈变焦。绝非501.8之流可以相提并论的。
焦外也很不错。对的起价格。
选择自动变焦的时候,尽量不要手动去变焦,据说容易损坏,反正我用了这么多年,一点问题都没。不知道别人怎么用的。如果摔过出问题也算质量不好的话,我无语了,不知道你自己摔跤去就医,是不是你也有质量问题呢。

缺点

这个价位上基本无缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

digitalnet
发表时间
2009-11-03 17:43
评分
4.33
操作性4.00
耐用性4.00
性价比3.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

这个头成像还是非常好的,成像色彩好,对焦方面很精准,色彩还原很好,解像力极佳

优点

总体感觉挺好

缺点

机械性能不太好

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品