重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF定焦镜头 > EF 35/2

佳能 EF 35/2 综述

佳能 EF 35/2

快速35mm广角镜头。这款镜头的最近对焦距离仅为25cm,拍摄时可以更接近被摄体,同时又可获得更自然的广角效果。即使拍摄人像时也可获得良好的背景虚化效果。...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF定焦镜头
  • 综合评分: 4.32
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 4.32

操作性: 4.34 耐用性: 4.26 性价比: 4.57
解像力: 4.45 色彩还原: 4.39 机械结构: 3.89
     
评分人数: 66 评论人数: 68 浏览人数: 1082782

网友点评  |  我要点评

trcol
发表时间
2013-03-07 05:43
评分
3.83
操作性4.00
耐用性4.00
性价比4.50
解像力3.00
色彩还原4.00
机械结构3.50
总评

总体中规中矩的一个镜头。喜欢35焦段,这个相对来说是不错的选择。适马30 1.4镜头,锐度不错,虚化好,但就是跑焦,而且不同光圈不同距离的跑;35L太贵太重;适马新出的35 1.4没用过,不清楚,看评测成像好,但似乎仍有跑焦问题。

优点

对焦还算快,成像过得去。2.0光圈成像基本合格,近距离还是可以凑合用的,其锐度比EF501.4全开要差,光圈收到F2.8我觉得才算锐,缩到F4我觉得才能比得上EF50 1.4缩到F2.0;小巧方便,这点很重要。

缺点

全开光圈还是弱了一点儿,毕竟最大光圈才2.0,全开不能用,非要缩到2.8,那我还不如买个腾龙A16之类的变焦了,这些变焦头35焦段 2.8光圈的锐度我觉得都能秒掉 35F2 的2.8光圈; 对焦声音较大,且怪异;做工松垮,比佳能其它1800-3000元价位段的镜头做工差很多;色彩干,和腾龙A16一路的货色,甚至不如廉价的小痰盂。

佳能 EF 35/2 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

comgra
发表时间
2012-08-13 23:01
评分
4.75
操作性5.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.50
总评

实用 好用 对焦声音挺奇怪

优点

F2全开过 不错 不过只能说不错 此头应该从F4开始用就很不错了
镜身小巧且不显得做工太差
价格便宜
定焦无弱旅 成像方面对得起定焦头的名号
就本身焦段而言是个很不错的人文头

缺点

对焦声音挺奇怪 拍风光稍微窄了点 而且不好接片

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

teda123
发表时间
2012-07-17 20:56
评分
4.67
操作性4.50
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

很不错的定焦头。做工好,成像纯净,色彩和解析力较为出色,是一个对得起价格的廉价定焦小广角。值得拥有。

优点

德味的色彩不输给红圈,解析力尤其是边缘也不输给变焦红圈头。被忽视的好头。对焦迅速准确。

缺点

对焦的声音像耗子叫,如果你喜欢这个声音就没缺点了。至于大光圈的紫边那不是问题,你懂的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dreamwave
发表时间
2012-05-28 21:13
评分
4.33
操作性4.00
耐用性4.50
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.50
总评

用在APS上是一只不错的标头

优点

做工不错,全程解析力不俗,色彩有些红圈的味道

缺点

二手不太好买,价格略高了点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

arcedly
发表时间
2012-04-25 17:54
评分
4.75
操作性4.50
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原4.50
机械结构4.50
总评

作为一款2000多元的EF镜头,用在APS
上规避了边角成像上的不足,从最大光圈一直到F8,中心和边缘画质比较均匀,尤其是全开光圈画质可用,这一点就物有所值了。
35mm焦段在APS视角的差异不是镜头的问题,而是用户使用的问题。
镜头整体画质、解像力均属不错,没用过其他太好的镜头,主要是用来拍拍照面,找个乐趣,想买这个镜头来使用的人,就不要看那些器材论坛,简要了解一下即可。那些网站上都是一些买来各种镜头整天拍砖墙、报纸和标板的民间评测员总是找各种理由挖掘镜头间的不足,拿各种技术参数说事,却对镜头的实际使用提不出任何有价值的建议。
作为实际使用者。总体来说是一个不错的镜。至于很多人拿其他35mm镜来比较,是挺扯淡的事情。尤其是不同焦距镜头的比较,更是扯淡。
最讨厌比较,35F2不如35L,把35F2砸了?35L有地方不如35F2,把35L砸了?比较完毕又有个屁用!买什么就用什么!

优点

1、最大光圈可用,可用的程度是,如果不抖动,对焦准确,画质可以满足网上交流分享的需要。不是100%放大的挑剔。
2、手动对焦环在25cm-3m左右范围内阻尼较好,3m以上略松,不过这个距离也不需要什么手动了.
3、是EF镜头,APS和FF通用
4、对焦速度比较快,光纤暗淡时可以手动对焦,效果良好。
5、色彩还原真实不夸张,畸变不明显。
6、镜头做工除了对焦环之外,比较实在。
7、镜头整体解像力比较好。

缺点

1、对焦环机械性能略有不足,给人容易坏的感觉,其实这是心理作用。
2、大光圈如2.0的色彩和4.0以上中等光圈时差异较大,不确定是机器原因还是拍摄设置原因。强光下,最大光圈感觉色彩不够真实,收缩光圈可改善。
3、镜头年代久远,总免不了让人对它提出更多更新的期望。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

fish11
发表时间
2012-02-16 16:28
评分
4.33
操作性4.50
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

一支物美价廉的镜头 现在带遮光罩的水货要2400左右了,呵呵 。总体性能和尼康35D相似 外观丑些,我觉得352这个规格镜头,镜片少,设计成熟,所以跟德国镜头的味道应该差不多。F4比我的1740还通透,F2可比35L,与R35E43比 色彩偏暖(跟小痰盂一样),锐度好丁点,当然,全是在5D上...

优点

全开 F2,锐度,色彩,暗角控制,不比35L的F2差 (RAW同场景对比过,5D),变形和对焦比35L还要好些; 最大光圈对焦精确度比小痰盂高3倍 几乎没失败过;新遮光罩内植绒布,类似2470是卡在镜身上可以起到防灰左右,做工好;AF时可以握住对焦环,即使转动不会对AF产生影响;轻便,比尼康352D的还轻。

缺点

AF声音太难听了,我听过最难听的,(大家可以看过我用过的镜头)!外对焦,即使有罩子还是怕进灰和水汽;F2下,口径蚀和光斑散开程度不如35L;太轻便但手感就不行了,尤其是我的5D有900克啊...

佳能 EF 35/2 器材点评
使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167
发表时间
2011-12-11 01:06
评分
4.83
操作性5.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

性价比很好的一只小广角,光圈大、体积小、锐度好,色彩也不错!

其实我手上有好几只蔡司的35mm镜头,包括两只YC口D35/1.4(MMG和MMJ,我喜欢MMJ的一些,更锐利,大光圈边角成像更好,色彩和层次都很漂亮),一只D35/2.8(很好的小广角)和一只G35/2。

但是以上镜头都是手动的,G35/2转接奶昔后也是手动。很不方便。

在5D2上,虽然D35/1.4MMJ晚期版成像很好,但是实在是没法快拍。
于是我就在EF35/1.4L和EF35/2之间选择。

35L非常好,但是价格贵,而且我已经有两只YC35/1.4了,不想在重复,加上不知道佳能是否会出35L2,所以我最后买了35/2,价格是2560,小贵啊。不过使用下来感觉相当好!

使用一段时间以后,它让我的3只以前转接在5D2上的YC蔡司头都下岗了,EF35/2在成像挺不错的基础上AF很方便!

下面说的色彩清淡或者干之类的我没有发现。
我之前一直用蔡司,如果有这种情况的话我是接受不了的。
我觉得说色彩淡、干之类的,很可能与机身档次或者机身设置有关,
机身设置不对,徕卡蔡司也是淡淡的。

优点

1.非常小巧轻便,挂机很实用,F2.0的光圈够大了。
2.全开就可用了,中心和边角都不错,我在这个帖子里有对比大家可以参考:
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=944139
3.成像锐利,特别是F2.8之后。
4.畸变控制好,暗角小。
5.色彩、层次都不错,比较自然生动。


楼下说色彩淡之类的,很可能与机身档次或者机身设置有关,机身设置不对,徕卡蔡司也一样的。

缺点

1.马达不是超声波的,
2.做工一般般,没有给人很放心的感觉。
3.我买的时候价格比较贵,以前据说没这么贵的,以前性价比更好

楼下说的逆光有紫边,徕卡蔡司的天价镜头也那样

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

亚当超
发表时间
2011-11-04 07:56
评分
4.33
操作性4.00
耐用性4.50
性价比5.00
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构3.50
总评

锐度好,2光圈顺光可用,逆光有紫边,色彩没有L镜艳,但真实立体感好,总体比50/1.8强不少。

优点

轻—小,这点是L没法比的,成像顺光时和L镜差别不大,对焦不慢,最近对焦爽。

缺点

太老、逆光最大光圈时紫边很明显,对焦响,遮光罩很垃圾。如果能出二代改善镀膜,减少最大光圈时的紫边,用环型马达。这支镜基本就完美了,但佳能一定不干,因为这样35L就不用买了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wwwunix
发表时间
2011-11-02 14:28
评分
4.25
操作性4.00
耐用性4.00
性价比4.50
解像力4.50
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

成像好,对焦距离近,对焦速度快,轻便,便宜。
拍人像时畸变比较明显

优点

成像很好,F2.0的锐度也很高
最近对焦距离只有21CM,可以当半个微距用。
对焦速度快。
性价比高

缺点

横向拍人像时,畸变比较明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kbs2000
发表时间
2011-09-24 02:43
评分
4.5
操作性4.50
耐用性4.50
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原4.50
机械结构4.00
总评

新的只有带有遮光罩和镜头袋的套装卖了,变相涨价。
遮光罩很一般,总觉得要断一样。
对焦声音比较刺耳。

优点

色彩、锐度、焦外都可以。
由于有2.0的最大光圈,对焦比较快和准

缺点

对焦噪音大。
官配的遮光罩不好用,感觉很脆弱。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品