佳能EF 200/2.8 L II USM网友点评

佳能 EF 200/2.8 L II USM 综述

携带方便、高影像素质的远摄镜头。采用2片超低色散(UD)镜片及后对焦系统以矫正色差，令影像获得清晰的描写。背景虚化照片的拍摄亦显得很自然，配备可卸下式遮光罩使用。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.63分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.63

操作性： 4.74	耐用性： 4.64	性价比： 4.63
解像力： 4.66	色彩还原： 4.56	机械结构： 4.56

评分人数： 47	评论人数： 49	浏览人数： 1230790

网友点评 | 我要点评

平视发表时间 2012-09-11 12:21 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评手感好，性价优秀的L镜。优点解像力，色彩，焦外，口径72mm，缺点不是白色。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士发表时间 2011-09-28 15:40 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评发现佳能的镜头定价真有水平！此头的色彩、锐度、焦外都很不错，但是比135L F2还是要差一点，所以它比135L要便宜点。奇怪的是此头的一代为什么没什么人评论？仅有的几个评论给的分比二代还高。难道二代还不如一代？前不久4300进了一个UM年份，十几年的镜头看上去那么新，真佩服小日本的技术。优点色彩好，做工精致，分辨率稍次于135L。缺点真不知道有什么缺点，没IS？有就不是228L了，不能变焦？小白兔可以。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

草庐居士
发表时间: 2011-09-28 15:40
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

发现佳能的镜头定价真有水平！此头的色彩、锐度、焦外都很不错，但是比135L F2还是要差一点，所以它比135L要便宜点。奇怪的是此头的一代为什么没什么人评论？仅有的几个评论给的分比二代还高。难道二代还不如一代？前不久4300进了一个UM年份，十几年的镜头看上去那么新，真佩服小日本的技术。

优点

色彩好，做工精致，分辨率稍次于135L。

缺点

真不知道有什么缺点，没IS？有就不是228L了，不能变焦？小白兔可以。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eSquare 发表时间 2011-07-22 20:01 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评今年年初4500收的，性价比非常高，除了没有IS以外，其他都很满意，和135L类似的味道。个人感觉比N家180F2.8 D要牛那么一点儿。优点锐度高，色彩好，焦外漂亮，反差适中。体积轻便，价钱公道。F2.8全开令我吃惊，以前用小白从未在200端体验过如此锐利的感觉，和135L难分伯仲，而且对焦速度也没得说。佳能难得的厚道好头！喜欢定焦并且追求性价比的色友，不选这支填补200mm焦段是很遗憾滴~ 缺点遮光罩没有135L的好看，而且不如一代的方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

eSquare
发表时间: 2011-07-22 20:01
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

今年年初4500收的，性价比非常高，除了没有IS以外，其他都很满意，和135L类似的味道。个人感觉比N家180F2.8 D要牛那么一点儿。

优点

锐度高，色彩好，焦外漂亮，反差适中。体积轻便，价钱公道。F2.8全开令我吃惊，以前用小白从未在200端体验过如此锐利的感觉，和135L难分伯仲，而且对焦速度也没得说。佳能难得的厚道好头！喜欢定焦并且追求性价比的色友，不选这支填补200mm焦段是很遗憾滴~

缺点

遮光罩没有135L的好看，而且不如一代的方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

西罗雅马达发表时间 2011-02-23 22:37 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评此头确实不错，刚入一个，在家试了下，感觉和以前用的小白没什么差距的！关键是价格很便宜！优点成像优秀价格低廉轻便、红圈缺点没有IS（当然有IS价格就…………）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mythplayer 发表时间 2010-08-28 16:08 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 200mm焦距 C/P值超高的好頭优点銳：光圈最大就很銳,完全可以用實：做工很實在快：對焦飛快,幾乎是瞬間完成的巧：操作方便,體積輕巧廉：全新水貨只要60張人頭紙就能敗下缺点硬：焦外二線性明顯，生硬缺：沒有腳架環，多少有點不方便大：遮光罩實在太大,抵消了鏡頭「巧」的優勢澀：還是遮光罩,擰進去太生澀.用久了卡口接合處就起粉了,磨合好應該沒有影響使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

mythplayer
发表时间: 2010-08-28 16:08
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

200mm焦距 C/P值超高的好頭

优点

銳：光圈最大就很銳,完全可以用
實：做工很實在
快：對焦飛快,幾乎是瞬間完成的
巧：操作方便,體積輕巧
廉：全新水貨只要60張人頭紙就能敗下

缺点

硬：焦外二線性明顯，生硬
缺：沒有腳架環，多少有點不方便
大：遮光罩實在太大,抵消了鏡頭「巧」的優勢
澀：還是遮光罩,擰進去太生澀.用久了卡口接合處就起粉了,磨合好應該沒有影響

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gyrbf 发表时间 2010-08-04 18:43 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 L头里面性价比很高的一个头优点对焦速度快缺点对焦有时不准使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

雪鹤发表时间 2010-06-12 15:25 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评廉价高性能头！优点 1.成像好，对得起定焦L头的名称； 2.小巧轻便，比较而言不张扬，便于拍到自然的表情，当然适合偷拍！ 3.玻璃+金属，结实耐用，手感良好，对焦快而安静； 4.价格合理，L头里很实惠的头，比同结构的135L还便宜20%以上。缺点 1.定焦嘛，不太方便，大部分时候需要裁切； 2.少了IS，很锻炼铁手功，远距离手持难度比较大，拍舞台成功率太低； 3.很简单的结构，没有防水防尘设计不爽，做起来应该不难。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

雪鹤
发表时间: 2010-06-12 15:25
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

廉价高性能头！

优点

1.成像好，对得起定焦L头的名称；
2.小巧轻便，比较而言不张扬，便于拍到自然的表情，当然适合偷拍！
3.玻璃+金属，结实耐用，手感良好，对焦快而安静；
4.价格合理，L头里很实惠的头，比同结构的135L还便宜20%以上。

缺点

1.定焦嘛，不太方便，大部分时候需要裁切；
2.少了IS，很锻炼铁手功，远距离手持难度比较大，拍舞台成功率太低；
3.很简单的结构，没有防水防尘设计不爽，做起来应该不难。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

huboshi 发表时间 2010-06-08 16:57 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评非常出色的红圈定焦镜头，轻松干掉小白的200mm端，色彩较小白油润。2.8锐利，焦外奶油。优点 1,轻 2.贱 3.锐 4.艳 5.快缺点缺点就是太便宜了，呵呵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

影色无限发表时间 2010-05-03 16:10 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评色彩好，焦外漂亮....非常优秀的镜头. 优点成像足够好。价格便宜。重量轻。性价比高。缺点没有IS 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newershao 发表时间 2009-08-04 01:34 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评四千多的价格进了支UK打头的，很好的镜头，素质优于小白的200端，原来用小白常用200端，索性出了，入了这个头。色彩好，轻便，价格合理，2.8可用且锐。人像，特写，甚至打鸟都能胜任。唯一的缺点就是没IS，配个独脚架便能应付。优点色彩好，焦外漂亮，自认为不输85 1.2。轻便，价格合理，2.8可用且锐。在全副上很好用的一支镜头。缺点没IS，不过依各厂家的习惯，有IS的价格就不是这样了。光圈2.8，人家变焦也2.8，不论两个2.8的成像，单从表面看不出优势，2.0就不奢求了，2.5也好啊…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

newershao
发表时间: 2009-08-04 01:34
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

四千多的价格进了支UK打头的，很好的镜头，素质优于小白的200端，原来用小白常用200端，索性出了，入了这个头。色彩好，轻便，价格合理，2.8可用且锐。人像，特写，甚至打鸟都能胜任。唯一的缺点就是没IS，配个独脚架便能应付。

优点

色彩好，焦外漂亮，自认为不输85 1.2。轻便，价格合理，2.8可用且锐。在全副上很好用的一支镜头。

缺点

没IS，不过依各厂家的习惯，有IS的价格就不是这样了。
光圈2.8，人家变焦也2.8，不论两个2.8的成像，单从表面看不出优势，2.0就不奢求了，2.5也好啊……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共49条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录