富士FinePix S3 Pro网友点评

富士 FinePix S3 Pro 综述

2004年2月5日推出FinePix S3 Pro。主要特点：SR CCD，6.17M R像素，6.17MS像素，APS尺寸传感器，为Fuji重新设计的机身，碳纤维机身，使用nikon F卡口兼容镜头。...（详细内容）

产品类型：APS及其以下画幅可换镜头数码相机
综合评分： 4.37分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.37

操作性： 4.34	功能性： 4.43	美观性： 4.56
趣味性： 4.26	耐用性： 4.01	性价比： 4.06
解像力： 4.6	色彩还原： 4.73
评分人数： 53	评论人数： 55	浏览人数： 439847

网友点评 | 我要点评

苇涟发表时间 2005-07-11 09:11 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评看来是好机器，有效象素到底是多少啊？优点不知缺点不知使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白老黑发表时间 2005-07-06 01:25 评分 4.44 操作性4.50 功能性5.00 美观性4.50 趣味性3.50 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00	总评在这样的价位下的一部好机器。优点色彩真实，噪声控制好，操作简便，做工好过这个档次的任何机器。我用感觉还比较省电，低温性能不只如何。缺点体积稍小，最不满意就是富士的标牌应该用金属，鬼子太吝啬。电池仓的挂钩略小，感觉不踏实。价格略高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白老黑
发表时间: 2005-07-06 01:25
评分: 4.44; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性3.50; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

在这样的价位下的一部好机器。

优点

色彩真实，噪声控制好，操作简便，做工好过这个档次的任何机器。我用感觉还比较省电，低温性能不只如何。

缺点

体积稍小，最不满意就是富士的标牌应该用金属，鬼子太吝啬。电池仓的挂钩略小，感觉不踏实。价格略高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hyb 发表时间 2005-04-22 23:55 评分 4.81 操作性5.00 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评为人忽略的是，摄影最重要的是底片不是镜头。镜头的设计从一开始到现在就基本上没有什么进步。拥有Fujifilm S3 Pro相当于拥有一个中级的机身并总是使用除了分辨率以外最好的胶卷。而拥有那些更贵的相机相当于一个高级/专业的机身和镜头但总是使用除了分辨率以外次等的胶卷。期待三年之内Fujifilm能够推出宽容度再大两档的CCD并配备更好的机身。现在的CCD和肉眼的区别还是明显，不能所见即所得。机身的局限性也大。优点 1.创作的利器，可以实现很多灵感 2.宽容度高，肉眼看得到的区别 3.可以“迫冲”加三档或减一档，考虑到JPG输出只有8位，实际上尝试过加五档“迫冲”效果神奇 4.躁点小，实用ISO值高 5.开机快缺点 1.外形霸道，引人注目，外拍不方便 2.知名度低，老被别人问是否D70或20D 3.技术太超前，镜头、存储介质等配件拖了机身的后腿 4.对焦难以把握，怀疑是否棱镜和CCD之间有系统性的误差 5.自动对焦容易被欺骗，手动对焦缺乏裂象屏难以把握焦点 6.缺乏各种电缆、连接线、接口的权威性资料 7.重，比金属机身的FM2还要重 8.不装支架基本上出“废片”，装了支架竖拍手柄变得多余使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hyb
发表时间: 2005-04-22 23:55
评分: 4.81; 操作性5.00; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

为人忽略的是，摄影最重要的是底片不是镜头。镜头的设计从一开始到现在就基本上没有什么进步。

拥有Fujifilm S3 Pro相当于拥有一个中级的机身并总是使用除了分辨率以外最好的胶卷。而拥有那些更贵的相机相当于一个高级/专业的机身和镜头但总是使用除了分辨率以外次等的胶卷。

期待三年之内Fujifilm能够推出宽容度再大两档的CCD并配备更好的机身。现在的CCD和肉眼的区别还是明显，不能所见即所得。机身的局限性也大。

优点

1.创作的利器，可以实现很多灵感
2.宽容度高，肉眼看得到的区别
3.可以“迫冲”加三档或减一档，考虑到JPG输出只有8位，实际上尝试过加五档“迫冲”效果神奇
4.躁点小，实用ISO值高
5.开机快

缺点

1.外形霸道，引人注目，外拍不方便
2.知名度低，老被别人问是否D70或20D
3.技术太超前，镜头、存储介质等配件拖了机身的后腿
4.对焦难以把握，怀疑是否棱镜和CCD之间有系统性的误差
5.自动对焦容易被欺骗，手动对焦缺乏裂象屏难以把握焦点
6.缺乏各种电缆、连接线、接口的权威性资料
7.重，比金属机身的FM2还要重
8.不装支架基本上出“废片”，装了支架竖拍手柄变得多余

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

7m之墨莫发表时间 2005-04-09 01:08 评分 4.31 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性3.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原4.50	总评色彩艳丽诱人，手感好，操作简便，要是N家的老手基本上不用看说明书之类的。价格应该还可以再降。优点现在的价格已经是1w5000多，可以考虑出手。缺点我在用s2 pro的时候夜景片也发现跟一色夫所说的情况一样，我本来以为这是ccd坏点，现在看来可能是CCD的问题，不过这个不是f16以上光圈不明显。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

7m之墨莫
发表时间: 2005-04-09 01:08
评分: 4.31; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50

总评

色彩艳丽诱人，手感好，操作简便，要是N家的老手基本上不用看说明书之类的。价格应该还可以再降。

优点

现在的价格已经是1w5000多，可以考虑出手。

缺点

我在用s2 pro的时候夜景片也发现跟一色夫所说的情况一样，我本来以为这是ccd坏点，现在看来可能是CCD的问题，不过这个不是f16以上光圈不明显。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一色夫发表时间 2005-03-30 13:21 评分 4.06 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00	总评比较好,比较全面,不愧于对她的追捧优点色彩好,反差锐度好,噪音小,高感光度噪音也可接受,动态范围大,功能比较全.价格便宜缺点通过浏览网上的样片,发现一个重大疑点:夜景照片中似乎有一些不同寻常的小亮点,约一个象素大小,不规则分布,根据经验,基本可排除是星星,但也不同于赃点或噪点,似乎是质量不好的感光单元或坏点,本人使用的nikonD100也有类似的情况,虽然经软件测试不在坏点范围,即亮点低于250流明,但专业检修人员并不否认它们是不好的感光单元,如果s3的情况与此类似,那么1000万像素以上的感光器件在质量上将是不能令人满意的,但原那些讨厌的小亮点是燥点而不是坏点,请各位高手指教使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一色夫
发表时间: 2005-03-30 13:21
评分: 4.06; 操作性4.00; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00

总评

比较好,比较全面,不愧于对她的追捧

优点

色彩好,反差锐度好,噪音小,高感光度噪音也可接受,动态范围大,功能比较全.价格便宜

缺点

通过浏览网上的样片,发现一个重大疑点:夜景照片中似乎有一些不同寻常的小亮点,约一个象素大小,不规则分布,根据经验,基本可排除是星星,但也不同于赃点或噪点,似乎是质量不好的感光单元或坏点,本人使用的nikonD100也有类似的情况,虽然经软件测试不在坏点范围,即亮点低于250流明,但专业检修人员并不否认它们是不好的感光单元,如果s3的情况与此类似,那么1000万像素以上的感光器件在质量上将是不能令人满意的,但原那些讨厌的小亮点是燥点而不是坏点,请各位高手指教

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

唐宋元明清发表时间 2005-02-26 16:12 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评很渴望有部数码机子，等D200很久了，S3又太贵了。听彩扩店师傅说再好的数码也难赶上哪怕是35MM胶片放大的效果。真是一头雾水！优点如果卖15,000.00元可以说是优点! 缺点近管降了两千还是太贵! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

笨马发表时间 2005-01-18 13:58 评分 4.69 操作性5.00 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00	总评一个月前刚买的，据说是华东第一台，恶贵。以前用D100，摸过但没有怎么用过S2，所以主要谈谈和D100比较的感觉。第一次看到照片有惊艳的感觉，色彩、锐度远远高于D100，于是把后者卖了。1234万像素的解析度确实货真价实，尽管存在SUPER CCD 45度角色彩的缺陷。像质、手感、功能各方面在总体上非常满意，买了不后悔，值得拥有。优点 1－新增加的动态范围至少在JPEG成像上有明显的效果，个人认为其动态范围、锐度、解析度已经完全可以挑战胶片机；放大比较，感觉RAW图像质量和1DMark II在伯仲之间，但CMOS的成像似乎显得更干净一些（差别非常轻微）。Fuji的新一代SUPER CCD应该代表了CCD当今的最高水平。我不认为S3仅仅是比S2多穿了一件外衣，尽管这件外衣也确实很好（见下）。 2－操作界面非常便捷，尤其是4个拍摄设置键；总体上操作性优于D100。 3－20多万像素LCD非常清晰，拍摄的缺陷（曝光不足、对焦不实等）不用放大或上电脑都能一目了然。而且带保护屏。 4－轻便，装上XGP后二者配合得很顺手，可以背着到处拍。 5－手感非常棒，机身线条设计很好，和手“贴合”得天衣无缝。快门迅捷，机身后的4方向转换纽手感远远好于D100。 6－CF/SD仓盖和机身配合非常紧密、可靠，位置比较合理，不容易无意打开，这一点同样要好于D100（松松垮垮，塑料锁扣看上去非常粗糙，像玩具上的设计）。缺点 1－更改ISO设置不方便（与模式转盘共用），不明白为什么设计时不考虑放在LCD上方的4个快捷设置键上？似乎设计师太拘泥于F80的机身原型。 2-电池仓内部架子（battery holder)看着让人不放心，深怕有一天顶端的塑料架会断掉；而且每次换电池十分费劲，用手抠老半天，也许是我笨没有掌握窍门，不知道其他专业影楼如何对付这个问题。建议可以参照CANON 1D的模式，将4个AA的普通镍氢电池做成整体的专用电池，这样就不用每次都拆、装4节电池，费力又费时。 3-SUPPER CDD的老问题：45度颜色出错,（忘了专业术语叫什么来咋？:)），在拍斜纹织物（如衣服等）时，不用放大就能够明显看出来。 4－我认为最大的问题是：写卡慢！难以想像S2会比她还慢。看来没有改进。好在设置成预览时可以同时预览和存盘。 5－发现在省电上面不及D100，尤其在用普通AA碱性电池时，全新电池仅仅拍了20多张机器就罢工了，可能是用了机内闪光灯的缘故。由于使用时间还不长，或许我在这一点上的认识有偏差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

笨马
发表时间: 2005-01-18 13:58
评分: 4.69; 操作性5.00; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

一个月前刚买的，据说是华东第一台，恶贵。以前用D100，摸过但没有怎么用过S2，所以主要谈谈和D100比较的感觉。
第一次看到照片有惊艳的感觉，色彩、锐度远远高于D100，于是把后者卖了。1234万像素的解析度确实货真价实，尽管存在SUPER CCD 45度角色彩的缺陷。
像质、手感、功能各方面在总体上非常满意，买了不后悔，值得拥有。

优点

1－新增加的动态范围至少在JPEG成像上有明显的效果，个人认为其动态范围、锐度、解析度已经完全可以挑战胶片机；放大比较，感觉RAW图像质量和1DMark II在伯仲之间，但CMOS的成像似乎显得更干净一些（差别非常轻微）。Fuji的新一代SUPER CCD应该代表了CCD当今的最高水平。我不认为S3仅仅是比S2多穿了一件外衣，尽管这件外衣也确实很好（见下）。
2－操作界面非常便捷，尤其是4个拍摄设置键；总体上操作性优于D100。
3－20多万像素LCD非常清晰，拍摄的缺陷（曝光不足、对焦不实等）不用放大或上电脑都能一目了然。而且带保护屏。
4－轻便，装上XGP后二者配合得很顺手，可以背着到处拍。
5－手感非常棒，机身线条设计很好，和手“贴合”得天衣无缝。快门迅捷，机身后的4方向转换纽手感远远好于D100。
6－CF/SD仓盖和机身配合非常紧密、可靠，位置比较合理，不容易无意打开，这一点同样要好于D100（松松垮垮，塑料锁扣看上去非常粗糙，像玩具上的设计）。

缺点

1－更改ISO设置不方便（与模式转盘共用），不明白为什么设计时不考虑放在LCD上方的4个快捷设置键上？似乎设计师太拘泥于F80的机身原型。
2-电池仓内部架子（battery holder)看着让人不放心，深怕有一天顶端的塑料架会断掉；而且每次换电池十分费劲，用手抠老半天，也许是我笨没有掌握窍门，不知道其他专业影楼如何对付这个问题。建议可以参照CANON 1D的模式，将4个AA的普通镍氢电池做成整体的专用电池，这样就不用每次都拆、装4节电池，费力又费时。
3-SUPPER CDD的老问题：45度颜色出错,（忘了专业术语叫什么来咋？:)），在拍斜纹织物（如衣服等）时，不用放大就能够明显看出来。
4－我认为最大的问题是：写卡慢！难以想像S2会比她还慢。看来没有改进。好在设置成预览时可以同时预览和存盘。
5－发现在省电上面不及D100，尤其在用普通AA碱性电池时，全新电池仅仅拍了20多张机器就罢工了，可能是用了机内闪光灯的缘故。由于使用时间还不长，或许我在这一点上的认识有偏差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

富士老龙发表时间 2005-01-11 01:49 评分 4 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性3.50 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原4.50	总评只是给S2穿了一件新的时装,贵了六干元,没有多少实质性的改进,是否值？价位应在一万五较合适。S2的中文说明书好象是不懂摄影的人翻译编写的,烦锁又费解,不知S3的如何。优点 1.一套电池;2.竖拍手柄;3.四代CCD。缺点 1.插值1200万并不等于600万翻倍,这是我用S2的感觉;2.塑料太多;3.LCD屏仍然不够大,为什么不做成2.5寸呢？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

富士老龙
发表时间: 2005-01-11 01:49
评分: 4; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性3.50; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50

总评

只是给S2穿了一件新的时装,贵了六干元,没有多少实质性的改进,是否值？价位应在一万五较合适。S2的中文说明书好象是不懂摄影的人翻译编写的,烦锁又费解,不知S3的如何。

优点

1.一套电池;2.竖拍手柄;3.四代CCD。

缺点

1.插值1200万并不等于600万翻倍,这是我用S2的感觉;2.塑料太多;3.LCD屏仍然不够大,为什么不做成2.5寸呢？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

phyzq 发表时间 2005-01-07 23:19 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性3.00 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00	总评尼康没有合适的机器，N用家升级不二之选（柯达的n/DSLR手感实在不行）。优点外形设计比较成熟，手感好，改进了S2的败笔(电池、LED),预览确认从S2的默认不保存改为默认保存,减少了失误率。缺点拍摄后LED显示图象慢，随机没有RAW转换软件（独此一家）。 [phyzq 编辑于 2005-01-08 17:40] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

phyzq
发表时间: 2005-01-07 23:19
评分: 4.25; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性4.50; 耐用性3.00; 性价比2.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00

总评

尼康没有合适的机器，N用家升级不二之选（柯达的n/DSLR手感实在不行）。

优点

外形设计比较成熟，手感好，改进了S2的败笔(电池、LED),预览确认从S2的默认不保存改为默认保存,减少了失误率。

缺点

拍摄后LED显示图象慢，随机没有RAW转换软件（独此一家）。

[phyzq 编辑于 2005-01-08 17:40]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sometime007 发表时间 2004-11-05 12:42 评分 4.44 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评热切盼望中.... 优点还不清楚细节不过Nikon的部分我很放心缺点不清楚使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共55条记录 - 5/6 上一页首页 ... 2 3 4 5 6 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录