腾龙SP 24-70/2.8 Di VC USD（A007）网友点评

腾龙 SP 24-70/2.8 Di VC USD（A007）综述

全球首款搭载手动补正功能的全画幅大光圈标准变焦镜头。采用17片12组镜头结构，内置3片LD（低色散）镜片和3片玻璃铸造非球面镜片，1个复合非球面镜片和2个XR（高折射率）镜片，并采用了圆型光圈叶片。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.3分
操作手册：暂无
无忌评测：24-70也防抖！腾龙SP 24-70/2.8 VC试用

总平均分： 4.3

操作性： 4.4	耐用性： 4.28	性价比： 4.45
解像力： 4.23	色彩还原： 4.18	机械结构： 4.3

评分人数： 20	评论人数： 27	浏览人数： 3307395

网友点评 | 我要点评

johnnymathis 发表时间 2013-11-19 22:36 评分 3 操作性4.00 耐用性3.50 性价比2.00 解像力2.50 色彩还原2.50 机械结构3.50	总评一只很让我失望的镜头，买了一只港行的新的，试了一天就退货了，失望，实在是失望。优点镜头相对长度短，便于携带。缺点成像锐度不足，尤其是全开光圈，抗逆光也相当的差，防抖功能很奇怪，拍近处一开开放都就虚，远处不开防抖就虚，防抖问题不知道是设计缺陷还是个体差异，由于抗逆光差，拍的片子总觉得有点闷，色调也明显偏黄，总的来说，这是一只让人很失望的镜头，本来想吃螃蟹的，没想到这个螃蟹不好吃。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

johnnymathis
发表时间: 2013-11-19 22:36
评分: 3; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比2.00; 解像力2.50; 色彩还原2.50; 机械结构3.50

总评

一只很让我失望的镜头，买了一只港行的新的，试了一天就退货了，失望，实在是失望。

优点

镜头相对长度短，便于携带。

缺点

成像锐度不足，尤其是全开光圈，抗逆光也相当的差，防抖功能很奇怪，拍近处一开开放都就虚，远处不开防抖就虚，防抖问题不知道是设计缺陷还是个体差异，由于抗逆光差，拍的片子总觉得有点闷，色调也明显偏黄，总的来说，这是一只让人很失望的镜头，本来想吃螃蟹的，没想到这个螃蟹不好吃。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

文太大叔发表时间 2013-09-04 08:12 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评还是蛮不错的具体可以看我这个评测 http://bbs·fengniao·com/forum/3045964.html 优点 1 防抖唯一一个（机身防抖除外） 2 锐度高 3 逆光方面还不错 4 整体做工方面和原厂差不多 5 颜色和尼康比较相似缺点 1 遮光罩太丑 2 对焦环建议在变焦环前面 3 暗角比较大 4 畸变比较一般 5 颜色比原厂的黄一点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

文太大叔
发表时间: 2013-09-04 08:12
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

还是蛮不错的
具体可以看我这个评测
http://bbs·fengniao·com/forum/3045964.html

优点

1 防抖唯一一个（机身防抖除外）
2 锐度高
3 逆光方面还不错
4 整体做工方面和原厂差不多
5 颜色和尼康比较相似

缺点

1 遮光罩太丑
2 对焦环建议在变焦环前面
3 暗角比较大
4 畸变比较一般
5 颜色比原厂的黄一点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wah12315 发表时间 2013-07-22 01:39 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错的镜头，性价比高。优点大光圈大口径还带防抖，成像锐丽。缺点 880克，有点重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longyu1129 发表时间 2013-03-20 23:33 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评我在Amazon·cn上买的行货，￥6850。感觉性价比很高。Canon 24-70二代如果有IS我肯定买，但是没有防抖，在摄影和拍摄视频方面受限制很大，所以购入这支Tamron镜头。结合其价格及表现，打出分数。用地时间很短，所以耐用性给4分。优点拥有24-70已经将近一个星期了，用5D配合这支镜头拍了一些照片，现在谈谈对它的印象。一机械1 做工很不错，拿在手里有种扎实的感觉。 2 USD对焦声音很小，速度和精度很不错。 3 VC非常好使，感觉图像几乎凝固住了。非常实用。二光学1 大光圈解像力很好。 2 发色基本中性，饱和度中等，这和反差低也有一定关系，后期加反差后，色彩也会变得鲜艳。这支镜头对于肤色的还原比较准确，但是没有Canon镜头那种白里透粉的发色那么讨喜，至于那个更准确，我没有条件测试，无法发表评论。Tamron镜头在准确的基础上，似乎略微偏蓝。Tamron这支24-70缺乏Canon一代24-70那种油润的感觉，但是据说Canon新一代24-70在这方面也不如一代（我没有用过二代，只是看别人的评论），看起来这是镜头针对数码优化后的一个通病。总的来说，这支镜头在人像方面的表现不是同规格镜头中最好的，但是也很不错，绝对不是短板。 3 缩小光圈后反差提升明显，非常锐利。 4 抗耀光很好。缩小光圈后可以和太阳对干。结合3，这支镜头非常适合拍摄风景。缺点 1 对焦比Canon同规格镜头略慢，但是完全可以接受。 2 大光圈反差偏低。但是反差偏低，画面有点发灰，需要后期加点反差。这里需要强调一下所谓锐利实际上是解像力和反差二者相结合的效果。所以这个头大光圈下给人感觉不是很锐利，但在数码时代，只要解像力好就行，反差低不算一个缺点；反差低，层次比反差大的镜头好，后期稍微拉一下曲线，就立刻变得锐利了。 3 没有Canon L镜头还原肤色白里透粉的发色那么讨喜，没有条件测试就不好说哪个更准确了。 4 广角畸变显著，而且Canon DPP不能矫正，只能用第三方软件矫正。所以这支镜头拍摄建筑物的能力受到一定限制。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

longyu1129
发表时间: 2013-03-20 23:33
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

我在Amazon·cn上买的行货，￥6850。感觉性价比很高。Canon 24-70二代如果有IS我肯定买，但是没有防抖，在摄影和拍摄视频方面受限制很大，所以购入这支Tamron镜头。结合其价格及表现，打出分数。用地时间很短，所以耐用性给4分。

优点

拥有24-70已经将近一个星期了，用5D配合这支镜头拍了一些照片，现在谈谈对它的印象。一机械1 做工很不错，拿在手里有种扎实的感觉。 2 USD对焦声音很小，速度和精度很不错。 3 VC非常好使，感觉图像几乎凝固住了。非常实用。二光学1 大光圈解像力很好。 2 发色基本中性，饱和度中等，这和反差低也有一定关系，后期加反差后，色彩也会变得鲜艳。这支镜头对于肤色的还原比较准确，但是没有Canon镜头那种白里透粉的发色那么讨喜，至于那个更准确，我没有条件测试，无法发表评论。Tamron镜头在准确的基础上，似乎略微偏蓝。Tamron这支24-70缺乏Canon一代24-70那种油润的感觉，但是据说Canon新一代24-70在这方面也不如一代（我没有用过二代，只是看别人的评论），看起来这是镜头针对数码优化后的一个通病。总的来说，这支镜头在人像方面的表现不是同规格镜头中最好的，但是也很不错，绝对不是短板。 3 缩小光圈后反差提升明显，非常锐利。 4 抗耀光很好。缩小光圈后可以和太阳对干。结合3，这支镜头非常适合拍摄风景。

缺点

1 对焦比Canon同规格镜头略慢，但是完全可以接受。 2 大光圈反差偏低。但是反差偏低，画面有点发灰，需要后期加点反差。这里需要强调一下所谓锐利实际上是解像力和反差二者相结合的效果。所以这个头大光圈下给人感觉不是很锐利，但在数码时代，只要解像力好就行，反差低不算一个缺点；反差低，层次比反差大的镜头好，后期稍微拉一下曲线，就立刻变得锐利了。 3 没有Canon L镜头还原肤色白里透粉的发色那么讨喜，没有条件测试就不好说哪个更准确了。 4 广角畸变显著，而且Canon DPP不能矫正，只能用第三方软件矫正。所以这支镜头拍摄建筑物的能力受到一定限制。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

eternitee 发表时间 2013-02-02 11:21 评分 4 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评在同焦段副厂里是最好的! 大光圈中心锐度不错,边缘也很好.2.8全开基本是放心可用的! 优点 1.全程和N24-70/2.8相比,尽管全面落败,但与C24-70/2.8一代不分伯仲.相比价格等同的N24-120/4,所有光圈下中心分辨率稍逊色,但边缘要胜出. 2.VC是亮点.如果没有防抖,基本和S24-70/2.8互为选择(光圈4以下T胜,5.6以上S胜出很多). 3.变形相对N16-35/4小一些. 4.镜身有防尘防水胶圈. 5. USD提供快速宁静的对焦. 6.82口径的UV镜是标配(免费)范围内. 7.欧洲各评测机构迄今为止一片好评. 缺点 1.突出的问题是大光圈暗角明显,且超出一般水平. 2.成像欠饱和.2.8光圈下对比度不够,且趋向于过爆. 3.光圈2.8和4,中心解析力和散景变化不明显. 4.镜身全塑材质不如N、C甚至S. 5.价格不够亲民. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

eternitee
发表时间: 2013-02-02 11:21
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

在同焦段副厂里是最好的!
大光圈中心锐度不错,边缘也很好.2.8全开基本是放心可用的!

优点

1.全程和N24-70/2.8相比,尽管全面落败,但与C24-70/2.8一代不分伯仲.相比价格等同的N24-120/4,所有光圈下中心分辨率稍逊色,但边缘要胜出.
2.VC是亮点.如果没有防抖,基本和S24-70/2.8互为选择(光圈4以下T胜,5.6以上S胜出很多).
3.变形相对N16-35/4小一些.
4.镜身有防尘防水胶圈.
5. USD提供快速宁静的对焦.
6.82口径的UV镜是标配(免费)范围内.
7.欧洲各评测机构迄今为止一片好评.

缺点

1.突出的问题是大光圈暗角明显,且超出一般水平.
2.成像欠饱和.2.8光圈下对比度不够,且趋向于过爆.
3.光圈2.8和4,中心解析力和散景变化不明显.
4.镜身全塑材质不如N、C甚至S.
5.价格不够亲民.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zstiger88 发表时间 2012-11-04 19:43 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评目前唯一带防抖的F2.8标变,造工/质量/画质接近原厂,性价比良好,此头能体现出厂家对消费者的诚意,工薪族的好选择. 优点 1)防抖给力广角1/4~1/8可以出片 2)整体做工良好,接近原厂 3)防尘防滴浅实用,卡口胶条和机身衔接很好 4)镀膜呈绿色虽然并不著名但逆光时没有眩光出现 5)9片圆形光圈散景柔和,光斑呈圆形比较讨好 6)画质锐度令人满意 7)性价比高缺点 1)最大光圈画质略松散,但绝对可用,略收缩有改善,F5.6是最佳光圈 2)对焦换窄,需要手动对焦是不太方便 3)相比原厂(例如XXB IS) 色彩饱和度不算高 4)后镜组当推到望远段会伸缩担心容易吸尘使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zstiger88
发表时间: 2012-11-04 19:43
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

目前唯一带防抖的F2.8标变,造工/质量/画质接近原厂,性价比良好,此头能体现出厂家对消费者的诚意,工薪族的好选择.

优点

1)防抖给力广角1/4~1/8可以出片
2)整体做工良好,接近原厂
3)防尘防滴浅实用,卡口胶条和机身衔接很好
4)镀膜呈绿色虽然并不著名但逆光时没有眩光出现
5)9片圆形光圈散景柔和,光斑呈圆形比较讨好
6)画质锐度令人满意
7)性价比高

缺点

1)最大光圈画质略松散,但绝对可用,略收缩有改善,F5.6是最佳光圈
2)对焦换窄,需要手动对焦是不太方便
3)相比原厂(例如XXB IS) 色彩饱和度不算高
4)后镜组当推到望远段会伸缩担心容易吸尘

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xw121212 发表时间 2012-10-24 19:33 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评用在尼康D600身上，整体色彩不错，没有以前腾龙头偏黄的现象，光圈全开可用，但是100%的话还是偏软，收一档就会好很多，加上够劲的VC，整体来说还是比较有性价比。优点优秀的防抖，以及不错的色彩，另外f2.8可用。缺点塑料镜筒，防水只是聊胜于无，82的口径uv投入太大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xw121212
发表时间: 2012-10-24 19:33
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

用在尼康D600身上，整体色彩不错，没有以前腾龙头偏黄的现象，光圈全开可用，但是100%的话还是偏软，收一档就会好很多，加上够劲的VC，整体来说还是比较有性价比。

优点

优秀的防抖，以及不错的色彩，另外f2.8可用。

缺点

塑料镜筒，防水只是聊胜于无，82的口径uv投入太大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

shchzh9 发表时间 2012-07-13 12:41 评分 4.83 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评尼康卡口前两天刚买的，感觉非常好。对焦快，很快。不跑焦，画质锐度、色彩都很好！焦外看着也很舒服。对我一个菜鸟暗光下感觉画质锐度很好，防抖一定是起了作用的。手感，外观都给力。实拍效果不输原厂！在网上看到的测评和实拍都是c口的，配nikon会比c还好（序列号000xxx，头1000只的，贵点也认了）优点性价比高。实拍效果不输原厂，对得起它的价。比原厂便宜30%，没有n情节的，是首选。（六年保修！）缺点贵，可能是刚上市n口，要比c口贵300港币（9200、8900hkd）折人民币7600。过几天价可能会拉平。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

shchzh9
发表时间: 2012-07-13 12:41
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

尼康卡口前两天刚买的，感觉非常好。对焦快，很快。不跑焦，画质锐度、色彩都很好！焦外看着也很舒服。对我一个菜鸟暗光下感觉画质锐度很好，防抖一定是起了作用的。手感，外观都给力。实拍效果不输原厂！在网上看到的测评和实拍都是c口的，配nikon会比c还好（序列号000xxx，头1000只的，贵点也认了）

优点

性价比高。实拍效果不输原厂，对得起它的价。比原厂便宜30%，没有n情节的，是首选。（六年保修！）

缺点

贵，可能是刚上市n口，要比c口贵300港币（9200、8900hkd）折人民币7600。过几天价可能会拉平。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

liangexe 发表时间 2012-06-24 12:35 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评用了这么久，再来说说，使用感觉很好，成像很锐，防抖非常给力，最近试过1秒的快门都可以手持拍摄。优点成像很锐，防抖非常给力，最近试过1秒的快门都可以手持拍摄。缺点暗角。重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sanigo 发表时间 2012-06-03 10:05 评分 3.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构3.00	总评防抖很给力，做工ok，边缘画质差，中心很锐优点中心很锐，防抖很好缺点边缘很差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共27条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 SP 24-70/2.8 Di VC USD（A007） 综述

总平均分： 4.3

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章

腾龙 SP 24-70/2.8 Di VC USD（A007）综述