作为副厂的微距定焦镜头，我首次使用，成像锐利、色彩真实，对焦一般，尤其在适马sd1m上更为突出，整体重量较沉。其实，此头配备2.8大光圈的真正用意不是拍微距用，而是拍人像用，十分爽！我理解为一镜双用之功效。

做工精良、成像锐利、色彩真实，拍人物，最大光圈，焦外十分迷人。

对焦速度一般，尤其在适马sd1m上更为突出，重量较沉，不宜手持长时间拍摄，uv配备费用不菲，整体镜头性价比不高。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

很不错的镜头，在卖场试照的时候，发现分辨率非常高，试照的名片用我的裸眼都看不见的字迹边缘矛刺都非常清晰。我的裸眼视力一个是1.0一个1.2，把名片放在眼前看不清的字迹边缘的毛刺，在此镜头的画面中非常清晰，防抖非常给力，手持对3米外名片拍摄，画面清晰锐利，焦外柔和，个人感觉几乎不输于220之类的神器。对焦至最近时和无穷远时有轻微的啪啪声，显得稍有瑕疵。

我的裸眼视力一个是1.0一个1.2，把名片放在眼前看不清的字迹边缘的毛刺，在此镜头的画面中非常清晰，在指定距离内对焦很快，防抖很给力，手持对3米外名片拍摄，画面清晰锐利焦外柔和，个人感觉几乎不输于220之类的神器，图层显得非常有质感，人像照片感觉非常好。有了此头感觉到70-200也就那样，颇有点鸡肋感觉。

在拍摄两档对焦距离之间的物品时对焦有些拉风箱，对焦距离有两段限制，0.47-0.60米，0.6-无穷远，就是在0.5-0.8之间，需要手工大致对焦后机器才能完成准确对焦，画面色彩比起感动头略显清淡，不过这种色彩本菜鸟非常喜欢。对焦至最近时和无穷远时有轻微的啪啪声，显得稍有瑕疵。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

这支镜头反复比对，真的是很值得入手，本身的规格已经让原厂的价格汗颜了，其他4支180微与之相比都有一定的差距，俺没有用过什么太牛的头，这支真的是让我眼前一亮，弱光下的成像，色散的控制，加上防抖，迅速的对焦这个价格无可挑剔，色彩也很棒，没有狗头的那种发干的感觉，比较推荐.
https://forum.xitek.com/thread-1147636-1-1-1.html
成像啥的更不用担心比不过原厂，以上均为摄友真实的拍摄,可以参考.

一大堆，色散控制出色，对焦十分迅速，防抖给力.

鉴于此头的口径，环闪方案无可下手，其他我还真说不出什么缺点.

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

好头不解释，前面有人乱打分，如果此头解析力只3.5，那大竹炮爱死小白这些头顶多就3了。。。8000的价买小胖的品质，还他妹的带微距，性价比不高吗？？尼厂如果出个这样的头，不要你个3-4万才奇了怪了。。。更奇怪的是在跟那儿纠结2.8的光圈，大家都嫌光圈不够大，这位倒好嫌光圈大了，恨不得做到F11就好了。。实在搞笑，哪个200以下的微距不是2.8？？哪个微距头光圈是只做到F11的呢？？

各种完美，又一副厂挑翻原厂的典例。。其实叫适马副厂已经相当不合适。。。各经典焦段定焦都逆袭了。。

非要说缺点，那就是重了点、脚架没设计成快装插板。。

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

最近不知自己为什么特别喜欢SIGMA这些很个性的镜头（自己拍微距很少），此镜速度不错做功其实没得说外貌党绝对喜欢，OS+2.8对于扫街有利当个中远焦也不错的，微距方面记得有人吐潮过什么2.8对微距没用，他难道不知道随着近摄距离的改变最大光圈是不可能用到2.8的么?当然4.0时也很浅这个焦段所至就看自己怎么用，但有胜于无！至于价格的确不算便宜但他的确光学用料十足，所以几乎没有色散这里比NC还厉害，分辨率方面我最近入的镜都是N家的配合D800绝对一流的颜色与细节，对于微距剪裁有利，如果喜欢微距加中远焦此镜是不错选择（只拍微距180L或许不错但拍小品绝对降低成功率无IS光圈稍小，现在相机像素高对于手持是有一定要求的），便宜一点的150 OS也是很可以考虑的，但有人可以会在同价挣扎原厂的百微了，但这个就看你怎么样，喜欢更奶油的感觉150不是100可比的，当然100的手持成功率更高一些，但一幅好的微距架子是不可少的吧？写了这么多，第一次这样评语，就给色友当参考吧

1.做功好，图层耐用性还行吧（与35的系列不同，但我个人喜欢这种，35那个有时看起来很LOW不知为何）
2.无色散，颜色好,解析力也很高（当然微距无弱旅，但它远摄能力也不错的）
3.AF速度不错，OS配合起来也给力
4.对于外貌党，样子骚，而且还送了APSC光罩，布袋子一直是适马的强项。

1 不知道图层的耐用性，但感觉还是不错的
2 重量，太大太重，我喜欢适中的。这货比我的IS小白兔都重，也或许真是因为真材实料加上大口径成像才不含糊。希望以后适马努力把镜头缩小化取得平衡性。
3.86mm的滤镜可不便宜
4.水货价格还不错，行货就贵了点，当然180L都要那价了...

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

极好！

全光圈下成像锐利，三片FLD玻璃，适合微距、人像、风光等几乎任何题材。2012年欧洲镜头大奖，继承了适马早期胶片年代该款镜头的辉煌传统。

价格偏高

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

这支镜头的出现，从表面上看是好事，但实际上，属于适马脑子不清楚的产物。
首先对这支2.8光圈的1:1微距长焦镜头表示呲之以鼻。美能达和尼康的200/4微距在光圈4和5.6时，0.65米距离内景深小于1毫米；就算退到1米，光圈缩到11，景深也不到5毫米！适马这支镜头拥有更短的最近对焦距离（47cm），2.8的大光圈在微距摄影中完全没有实用价值，纯属浪费成本，增加消费者的负担！
适马这支镜头空有大光圈，却忽视了实用性与性价比，副厂镜头竟然卖到和佳能180/3.5L一样的价格！虽然相信有人会买，但我倒要看看，究竟有多少人会买账！
在光学上，鱼和熊掌本来就不能兼得，既要做一支高素质的大光圈定焦镜头，又要使之成为一支1:1倍率的专业微距镜头，简直是荒谬绝论！这样做的结果是得不偿失！人家佳能干嘛不做一支200/1.8微距呢？技术疯子美能达为什么有了200/2.8G又单独做一支200/4G Macro呢？
我对适马的勇气表示钦佩！但是这不是光靠技术创新就完事的，造镜头要理性！脑子一热谁都会啊，但关键是脑子热过以后要不让人家骂！你看，我已经跳出来骂了吧！相信骂的人不止我一个。按照专业的来说，没有一支可以完全通用的镜头！如果有，那就是扯蛋！

1、该焦段第一支2.8大光圈的1:1放大倍率微距镜头，敢为第一的精神值得褒扬
2、低色散，带防抖
3、对焦环宽大，手感不错
4、最近对焦距离仅47cm

1、2.8光圈时景深实在太浅，无实用价值
2、2.8光圈时解像力真不行，得缩到4.0才可用，而美能达和尼康的200/4微距镜头光圈全开就可用，可见适马这大光圈是白瞎了
3、机械结构太过复杂，一定程度上影响了光学成像
4、这镜头性价比真不高……
5、镜身处理工艺差劲，毫无高级感，与高昂的价格严重不符

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

不管怎样，适马给了不管是爱好者还是专业人士最大的可能。没想到在无忌能做个沙发，也算幸事。

我有个老款的，只是1:2比例，没觉得好到什么程度，也不觉得有多残次。能玩就好好玩，这是我的个人观点。
http://item·taobao·com/item.htm?id=9950095361

只要我们不死，凡事都有可能

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉