适马DC 18-200/3.5-6.3 II OS HSM网友点评

适马 DC 18-200/3.5-6.3 II OS HSM 综述

采用18片14组的镜头结构，包括1片FLD[“F”Low Dispersion]镜头以及两片SLD镜片和2片非球面镜片。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.21分
操作手册：暂无
无忌评测：适马 DC 18-200/3.5-6.3 II OS HSM评测

总平均分： 4.21

操作性： 4.5	耐用性： 4	性价比： 4.63
解像力： 4.13	色彩还原： 4.13	机械结构： 3.88

评分人数： 4	评论人数： 4	浏览人数： 386046

网友点评 | 我要点评

Z号巡洋舰发表时间 2012-08-29 15:10 评分 4 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评给学弟推荐买的，说两句吧。基本还不错，性价比突出，但有毛病优点 1、防抖、超声波HSM一应俱全（虽然HSM不支持全时手动，但这个价格上无可挑剔了） 2、体积小，滤镜才62MM，适合搭配感动的XXXD和泥坑的DXXXX 3、阻尼手感不错，涂层也还好，而且还有变焦锁 4、价格王道，性价比超过各种原厂和腾龙的那只18-270 pzd 5、画质对练手而言基本够用，据说有死马的FLD镜片缺点 1、防抖有问题，我学弟用了不到一年，半按快门的时候防抖出问题，从取景器里看画面出现非常明显的晃动（类似同门17-70的问题，关防抖就没影响），应该几个色友简单讨论下，认为是防抖那块出了故障.......... 2、长焦端最大光圈才6.3，做到5.6就好了（当然体积在那里摆着呢） 3、外形有点难看.............. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Z号巡洋舰
发表时间: 2012-08-29 15:10
评分: 4; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.00

总评

给学弟推荐买的，说两句吧。
基本还不错，性价比突出，但有毛病

优点

1、防抖、超声波HSM一应俱全（虽然HSM不支持全时手动，但这个价格上无可挑剔了）
2、体积小，滤镜才62MM，适合搭配感动的XXXD和泥坑的DXXXX
3、阻尼手感不错，涂层也还好，而且还有变焦锁
4、价格王道，性价比超过各种原厂和腾龙的那只18-270 pzd
5、画质对练手而言基本够用，据说有死马的FLD镜片

缺点

1、防抖有问题，我学弟用了不到一年，半按快门的时候防抖出问题，从取景器里看画面出现非常明显的晃动（类似同门17-70的问题，关防抖就没影响），应该几个色友简单讨论下，认为是防抖那块出了故障..........
2、长焦端最大光圈才6.3，做到5.6就好了（当然体积在那里摆着呢）
3、外形有点难看..............

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

瑞光镜头发表时间 2012-08-19 22:04 评分 4 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评天涯镜中较好的一支，成像较为良好，对焦速度尚可做工也有一定水准。不足是口径过小，外观上也不是很好看。取消了适马涂层，换成了通常的，其实也不错耐久度高了些。依然能是低档的HSM，扭矩不够，不能同时MF。总体，广角长焦全开锐度都还可以，色差控制也OK，天涯镜中的小王者，价格小贵了。优点相当于27-300的焦距，一镜走天涯。 3片非球，2片ED，一片萤石级ED，料购足。锐度不错，就算在200mm端也都还成，全开时。对焦声音不大，微距能够应付日常。色散控制在天涯镜中算很好，表扬，比腾龙好太多了。体积小巧，重量也没有很大。涂层改了，真好，总之是不错的天涯镜坚固长焦。缺点这个也多，口径从前2代的72锁到62很脑残，体积有小多少呢。小口径会造成不良影响，而且镜筒还是粗，只是前部缩小，超级丑，还有个红圈先。全焦段暗角大，缩光圈也不能完全避免，实在无语。光圈小，F3.5只有在18端，轻轻一转已经到了F6.3。长焦端MTF看起来比前代略差，微距还是不够好。对焦行程短，有时马达异响。低级HSM没有全时对焦。后镜片很暴露，变焦后可以看到镜头内部，容易进灰。建议选择前一代会比较好，或者新出的18-250微距版。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

瑞光镜头
发表时间: 2012-08-19 22:04
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

天涯镜中较好的一支，成像较为良好，对焦速度尚可做工也有一定水准。不足是口径过小，外观上也不是很好看。取消了适马涂层，换成了通常的，其实也不错耐久度高了些。依然能是低档的HSM，扭矩不够，不能同时MF。总体，广角长焦全开锐度都还可以，色差控制也OK，天涯镜中的小王者，价格小贵了。

优点

相当于27-300的焦距，一镜走天涯。
3片非球，2片ED，一片萤石级ED，料购足。
锐度不错，就算在200mm端也都还成，全开时。
对焦声音不大，微距能够应付日常。
色散控制在天涯镜中算很好，表扬，比腾龙好太多了。
体积小巧，重量也没有很大。
涂层改了，真好，总之是不错的天涯镜坚固长焦。

缺点

这个也多，口径从前2代的72锁到62很脑残，体积有小多少呢。
小口径会造成不良影响，而且镜筒还是粗，只是前部缩小，超级丑，还有个红圈先。
全焦段暗角大，缩光圈也不能完全避免，实在无语。
光圈小，F3.5只有在18端，轻轻一转已经到了F6.3。
长焦端MTF看起来比前代略差，微距还是不够好。
对焦行程短，有时马达异响。低级HSM没有全时对焦。
后镜片很暴露，变焦后可以看到镜头内部，容易进灰。
建议选择前一代会比较好，或者新出的18-250微距版。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

二月的火龙发表时间 2012-04-08 23:04 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评自03年用过一支一代适马70-200F2.8后，因为机械质量问题，对适马没什么兴趣。只是为了给7D配个天涯镜，觉得新款的这支18-200 OS HSM II 比较理想，于是收了一只，感觉和当年比适马的质量也提高了很多，特别是机械质量，制造工艺和手感，确实进步很大。优点 OS工作效果很好，且非常宁静 HSM马达对焦挺快，也很宁静尺寸同样规格的镜头里最小比以前的适马涂层进步很大，应该不会再掉漆了变焦手感也不错，阻尼比较均匀长焦端镜筒伸出后仍然比较“结实”，不松旷缺点虽然是HSM马达，但是不能实时手动对焦，仍然需要切换AF/MF后才可使用手动。成像只能说对得起价格。其它的缺点，对于2.5K镜头，还能要求什么？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

二月的火龙
发表时间: 2012-04-08 23:04
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

自03年用过一支一代适马70-200F2.8后，因为机械质量问题，对适马没什么兴趣。只是为了给7D配个天涯镜，觉得新款的这支18-200 OS HSM II 比较理想，于是收了一只，感觉和当年比适马的质量也提高了很多，特别是机械质量，制造工艺和手感，确实进步很大。

优点

OS工作效果很好，且非常宁静
HSM马达对焦挺快，也很宁静
尺寸同样规格的镜头里最小
比以前的适马涂层进步很大，应该不会再掉漆了
变焦手感也不错，阻尼比较均匀
长焦端镜筒伸出后仍然比较“结实”，不松旷

缺点

虽然是HSM马达，但是不能实时手动对焦，仍然需要切换AF/MF后才可使用手动。
成像只能说对得起价格。
其它的缺点，对于2.5K镜头，还能要求什么？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

passony 发表时间 2012-01-25 15:16 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评適馬第三支18-200 和APS-C單反是絕配优点加了一片據說相當於螢石鏡片的FLD 輕便，同規格檔次成像最好的一支了家用最佳旅遊頭 ~！缺点口徑62MM 變細了居然還加紅圈外觀無法形容使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共4条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DC 18-200/3.5-6.3 II OS HSM 综述

总平均分： 4.21

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章