尼康F65/N65网友点评

尼康 F65/N65 综述

Nikon公司于2000年8月下旬推出其入门机型：F65/F65D。在新机型中溶入了部分F100和F80的新技术，最为明显的是具有5点对焦的AF系统和可以使用AF-S和AF VR镜头。估计Nikon公司是打算用该机型来代替原来的F60/F60D。...（详细内容）

产品类型：胶片单反相机
综合评分： 4.09分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.09

操作性： 4.22	功能性： 3.98	美观性： 4.29
趣味性： 3.98	耐用性： 3.78	性价比： 4.27

评分人数： 86	评论人数： 93	浏览人数： 197466

网友点评 | 我要点评

一只好熊猫发表时间 2002-10-22 00:18 评分 0.5 操作性0.50 功能性0.50 美观性0.50 趣味性0.50 耐用性0.50 性价比0.50	总评诶呀呵呵正好说到海鸥的镜头了。就在吹一会吧。我对海鸥的镜头比较了解。先说说标头：海鸥的标头一向是不错的，比较凤凰光学的标头来在解象率和锐度上都有很大的优势。这点我想大家都没意见（如果有的话什么时候我上几张比较的图片看看）。其实主要的原因就在镜片加膜上。大家不要以为镜片加膜是什么高科技，其实是高成本的劳动密集型的工作。说他是高成本是由于加膜过程非常耗时，通常来说加膜7成需要4-5小时，同时加膜工艺会产生严重污染。海鸥的加膜技术原来和凤凰是一样的（凤凰原来就是海鸥3厂）但是现在海鸥的加膜技术是从美能达引进的。在这方面即便在国际上也是相当领先的。所以大家在用海鸥的标头（包括其他传统球面定焦头）尽可放心。接下来的就是不争气的变焦头了。大家知道，变焦头在推拉（或转动）变焦环的时候，镜头中的镜片会有很大幅度的往返运动，这种运动被称为镜片重组。而约束镜片重组的机构是导轨，有点想火车在铁轨上跑，国产变焦（包括凤凰）的主要问题就在这个上面。大家不要小看导轨，由于轻微的浮动就会极大的影响成象，所以导轨要求最坏情况下的镜片偏差都小于一个值，并且是越小越好。而国内的精密机械做不到这一点，海鸥自己是没能力做的，而委托的上海钟表厂（算是国内最好的精密机械厂了）也只能有限达标，所以各位有海鸥变焦的不妨想一想，海鸥变焦是不是有这个情况：开始很紧，定位也不错，过些时间就松了，而且是越来越松，再过会就要送修了。其实在紧的时候，海鸥的变焦成象也是不错，就是要松。美能达是不会把如何制造精密机械的东西都教给你的。现在的美能达的标头的镜片都从海鸥进，有些变焦的镜片也是。为什么呢，呵呵，重污染的东西日本不允许，看看小日本的门槛多精啊。可是什么时候国内能解决自己的变焦问题呢？我想那个时候就该是我仍掉尼康的时候了。优点。。。缺点。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一只好熊猫
发表时间: 2002-10-22 00:18
评分: 0.5; 操作性0.50; 功能性0.50; 美观性0.50; 趣味性0.50; 耐用性0.50; 性价比0.50

总评

诶呀呵呵正好说到海鸥的镜头了。就在吹一会吧。

我对海鸥的镜头比较了解。先说说标头：

海鸥的标头一向是不错的，比较凤凰光学的标头来在解象率和锐度上都有很大的优势。这点我想大家都没意见（如果有的话什么时候我上几张比较的图片看看）。其实主要的原因就在镜片加膜上。大家不要以为镜片加膜是什么高科技，其实是高成本的劳动密集型的工作。说他是高成本是由于加膜过程非常耗时，通常来说加膜7成需要4-5小时，同时加膜工艺会产生严重污染。海鸥的加膜技术原来和凤凰是一样的（凤凰原来就是海鸥3厂）但是现在海鸥的加膜技术是从美能达引进的。在这方面即便在国际上也是相当领先的。所以大家在用海鸥的标头（包括其他传统球面定焦头）尽可放心。

接下来的就是不争气的变焦头了。大家知道，变焦头在推拉（或转动）变焦环的时候，镜头中的镜片会有很大幅度的往返运动，这种运动被称为镜片重组。而约束镜片重组的机构是导轨，有点想火车在铁轨上跑，国产变焦（包括凤凰）的主要问题就在这个上面。大家不要小看导轨，由于轻微的浮动就会极大的影响成象，所以导轨要求最坏情况下的镜片偏差都小于一个值，并且是越小越好。而国内的精密机械做不到这一点，海鸥自己是没能力做的，而委托的上海钟表厂（算是国内最好的精密机械厂了）也只能有限达标，所以各位有海鸥变焦的不妨想一想，海鸥变焦是不是有这个情况：开始很紧，定位也不错，过些时间就松了，而且是越来越松，再过会就要送修了。其实在紧的时候，海鸥的变焦成象也是不错，就是要松。美能达是不会把如何制造精密机械的东西都教给你的。

现在的美能达的标头的镜片都从海鸥进，有些变焦的镜片也是。为什么呢，呵呵，重污染的东西日本不允许，看看小日本的门槛多精啊。可是什么时候国内能解决自己的变焦问题呢？

我想那个时候就该是我仍掉尼康的时候了。

优点

。。。

缺点

。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一只好熊猫发表时间 2002-10-21 23:43 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评 TO NIKKOR02 老兄啊，我那里拿海鸥和F65去比啊，是你先将2者相提并论的啊。关于海鸥的质量问题，可能大家买的300都是几年前的东西了，我近来看到的20个（我女友他们上摄影可，统一买的），用了半年了，都没什么问题，由于一直比较关心海鸥的问题，这次特地到他们的门市部去买，并询问了一些情况。你所说的300饰皮的问题，由于在论坛中多见，这次也询问了他们的工程师，得知以前的却存在这类情况。现在早已解决。由于库存问题，外地供货商手中还存在少许。你碰到的可能就是这中情况。关于海鸥的标头，不知道你对美能达的标头如何评价。其实2者根本就是一样，美能达镜片都由海鸥生产。海鸥由于在变焦的机械问题上有无法克服的问题，主要是镜片移动定位问题（委托上海钟表厂加工的东西不怎么的）所以即使和美能达用一样的镜片也做不好。但是标头的机械十分简单，不牵涉到镜片位置的重组，所以海鸥的标头和美能达的标头在成象上是完全一样的。国人有时候就是这样，我做过一个实验，把海鸥标头和美能达标头派的东西交换一下给DX门看，几乎100%说美能达（其实那是海鸥）的好，呵呵，没办法。你说的海鸥的标头不如NIKON，是有的，我用过美能达和NIKON以及海鸥的标头，的却是NIKON最好，但是海鸥的才200啊。NIKON我的哪个是800。关于卡口的问题，其实是这样的，海鸥一直无法得到N卡口的授权，具体怎么样，我也不知道了。如果真要把F65和DF400G比一下的话，那么只能这样说了： 1台保证质量的DF400G+标头比一台F65+标头更能学到本事； 1台保证质量的DF400G+标头比一台F65+标头更适合中国的初学者；如果图个方便，不想提高水平，那就拿F65开P和AF按快门吧。优点。。。缺点。。。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一只好熊猫
发表时间: 2002-10-21 23:43
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比

总评

TO NIKKOR02

老兄啊，我那里拿海鸥和F65去比啊，是你先将2者相提并论的啊。

关于海鸥的质量问题，可能大家买的300都是几年前的东西了，我近来看到的20个（我女友他们上摄影可，统一买的），用了半年了，都没什么问题，由于一直比较关心海鸥的问题，这次特地到他们的门市部去买，并询问了一些情况。
你所说的300饰皮的问题，由于在论坛中多见，这次也询问了他们的工程师，得知以前的却存在这类情况。现在早已解决。由于库存问题，外地供货商手中还存在少许。你碰到的可能就是这中情况。

关于海鸥的标头，不知道你对美能达的标头如何评价。其实2者根本就是一样，美能达镜片都由海鸥生产。海鸥由于在变焦的机械问题上有无法克服的问题，主要是镜片移动定位问题（委托上海钟表厂加工的东西不怎么的）所以即使和美能达用一样的镜片也做不好。但是标头的机械十分简单，不牵涉到镜片位置的重组，所以海鸥的标头和美能达的标头在成象上是完全一样的。国人有时候就是这样，我做过一个实验，把海鸥标头和美能达标头派的东西交换一下给DX门看，几乎100%说美能达（其实那是海鸥）的好，呵呵，没办法。
你说的海鸥的标头不如NIKON，是有的，我用过美能达和NIKON以及海鸥的标头，的却是NIKON最好，但是海鸥的才200啊。NIKON我的哪个是800。
关于卡口的问题，其实是这样的，海鸥一直无法得到N卡口的授权，具体怎么样，我也不知道了。

如果真要把F65和DF400G比一下的话，那么只能这样说了：

1台保证质量的DF400G+标头比一台F65+标头更能学到本事；
1台保证质量的DF400G+标头比一台F65+标头更适合中国的初学者；
如果图个方便，不想提高水平，那就拿F65开P和AF按快门吧。

优点

。。。

缺点

。。。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

NIKKOR02 发表时间 2002-10-21 23:04 评分 4 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性3.00 性价比5.00	总评 TO:熊猫。标头，nikon的比海鸥的好的多，两个我都用过。成像什么的不说，不到3月，海鸥头里面的铆钉就掉了一个，我自己用502把它粘好。DF300吧，三个月后，饰皮全掉！......再说大点，海鸥也只有个标头稍好些，但它现在还在死守着没有前途的MD接口和DF300的胚子，毫无上进心！单从功能上讲，DF300,DF5000是可以满足业余条件下的大部分拍摄要求，但这是理论上的，因为从产品品质上讲，海鸥是不合格的，而且出的毛病千奇百怪（不信可以到坛子里面统计一下）这说明其管理水平和加工工艺是不高的，而维修费呢，一点不便宜！65是nikon的低端产品，但制作工艺比海鸥如何呢？它也出过被招回的事，可是那仅仅是因为一个小毛病而不是10个。100台机子要是同出一个毛病，好解决；怕就怕出的毛病各不相同！至少我认为海鸥还不能完全达到20年前XD7和X-700的工艺水平，不信单看看取景器亮度便知道——海鸥原来买的minolta模具没多久就坏了，自己做的精度总也达不到minolta的水平，所以取景器总是比人家的暗一截。自己国家的产品，缺点要用于承认，把别人的好东西打0.5分还是改变不了自己产品的水平。其实海鸥要是能把理光的市场抢过来就非常不简单了，可是它有这个水平吗？？？优点不少缺点有，但考虑价格和其它类似产品，如EOS300,MZ-7等，也可以说没有明显缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

NIKKOR02
发表时间: 2002-10-21 23:04
评分: 4; 操作性4.00; 功能性4.00; 美观性4.00; 趣味性4.00; 耐用性3.00; 性价比5.00

总评

TO:熊猫。
标头，nikon的比海鸥的好的多，两个我都用过。成像什么的不说，不到3月，海鸥头里面的铆钉就掉了一个，我自己用502把它粘好。DF300吧，三个月后，饰皮全掉！......再说大点，海鸥也只有个标头稍好些，但它现在还在死守着没有前途的MD接口和DF300的胚子，毫无上进心！单从功能上讲，DF300,DF5000是可以满足业余条件下的大部分拍摄要求，但这是理论上的，因为从产品品质上讲，海鸥是不合格的，而且出的毛病千奇百怪（不信可以到坛子里面统计一下）这说明其管理水平和加工工艺是不高的，而维修费呢，一点不便宜！65是nikon的低端产品，但制作工艺比海鸥如何呢？它也出过被招回的事，可是那仅仅是因为一个小毛病而不是10个。100台机子要是同出一个毛病，好解决；怕就怕出的毛病各不相同！
至少我认为海鸥还不能完全达到20年前XD7和X-700的工艺水平，不信单看看取景器亮度便知道——海鸥原来买的minolta模具没多久就坏了，自己做的精度总也达不到minolta的水平，所以取景器总是比人家的暗一截。
自己国家的产品，缺点要用于承认，把别人的好东西打0.5分还是改变不了自己产品的水平。其实海鸥要是能把理光的市场抢过来就非常不简单了，可是它有这个水平吗？？？

优点

不少

缺点

有，但考虑价格和其它类似产品，如EOS300,MZ-7等，也可以说没有明显缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一只好熊猫发表时间 2002-10-21 16:03 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评 to NIKKOR02: 我觉得F65和F80比起来的确有失公平，但是要买还是买80。其实只多了800，可是多的却是入门后巨大回报。有人说用F65入门后直接买F100，我觉得不妥。F100比F80好在什么地方实在是说不出来，我2个都用了，F80的AF速度、准确率的确比F100好的多。如果入门后要买F5那到也可以，只是把F5和F80的性能/价格比算一算的话恐怕又觉得亏了。如果开始的时候就有F80，就能在学习的时候运用多种暴光的方法，而不象F65一样，只能学到3D。这对以后使用专业相机很有好处！要知道点测是专业相机的功能啊！你提到1K多的海鸥，呵呵，海鸥5000的有些功能比F65还好呢（如TTL闪光灯测光）何况还送个标头，尼康的标头多少钱（F50/1.8)？800大洋！加好后的F65是几K了呢？我个人认为要是真想买F65，不如买海鸥400G，标头+机身共1200，实在，什么有用的功能都有。还有，别迷信3D，我仔细看了NIKON的技术说明，写了篇文章，大家去看看。 www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=12523 时间是2002-10-17 00:30的文章。呵呵随便说说大家侃侃！优点。。。。。缺点？？？？？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一只好熊猫
发表时间: 2002-10-21 16:03
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比

总评

to NIKKOR02:

我觉得F65和F80比起来的确有失公平，但是要买还是买80。

其实只多了800，可是多的却是入门后巨大回报。

有人说用F65入门后直接买F100，我觉得不妥。F100比F80好在什么地方实在是说不出来，我2个都用了，F80的AF速度、准确率的确比F100好的多。如果入门后要买F5那到也可以，只是把F5和F80的性能/价格比算一算的话恐怕又觉得亏了。

如果开始的时候就有F80，就能在学习的时候运用多种暴光的方法，而不象F65一样，只能学到3D。这对以后使用专业相机很有好处！要知道点测是专业相机的功能啊！

你提到1K多的海鸥，呵呵，海鸥5000的有些功能比F65还好呢（如TTL闪光灯测光）何况还送个标头，尼康的标头多少钱（F50/1.8)？800大洋！加好后的F65是几K了呢？

我个人认为要是真想买F65，不如买海鸥400G，标头+机身共1200，实在，什么有用的功能都有。

还有，别迷信3D，我仔细看了NIKON的技术说明，写了篇文章，大家去看看。
www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=12523
时间是2002-10-17 00:30的文章。

呵呵随便说说大家侃侃！

优点

。。。。。

缺点

？？？？？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

NIKKOR02 发表时间 2002-10-19 23:21 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评不太同意熊猫的观点，特别是1，3，5 客观的说，这是一部非常不错的机子，和F80比并不公平，二者市场定位不同，买哪个值得还是个人根据自己的情况而定，二者都有自己不小的市场，事实已经证明了这点。性价比很高，不信看看1k多的DF300有什么呢？优点轻便，小巧，功能一点也不少，而且实用，相机目前也像手机一样——功能越来越不值钱了，值钱的是材料。缺点考虑到价格，可以说没有。若要求这样价格的机子用金属外壳和点测光，nikon怕是要破产了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

NIKKOR02
发表时间: 2002-10-19 23:21
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比

总评

不太同意熊猫的观点，特别是1，3，5
客观的说，这是一部非常不错的机子，和F80比并不公平，二者市场定位
不同，买哪个值得还是个人根据自己的情况而定，二者都有自己不小的市场，事实已经证明了这点。
性价比很高，不信看看1k多的DF300有什么呢？

优点

轻便，小巧，功能一点也不少，而且实用，相机目前也像手机一样——功能越来越不值钱了，值钱的是材料。

缺点

考虑到价格，可以说没有。
若要求这样价格的机子用金属外壳和点测光，nikon怕是要破产了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zolo 发表时间 2002-10-19 13:56 评分 3.17 操作性3.50 功能性3.00 美观性3.50 趣味性3.00 耐用性3.00 性价比3.00	总评可换镜头的大傻瓜机。优点轻巧方便易用。缺点功能少，象个大傻瓜机。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alchen 发表时间 2002-10-05 14:54 评分 4.58 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比5.00	总评顶级的傻瓜机,不错的家用机. 发烧的起点优点便宜--已经不象它的前辈那样昂贵了手感不错--没用过高档机功能比较全 AF和屈光片对近视的人来说是有用的缺点体积大--看来我需要一台旁轴无点测--对3D矩阵测光不放心,天晓得是怎样算出来的无反光镜锁--我觉得单反都该有这一特性使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alchen
发表时间: 2002-10-05 14:54
评分: 4.58; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00

总评

顶级的傻瓜机,不错的家用机.
发烧的起点

优点

便宜--已经不象它的前辈那样昂贵了
手感不错--没用过高档机
功能比较全
AF和屈光片对近视的人来说是有用的

缺点

体积大--看来我需要一台旁轴
无点测--对3D矩阵测光不放心,天晓得是怎样算出来的
无反光镜锁--我觉得单反都该有这一特性

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

古夏发表时间 2002-09-27 17:22 评分 4.5 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比5.00	总评性价比高的入门级相机优点在CNMP同级机中功能最齐全,在灯光下拍的PP比较出众. 缺点塑料使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Siokin 发表时间 2002-08-21 08:24 评分 2.42 操作性3.50 功能性3.00 美观性3.00 趣味性1.50 耐用性1.50 性价比2.00	总评太輕，視野率太小，塑料太重，測光有點過的現象优点 - 缺点 - 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

churlliu 发表时间 2002-08-20 18:00 评分 4.58 操作性5.00 功能性3.50 美观性5.00 趣味性4.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评不错的机器不过我的机器测光好像有点过出来的片子太阳光减 1/2 档就很好了奇怪得很优点方便，可以当傻瓜机用了缺点对焦速度慢没点测和光圈锁使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共93条记录 - 8/10 上一页首页 ... 6 7 8 9 10 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

尼康 F65/N65 综述

总平均分： 4.09

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章