康泰时RTS II网友点评

康泰时 RTS II 综述

1982年 Contax RTS 的后续机型 RTS II 正式推出， RTSII虽然外观和原有的 RTS差别不大，但是其内部组件是经过全新设计的，它在原有的 RTS基础上新增加了 TTL闪光控制，石英快门以及取景目镜档板和钛金属叶片快门。...（详细内容）

产品类型：胶片单反相机
综合评分： 4.52分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.52

操作性： 4.29	功能性： 4.68	美观性： 4.75
趣味性： 4.61	耐用性： 4.43	性价比： 4.39

评分人数： 14	评论人数： 14	浏览人数： 178332

网友点评 | 我要点评

Cain1999 发表时间 2010-03-06 01:44 评分 4.58 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评简单可靠优点基本功能不缺在contax机身里算是比较可靠的对焦屏明亮取景器显示简单明了有机械应急快门和机械B门缺点握持手感不好需要配手柄测光键的设计需要一定时间适应倒片按钮长按短按莫名其妙经常会挂不住使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Cain1999
发表时间: 2010-03-06 01:44
评分: 4.58; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

简单可靠

优点

基本功能不缺在contax机身里算是比较可靠的
对焦屏明亮取景器显示简单明了
有机械应急快门和机械B门

缺点

握持手感不好需要配手柄
测光键的设计需要一定时间适应
倒片按钮长按短按莫名其妙经常会挂不住

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

RX2 发表时间 2009-05-23 21:42 评分 4.83 操作性5.00 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00	总评无奈的经典，要是能消除那两个本不该有的缺点，那就是完美了。优点前面都说得差不多了。缺点反光板会下滑，这作为曾经的旗舰，实属不该。没有屈光度调节，这也跟专用机的定位不相符。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小虫发表时间 2007-05-07 18:26 评分 4.58 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比4.50	总评相对RTS来说，RTSⅡ在外观上的改变不大，甚至“三围”完全相同，这恐怕是为了向下兼容旧有的配件，如电池、手柄等，这对当时的摄影者来说意义重大。也是因为兼容性拖后腿，RTSⅡ并没有改进RTS不算太好的握持感，特别是右侧手持部分，仍旧是笔直地一块，用今天的眼光来看多少有些不够人性化。另外，RTSⅡ的快门线、对焦屏等配件还和RTS不兼容。RTSⅡ采用了经过浸渍处理的铝合金材质，经过高温高压退火，比RTS变形小，更耐用，压片板也加宽了，使底片更平整。优点 RTSⅡ相对RTS的改进之处： 1.自动曝光锁，不过要是上了手柄这个按钮就不好操作了。 2.快门由布帘改成钛合金，快门动静更小。 3.应急的1/50″机械快门。 4.TTL测光，和TLA20、30等闪光灯用很方便。 5.石英电子控制电路，至少自拍时间比较准确 6.曝光补偿有半档。 7.取景器集成遮光帘，自拍时用。 8.快门速度锁，要从A档换到其他档需要按这个开关！如果用的是RTS2，我在北戴河遇到的问题就不会发生。 9.取景范围从92％增加到97％，放大倍率仍为87×。 10.自动状态下慢速快门可达16秒。 11.取景器内数字的显示更舒服，盖上镜头盖仍可看到，曝光补偿显示有加减之分。 12.开关机开关，不像RTS那样上了电池就永远开着。个人觉得最大的好处其实是取景器的取景范围和亮度的增加，使得 RTSⅡ的对焦比RTS容易得多，配合FS-6之类的对焦屏，可对任何一个点进行快速而准确的对焦，这是每一个手动对焦系统摄影者梦寐以求的功能！说到取景器，个人觉得RTSⅡ的亮度不及RTSⅢ，色彩也偏青黄色，可惜后者的放大倍率太低，对焦难度较前辈反而有所增加。缺点电池电量检测的按钮和LED取消了，另外过片手柄的感觉也没有RTS那么有弹性。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小虫
发表时间: 2007-05-07 18:26
评分: 4.58; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50

总评

相对RTS来说，RTSⅡ在外观上的改变不大，甚至“三围”完全相同，这恐怕是为了向下兼容旧有的配件，如电池、手柄等，这对当时的摄影者来说意义重大。

也是因为兼容性拖后腿，RTSⅡ并没有改进RTS不算太好的握持感，特别是右侧手持部分，仍旧是笔直地一块，用今天的眼光来看多少有些不够人性化。

另外，RTSⅡ的快门线、对焦屏等配件还和RTS不兼容。RTSⅡ采用了经过浸渍处理的铝合金材质，经过高温高压退火，比RTS变形小，更耐用，压片板也加宽了，使底片更平整。

优点

RTSⅡ相对RTS的改进之处：

1.自动曝光锁，不过要是上了手柄这个按钮就不好操作了。

2.快门由布帘改成钛合金，快门动静更小。

3.应急的1/50″机械快门。

4.TTL测光，和TLA20、30等闪光灯用很方便。

5.石英电子控制电路，至少自拍时间比较准确

6.曝光补偿有半档。

7.取景器集成遮光帘，自拍时用。

8.快门速度锁，要从A档换到其他档需要按这个开关！如果用的是RTS2，我在北戴河遇到的问题就不会发生。

9.取景范围从92％增加到97％，放大倍率仍为87×。

10.自动状态下慢速快门可达16秒。

11.取景器内数字的显示更舒服，盖上镜头盖仍可看到，曝光补偿显示有加减之分。

12.开关机开关，不像RTS那样上了电池就永远开着。

个人觉得最大的好处其实是取景器的取景范围和亮度的增加，使得

RTSⅡ的对焦比RTS容易得多，配合FS-6之类的对焦屏，可对任何一个点进行快速而准确的对焦，这是每一个手动对焦系统摄影者梦寐以求的功能！说到取景器，个人觉得RTSⅡ的亮度不及RTSⅢ，色彩也偏青黄色，可惜后者的放大倍率太低，对焦难度较前辈反而有所增加。

缺点

电池电量检测的按钮和LED取消了，另外过片手柄的感觉也没有RTS那么有弹性。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

RTS 发表时间 2007-03-28 13:30 评分 4 操作性3.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性4.00 耐用性3.00 性价比4.00	总评该有的功能都有,非常漂亮优点用蔡丝头(废话),精密,设计造型漂亮! 缺点耗电,可靠性差(和F3比),各个功能键的设计位置很业余. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

比你笨发表时间 2006-03-22 07:47 评分 4.58 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比3.50	总评终于拿到自己的RTS II，就一个字：爽。优点 -加宽的底片压片板，使胶片能更平整，最大发挥Zeiss镜头的特性 -经过浸渍处理的铝合金机身，高温高压退火，变形小，更耐用 -可靠的数据传输系统，保证光圈数据可靠传输到相机的中央处理器中 -机械/电子双重曝光系统（机械快门只有1/50秒） -总电源开关，避免快门意外动作，节约电池电力 -两套硅感应二极管（SPD)测光系统，一个用于镜头的中央重点测光，另一个用与TLA闪灯 -手动/光圈优先（AE) 曝光系统 -基于EV值的AE锁, 摄影者在锁定曝光参数后仍然可以调整光圈，相机会同时自动调整快门速度，使曝光量(EV)不变 -曝光补偿系统 -观景窗幕帘 -97%视野的明亮的取景器 -LED数字显示曝光参数（提示:这是1982年出厂的机器，那会儿这个功能应该算很强的） -八种可选的对焦屏 -反光镜锁 -钛合金快门幕帘 -电子释放实时快门，这也是RTS的含义Real Time System, 实时系统 [比你笨编辑于 2006-04-30 06:44] 缺点 -新卷最初几张只能使用1/60秒快门，记数器过了S才正常 -沉！如果没有W-3，握持不是很舒适，需要练手劲 -反光镜有下滑的可能（这个是CONTAX通病吧） [比你笨编辑于 2006-04-30 06:44] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

比你笨
发表时间: 2006-03-22 07:47
评分: 4.58; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比3.50

总评

终于拿到自己的RTS II，就一个字：爽。

优点

-加宽的底片压片板，使胶片能更平整，最大发挥Zeiss镜头的特性
-经过浸渍处理的铝合金机身，高温高压退火，变形小，更耐用
-可靠的数据传输系统，保证光圈数据可靠传输到相机的中央处理器中
-机械/电子双重曝光系统（机械快门只有1/50秒）
-总电源开关，避免快门意外动作，节约电池电力
-两套硅感应二极管（SPD)测光系统，一个用于镜头的中央重点测光，另一个用与TLA闪灯
-手动/光圈优先（AE) 曝光系统
-基于EV值的AE锁, 摄影者在锁定曝光参数后仍然可以调整光圈，相机会同时自动调整快门速度，使曝光量(EV)不变
-曝光补偿系统
-观景窗幕帘
-97%视野的明亮的取景器
-LED数字显示曝光参数（提示:这是1982年出厂的机器，那会儿这个功能应该算很强的）
-八种可选的对焦屏
-反光镜锁
-钛合金快门幕帘
-电子释放实时快门，这也是RTS的含义Real Time System, 实时系统

[比你笨编辑于 2006-04-30 06:44]

缺点

-新卷最初几张只能使用1/60秒快门，记数器过了S才正常
-沉！如果没有W-3，握持不是很舒适，需要练手劲
-反光镜有下滑的可能（这个是CONTAX通病吧）

[比你笨编辑于 2006-04-30 06:44]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

莽原发表时间 2006-03-07 11:56 评分 4.17 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.00 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比3.50	总评真的是一架好相机！优点操作性好、耐用、质感好、绝对是一位忠诚的朋友。缺点没什么明显的大毛病使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MM7 发表时间 2005-03-28 09:38 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00	总评超强金属质感、强悍可靠，取景器明亮无比，手动相机时代电子与机械的完美结合品，CONTAX出的最完美的相机,同时具有收藏和使用价值的机器。优点结实可靠，工艺上乘，手感很好，外形很大气。同时具有电子、机械钛帘快门，即看即影没有时滞的快门，无电池也可拍摄，机震极微，有多次暴光，带自拍，反光板预升，机械、电子快门线接口，带景深预观，暴光锁定，等。我用的是99新的RTSII，20年了还操作如新。缺点金属密度太大，沉. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MM7
发表时间: 2005-03-28 09:38
评分: 5; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00

总评

超强金属质感、强悍可靠，取景器明亮无比，手动相机时代电子与机械的完美结合品，CONTAX出的最完美的相机,同时具有收藏和使用价值的机器。

优点

结实可靠，工艺上乘，手感很好，外形很大气。
同时具有电子、机械钛帘快门，即看即影没有时滞的快门，无电池也可拍摄，机震极微，有多次暴光，带自拍，反光板预升，机械、电子快门线接口，带景深预观，暴光锁定，等。我用的是99新的RTSII，20年了还操作如新。

缺点

金属密度太大，沉.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

田泰豪发表时间 2005-02-15 19:00 评分 4.25 操作性4.00 功能性4.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比4.00	总评金属感很强，拿在手里感觉很艺术，爱不释手，手动机中也是精品了优点结实耐用，塌实的很缺点操作有点费劲，但能接受，这是用自动化机器习惯的结果使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjvan 发表时间 2004-12-07 10:11 评分 4 操作性3.50 功能性4.00 美观性4.50 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比4.00	总评用料足、强悍，非RX可比，但取景比RX稍暗。电子门，钛帘快门，有多次暴光，带自拍，反光板预升，机械、电子快门线接口，带景深预观，暴光锁定，没有速优。总体看是一台鼓励使用光优和暴光补偿的相机。感觉很大气，但同NIKON 的F3比，显然逊色不少。优点结实，工艺上乘，达到专业机的水准，功能也比较齐全，手感很好，外形很大气。搭配马达使用，用来端大炮，横、竖拍，超爽！缺点功能键分布不合理，使用起来不方便。测光显然没有象NIKON的半按快门方便和使用。开发和调动人类的左右手淋漓尽致，远没有CANON的A1方便。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjvan
发表时间: 2004-12-07 10:11
评分: 4; 操作性3.50; 功能性4.00; 美观性4.50; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.00

总评

用料足、强悍，非RX可比，但取景比RX稍暗。
电子门，钛帘快门，有多次暴光，带自拍，反光板预升，机械、电子快门线接口，带景深预观，暴光锁定，没有速优。总体看是一台鼓励使用光优和暴光补偿的相机。感觉很大气，但同NIKON 的F3比，显然逊色不少。

优点

结实，工艺上乘，达到专业机的水准，功能也比较齐全，手感很好，外形很大气。

搭配马达使用，用来端大炮，横、竖拍，超爽！

缺点

功能键分布不合理，使用起来不方便。

测光显然没有象NIKON的半按快门方便和使用。

开发和调动人类的左右手淋漓尽致，远没有CANON的A1方便。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

三年半发表时间 2004-07-16 19:07 评分 4.42 操作性4.00 功能性4.50 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比4.00	总评康家我比较喜欢的机身之一，不过和F3、LX一类的比较，还是有点差距的。优点可用蔡司头，专业功能多多，挺结实的，全金属。缺点操作界面不易习惯（速度盘在倒片钮这边），背带环易磨损，有点重（700g）但又没有手柄，不好拿。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

三年半
发表时间: 2004-07-16 19:07
评分: 4.42; 操作性4.00; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.00

总评

康家我比较喜欢的机身之一，不过和F3、LX一类的比较，还是有点差距的。

优点

可用蔡司头，专业功能多多，挺结实的，全金属。

缺点

操作界面不易习惯（速度盘在倒片钮这边），背带环易磨损，有点重（700g）但又没有手柄，不好拿。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录