腾龙AF 70-300/4-5.6 LD Macro 772D网友点评

腾龙 AF 70-300/4-5.6 LD Macro 772D 综述

AF 70-300/4-5.6 LD Macro 1:2 （772D）采用13片/9组的镜头结构，最近对焦距离为1.5m（微距0.95m）。2005年停产。...（详细内容）

cotton 发表时间 2005-01-05 00:07 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评用于一般摄影这应该足够了，如果追求更高的质量要求，应该从120或大画幅去探索，没必要在135里琢磨了。优点色彩艳丽，清晰度很好。缺点考虑到它的价格，每次我都用F8-F9.5之间的光圈。如果能把别的光圈设置省了，再省点银子就更好了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

用于一般摄影这应该足够了，如果追求更高的质量要求，应该从120或大画幅去探索，没必要在135里琢磨了。

优点

色彩艳丽，清晰度很好。

缺点

考虑到它的价格，每次我都用F8-F9.5之间的光圈。如果能把别的光圈设置省了，再省点银子就更好了

使用过的器材

还没想出来发表时间 2004-10-11 17:16 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评还行优点性价比高缺点不结实使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

第八个是铜像发表时间 2004-10-10 23:43 评分 3.5 操作性3.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评不错的狗头，俺用同事的xxb，发现差别不明显。优点成像质量还行，缺点逆光大光比下游紫边使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wanggang301 发表时间 2004-09-21 03:06 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评一个价廉物美的好镜头优点性价比高缺点对焦慢，塑料多使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liuhongsy 发表时间 2004-09-20 19:29 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评一个价廉物美的好镜头。优点成像锐利。缺点对焦声音较大，300端光线较弱的时候，对焦犹豫。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yesky55 发表时间 2004-07-26 10:46 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评和适马的70-300/4-5.6（1200元）、尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？优点和适马的70-300/4-5.6（1200元）、尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？缺点和适马的70-300/4-5.6（1200元）、尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

和适马的70-300/4-5.6（1200元）、
尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，
这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？

优点

和适马的70-300/4-5.6（1200元）、
尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，
这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？

缺点

和适马的70-300/4-5.6（1200元）、
尼康的70-300/4-5.6（700元）相比，
这三支镜头谁成像最好？谁成像最差？

使用过的器材

yrstar 发表时间 2004-07-06 09:34 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评性价比高。新的不到1200，还能满足业余需求。但业余味道太重。优点便宜，成像质量过的去，做工还行。缺点塑料、对焦慢、把持不稳。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

刘石发表时间 2004-05-12 16:24 评分 3.67 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评基本能满足业余爱好者那不挑剔的眼光优点长焦 LD 1:2微距缺点暗处对焦不好、180-300段效果很肉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

拍天下发表时间 2004-03-25 21:30 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评这次片子就出来了，比较满意，就是有几张微距标准曝光的照片偏暗，可能是ttl测光的问题。清晰度足够，幻灯放大到2*1.5远观依然细节丰富。优点性价比缺点变焦环阻尼不均匀使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

拍天下发表时间 2004-03-05 23:21 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评我觉得上面镜头的照片是不是贴错了？看上去是没有微距的型号。没有拍片，打分无效优点 / 缺点 / 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共37条记录 - 3/4 上一页 1 2 3 4 下一页

未检测到用户状态，请先登录