蔡司Makro-Planar T* 100/2 ZF.2网友点评

蔡司 Makro-Planar T* 100/2 ZF.2 综述

Makro-Planar T* 100/2 ZF.2采用手动对焦方式，加入了电子接口（CPU），采用了9片8组的镜头结构，最大光圈值为F2.0，最近对焦距离为44cm。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.42分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.42

操作性： 4.32	耐用性： 4.5	性价比： 3.95
解像力： 4.68	色彩还原： 4.68	机械结构： 4.36

评分人数： 11	评论人数： 14	浏览人数： 938929

网友点评 | 我要点评

白菜中的白菜发表时间 2023-02-10 08:52 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一颗在画质和做工上都顶级的镜头，一颗即便是手动也能让你爱不释手的镜头，一颗让你梦里也在拍照的镜头。优点首先要批评一下我楼下的那位“祥林嫂”，我同情你的遭遇，也认可恰当的扣分，但不理性的打分及反复的评论对他人是一种误导。 1. 分辨率极好，毕竟是电影级的镜头，相对于当下动辄十四五个镜片的镜头，这枚镜头只用了不足10片镜片，足见设计和制造功底，也很大程度的保障了同光量和通透度。 2. 像场平整，无畸变，从F2.8开始，中心到边缘锐度就很接近了。如果用来拍摄风光，使用小光圈的话，完全可以放心的放大看边边角角。 3. 像场巨大，我转接到GFX100中画幅上，也能覆盖，且保证边缘的画质。 4. 色彩很好且油润，这不是玄学，多玩几个镜头的人都不难看得出。 5. 对焦手感很舒服，顺滑油腻，让人沉醉其中。光圈环转动清脆，机械感十足。 6. 大光圈的光斑好看，小光圈的星芒也不错。缺点 1. 全开光圈的紫边比较明显，不过蔡司并没有在镜头CPU里面写入矫正，而是把选择权留给用户，这是很好的做法。 2.不是1:1放大，略遗憾。不过对于大多数场景，我们也不是总用1:1的放大率来拍摄微距照片。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

白菜中的白菜
发表时间: 2023-02-10 08:52
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一颗在画质和做工上都顶级的镜头，一颗即便是手动也能让你爱不释手的镜头，一颗让你梦里也在拍照的镜头。

优点

首先要批评一下我楼下的那位“祥林嫂”，我同情你的遭遇，也认可恰当的扣分，但不理性的打分及反复的评论对他人是一种误导。
1. 分辨率极好，毕竟是电影级的镜头，相对于当下动辄十四五个镜片的镜头，这枚镜头只用了不足10片镜片，足见设计和制造功底，也很大程度的保障了同光量和通透度。
2. 像场平整，无畸变，从F2.8开始，中心到边缘锐度就很接近了。如果用来拍摄风光，使用小光圈的话，完全可以放心的放大看边边角角。
3. 像场巨大，我转接到GFX100中画幅上，也能覆盖，且保证边缘的画质。
4. 色彩很好且油润，这不是玄学，多玩几个镜头的人都不难看得出。
5. 对焦手感很舒服，顺滑油腻，让人沉醉其中。光圈环转动清脆，机械感十足。
6. 大光圈的光斑好看，小光圈的星芒也不错。

缺点

1. 全开光圈的紫边比较明显，不过蔡司并没有在镜头CPU里面写入矫正，而是把选择权留给用户，这是很好的做法。

2.不是1:1放大，略遗憾。不过对于大多数场景，我们也不是总用1:1的放大率来拍摄微距照片。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzqhsx 发表时间 2016-06-16 09:50 评分 1.17 操作性0.50 耐用性0.50 性价比0.50 解像力2.50 色彩还原2.50 机械结构0.50	总评我的用了8个月就送修了。送修出去20余天后售后来电话：厂家检测后说是“光圈拨杆环变形了，需要换光圈拨杆环”，要我付550元修理费，什么时候能修回来还不知道。买此头前，本人在网上已经看到由确善能公司生产的蔡司头的这个质量问题已经是个“通病”了，返修率很高。自己抱着侥幸心理想20%的返修率总不会砸在自己头上吧！这回还真给砸上了！也是之前，有中招摄友说他也在保修期内遇到同样质量问题，售后非要他付5、6百元的返厂来回运费才给修，无奈之下，他只有付了费才修了镜头。电话中犹豫了两三秒：“总不能为几百元扔了上万元吧！”。付！现在就等返修回来的镜头了。优点色彩还原比较大众化。缺点解像力不及尼康同类头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wzqhsx
发表时间: 2016-06-16 09:50
评分: 1.17; 操作性0.50; 耐用性0.50; 性价比0.50; 解像力2.50; 色彩还原2.50; 机械结构0.50

总评

我的用了8个月就送修了。送修出去20余天后售后来电话：厂家检测后说是“光圈拨杆环变形了，需要换光圈拨杆环”，要我付550元修理费，什么时候能修回来还不知道。买此头前，本人在网上已经看到由确善能公司生产的蔡司头的这个质量问题已经是个“通病”了，返修率很高。自己抱着侥幸心理想20%的返修率总不会砸在自己头上吧！这回还真给砸上了！也是之前，有中招摄友说他也在保修期内遇到同样质量问题，售后非要他付5、6百元的返厂来回运费才给修，无奈之下，他只有付了费才修了镜头。电话中犹豫了两三秒：“总不能为几百元扔了上万元吧！”。付！现在就等返修回来的镜头了。

优点

色彩还原比较大众化。

缺点

解像力不及尼康同类头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzqhsx 发表时间 2016-05-31 21:48 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评此头“在机身上光圈无法缩小”的质量问题，是确善能公司生产的这类镜头的通病（各位可在网上查查），我的用了八个月就不行了，现在已经送修了！买前就有思想准备，但就这20%几的中枪（返修）率还是让自己给碰上了！优点德国原产蔡司可迷信。缺点确善能公司生产的蔡司返修率太高、质量太次。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wzqhsx
发表时间: 2016-05-31 21:48
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

此头“在机身上光圈无法缩小”的质量问题，是确善能公司生产的这类镜头的通病（各位可在网上查查），我的用了八个月就不行了，现在已经送修了！
买前就有思想准备，但就这20%几的中枪（返修）率还是让自己给碰上了！

优点

德国原产蔡司可迷信。

缺点

确善能公司生产的蔡司返修率太高、质量太次。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dylanding 发表时间 2015-10-26 16:01 评分 4.83 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 135镜头的终点，入手之后对中长定焦已再无想法拍摄微距、人像、纪实、风景各种题材俱佳，一旦合焦成功画面表现令人震撼。唯一需要考虑的是这个焦段是否常用，我个人利用率其实不高解像力和色彩还原我给5+，评分已无法体现蔡司的强大之处，即使是同价位的尼康的定焦也相形见绌。蔡司出了新的Milvus系列后，zf正在打折出售，性价比变高了。优点 1. 画质完美：f2全开分辨率几乎爆表，此时焦外虚化效果极佳，收光圈后全程优异。色彩还原真实自然，并非一味追求艳丽浓郁。 2. 对于复杂光线的解析非常出色，逆光的控制，暗光的细节还原令人惊叹 3. 体积重量适中，方便携带，大多数时候能取代笨重的70200了 4. 做工严丝合缝，兼有冷峻的金属质感缺点 1. 对焦行程长，有一圈半还多；尤其近距离对焦行程非常细密，合焦不容易，最好还是上架子放大屏幕慢慢拍 2.镜头盖松垮容易掉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

dylanding
发表时间: 2015-10-26 16:01
评分: 4.83; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

135镜头的终点，入手之后对中长定焦已再无想法

拍摄微距、人像、纪实、风景各种题材俱佳，一旦合焦成功画面表现令人震撼。唯一需要考虑的是这个焦段是否常用，我个人利用率其实不高

解像力和色彩还原我给5+，评分已无法体现蔡司的强大之处，即使是同价位的尼康的定焦也相形见绌。蔡司出了新的Milvus系列后，zf正在打折出售，性价比变高了。

优点

1. 画质完美：f2全开分辨率几乎爆表，此时焦外虚化效果极佳，收光圈后全程优异。色彩还原真实自然，并非一味追求艳丽浓郁。
2. 对于复杂光线的解析非常出色，逆光的控制，暗光的细节还原令人惊叹
3. 体积重量适中，方便携带，大多数时候能取代笨重的70200了
4. 做工严丝合缝，兼有冷峻的金属质感

缺点

1. 对焦行程长，有一圈半还多；尤其近距离对焦行程非常细密，合焦不容易，最好还是上架子放大屏幕慢慢拍
2.镜头盖松垮容易掉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wzqhsx 发表时间 2015-03-16 17:56 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评性价比最高的民用、专业好镜头！优点蔡司就是蔡司！专业微距、业余人像可兼顾的顶级头。对于拍人像有顾虑的就完全打消顾虑吧，除了把人脸部照的太清楚外没有其他问题。缺点引用楼上oilpic的话“遮光罩旋到位后有点旷动”，这可能是个体问题，不影响拍照，只是个小遗憾！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wzqhsx
发表时间: 2015-03-16 17:56
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

性价比最高的民用、专业好镜头！

优点

蔡司就是蔡司！专业微距、业余人像可兼顾的顶级头。对于拍人像有顾虑的就完全打消顾虑吧，除了把人脸部照的太清楚外没有其他问题。

缺点

引用楼上oilpic的话“遮光罩旋到位后有点旷动”，这可能是个体问题，不影响拍照，只是个小遗憾！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Singularyxm 发表时间 2014-03-18 21:08 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评此头已经成了我的人像标头了优点光学素质非常好,不重,一般来说我觉得优于DZP,又比较便携缺点对焦有点小痛苦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一菩发表时间 2013-12-26 22:02 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好头！优点色调好！易掌握！成像优秀！软硬适中！缺点暂时没发现使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hfcq 发表时间 2013-11-05 14:10 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很不错的镜头优点以前没用过蔡司的镜头，这是我第一个蔡司头，刚到手的第一感觉就是重，沉。对焦时的那种感觉真的很好，柔顺丝滑。也许没用过其他更好的镜头，对这个镜头很满意。缺点手动对焦抓拍还是很吃亏使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hfcq
发表时间: 2013-11-05 14:10
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很不错的镜头

优点

以前没用过蔡司的镜头，这是我第一个蔡司头，刚到手的第一感觉就是重，沉。对焦时的那种感觉真的很好，柔顺丝滑。也许没用过其他更好的镜头，对这个镜头很满意。

缺点

手动对焦抓拍还是很吃亏

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunxun27 发表时间 2013-02-08 13:20 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评优秀优点数不胜数缺点暂无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

烧蔡司发表时间 2012-05-04 14:43 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评在我用过的镜头当中（尼康的几乎所有定焦、蔡司九剑），我个人认为：只有两只镜头可以跟他相提并论，一只是蔡司的35/1.4，一只是尼康的200/2G小胖子。优点人像风光、微距小品、远近通吃的一只神镜缺点如果说贵是缺点的话使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

烧蔡司
发表时间: 2012-05-04 14:43
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

在我用过的镜头当中（尼康的几乎所有定焦、蔡司九剑），我个人认为：只有两只镜头可以跟他相提并论，一只是蔡司的35/1.4，一只是尼康的200/2G小胖子。

优点

人像风光、微距小品、远近通吃的一只神镜

缺点

如果说贵是缺点的话

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共14条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

蔡司 Makro-Planar T* 100/2 ZF.2 综述

总平均分： 4.42

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章