索尼DSC-F717网友点评

索尼 DSC-F717 综述

DSC-F717拥有500万有效像素2/3英寸CCD和5倍光学变焦镜头，机身背面搭载1.8英寸液晶显示屏。...（详细内容）

产品类型：不可换镜头数码相机
综合评分： 4.28分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.28

操作性： 4.39	功能性： 4.41	美观性： 4.27
趣味性： 4.36	耐用性： 4.14	性价比： 4.2
解像力： 4.36	色彩还原： 4.16
评分人数： 81	评论人数： 87	浏览人数： 321311

网友点评 | 我要点评

ssh2004 发表时间 2004-05-20 00:51 评分 3.13 操作性2.50 功能性4.00 美观性3.00 趣味性3.00 耐用性2.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.00	总评太一般了，没有任何优势而言。优点蔡斯头，可惜是国产的。缺点太多，容易坏，色彩假的很，我就不明白了，同样是日本的产品，为什他的颜色这么假？怎么不跟奥林巴斯学学？镜头看起来很酷，500万像素，但是照出来的像不是那么回事，（和奥林巴斯5060，佳能g-5比起来还是有很大的差距的！）手感不好，不宜携带，配件贵，也许可以买它的摄像机，因为它不是像机的厂！不用说了，买了就后悔！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ssh2004
发表时间: 2004-05-20 00:51
评分: 3.13; 操作性2.50; 功能性4.00; 美观性3.00; 趣味性3.00; 耐用性2.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.00

总评

太一般了，没有任何优势而言。

优点

蔡斯头，可惜是国产的。

缺点

太多，容易坏，色彩假的很，我就不明白了，同样是日本的产品，为什他的颜色这么假？怎么不跟奥林巴斯学学？镜头看起来很酷，500万像素，但是照出来的像不是那么回事，（和奥林巴斯5060，佳能g-5比起来还是有很大的差距的！）手感不好，不宜携带，配件贵，也许可以买它的摄像机，因为它不是像机的厂！不用说了，买了就后悔！！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sunnymaya 发表时间 2004-05-16 11:30 评分 3.31 操作性3.50 功能性3.50 美观性4.50 趣味性4.00 耐用性4.00 性价比2.00 解像力2.00 色彩还原3.00	总评不明白这个索尼垃圾怎么会得这么高的分? 看了楼下关于和佳能300D的讨论, 在下不敢苟同. 300D的标头18-55那支镜已经包含了广角和28-88(换算为传统焦距), 在平时绝大多数场合都够了, 如果想长焦加一千多元可购75-300的超声波长焦镜,换算为传统的是 120-480, 两支镜头几乎可以包打天下. 而且一大堆镜头为升级提供了无限替力. 比如现在已有的适马12-24, 广角到了传统的18毫米. 优点在下用惯了单反相机, 相比单反相机实在找不出什么优点. 在这个价位上还是力荐佳能300D, 使用起来, 你可以控制相机, 而不是被相机控制.尤其是想在摄影技术上提高的朋友, 使用单反练技术走的是一条大道, 只要用心技术提高也比较快. 索尼717的2.0光圈和佳能300D标头的4.0光圈也不好比较, 因为成像的CCD(CMOS)不是一个尺寸的, 差了不少. 缺点首先是对焦慢, 尤其是室内,镜头每次都要一伸一缩等个1秒左右,用惯了单反超声波镜头, 真是觉得太慢. 其次,LCD严重显示不正常,这个LCD太艳了, 色彩和亮度都和拍下的差异太大, 这个LCD是拍照用的, 搞得这么艳除了卖的时候好看一点, 其他时候就成了影响正常拍摄的因素了. 3\室内测光不准. 4\色彩偏淡, 5\不支持其它CF卡, 6\10倍光学变焦后不能使用微距, 最近对焦距离好象在一米左右吧, 记不清了, 想拍花卉微距时不能使用变焦, 这样好象是最近几厘米吧, 好象是10厘米左右, 这样控制前景虚化比较困难.7\虽然是号称是菜丝镜头, 但成像锐度不太好, 正常特写拍摄,想拍出毫发毕现的效果不太容易. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sunnymaya
发表时间: 2004-05-16 11:30
评分: 3.31; 操作性3.50; 功能性3.50; 美观性4.50; 趣味性4.00; 耐用性4.00; 性价比2.00; 解像力2.00; 色彩还原3.00

总评

不明白这个索尼垃圾怎么会得这么高的分? 看了楼下关于和佳能300D的讨论, 在下不敢苟同. 300D的标头18-55那支镜已经包含了广角和28-88(换算为传统焦距), 在平时绝大多数场合都够了, 如果想长焦加一千多元可购75-300的超声波长焦镜,换算为传统的是 120-480, 两支镜头几乎可以包打天下. 而且一大堆镜头为升级提供了无限替力. 比如现在已有的适马12-24, 广角到了传统的18毫米.

优点

在下用惯了单反相机, 相比单反相机实在找不出什么优点. 在这个价位上还是力荐佳能300D, 使用起来, 你可以控制相机, 而不是被相机控制.尤其是想在摄影技术上提高的朋友, 使用单反练技术走的是一条大道, 只要用心技术提高也比较快.
索尼717的2.0光圈和佳能300D标头的4.0光圈也不好比较, 因为成像的CCD(CMOS)不是一个尺寸的, 差了不少.

缺点

首先是对焦慢, 尤其是室内,镜头每次都要一伸一缩等个1秒左右,用惯了单反超声波镜头, 真是觉得太慢.
其次,LCD严重显示不正常,这个LCD太艳了, 色彩和亮度都和拍下的差异太大, 这个LCD是拍照用的, 搞得这么艳除了卖的时候好看一点, 其他时候就成了影响正常拍摄的因素了.
3\室内测光不准. 4\色彩偏淡, 5\不支持其它CF卡, 6\10倍光学变焦后不能使用微距, 最近对焦距离好象在一米左右吧, 记不清了, 想拍花卉微距时不能使用变焦, 这样好象是最近几厘米吧, 好象是10厘米左右, 这样控制前景虚化比较困难.7\虽然是号称是菜丝镜头, 但成像锐度不太好, 正常特写拍摄,想拍出毫发毕现的效果不太容易.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kevintam 发表时间 2004-05-16 03:23 评分 4.75 操作性4.50 功能性4.50 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50	总评依然优秀优点 1.对焦快而准 2.光圈大 3.成像好 3.电池耐用 4.白平衡准缺点 1.右手的手感一般 2.外接的闪光灯不支持E-TTL 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

枫枫发表时间 2004-04-21 13:24 评分 4.06 操作性4.50 功能性4.50 美观性3.00 趣味性3.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00	总评支持优点绝对支持缺点还是支持使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blueteeth 发表时间 2004-03-17 19:36 评分 5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00	总评非常好啊优点现在的价钱不错啊缺点配件忒贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

nathanlam 发表时间 2004-03-15 12:00 评分 4.25 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50	总评买了好久了，很不错的机子！优点成像不错，色彩鲜明，对焦准，有红外模式。操作方便简单！缺点时滞慢，MS贵！镜头容易松！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

viewpoint 发表时间 2004-03-12 04:03 评分 4.13 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原3.00	总评这个价位，这个档次上，还是不错的相机。有人说不如买Canon 300D，差不多的价钱。但是，买了300D，还要很多镜头，便宜的镜头总是觉得不好。好的就太贵！优点开机快，省电，拿着顺手。 Olympus C3020 就明显慢，因为需要时间吧镜头伸出来。缺点色彩不真实，复杂光线下尤其严重。当然非专业数码都这样。所以我又买了个胶片机Canon Elan 7E。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

viewpoint
发表时间: 2004-03-12 04:03
评分: 4.13; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原3.00

总评

这个价位，这个档次上，还是不错的相机。
有人说不如买Canon 300D，差不多的价钱。
但是，买了300D，还要很多镜头，便宜的镜头总是觉得不好。
好的就太贵！

优点

开机快，省电，拿着顺手。
Olympus C3020 就明显慢，因为需要时间吧镜头伸出来。

缺点

色彩不真实，复杂光线下尤其严重。
当然非专业数码都这样。
所以我又买了个胶片机Canon Elan 7E。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tompush 发表时间 2004-02-24 11:17 评分 4.06 操作性4.50 功能性4.00 美观性3.50 趣味性4.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50	总评真是运气，我买来才4300元，不过是二手的，但有保修哦。大半年下来拍了四五千张了，每每开大会，活动，出门都带上她，比带老婆的时间都要多，加了只256的棒才用了950大元。年前还给我赚了100元的稿费。优点太多了，比其它4000元左右的数码机要好许多，还能做移动盘用缺点 LCD有点过了，拍出的东西在电脑上与相机上看不一样，附件太贵，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tompush
发表时间: 2004-02-24 11:17
评分: 4.06; 操作性4.50; 功能性4.00; 美观性3.50; 趣味性4.50; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原3.50

总评

真是运气，我买来才4300元，不过是二手的，但有保修哦。大半年下来拍了四五千张了，每每开大会，活动，出门都带上她，比带老婆的时间都要多，加了只256的棒才用了950大元。年前还给我赚了100元的稿费。

优点

太多了，比其它4000元左右的数码机要好许多，还能做移动盘用

缺点

LCD有点过了，拍出的东西在电脑上与相机上看不一样，附件太贵，

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

richyzhang 发表时间 2004-02-07 19:13 评分 4.31 操作性4.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50	总评属于再过很久也能让人记起的一类机器，经典的机器。优点 1.功能多,很齐 2.再大光圈能有f/2,够大了 3.曝光时间选择范围大 4.夜景拍摄效果一流 5.手感好 6.电池强劲,使用时间长缺点 1.最小光圈不够小,白天即使在f/8的情形下,也是很难长时间曝光的. 2.色彩不够鲜艳,常有灰蒙蒙的感觉,有违sony的一贯风格. 3.快门按钮反应慢,不适合抓拍.在选择长时间曝光时又大大增加了稳定的难度. 4.lcd的显示往往失真,尽管可能是我平时用的显示器太懒,只是90%以上的显示器都太懒,所以只得怪717的lcd了. 5.随机附件少,随机软件很差劲基本无用. 6.记忆棒现在和sd差不多,算是能够接受的了.至于遮光罩、外闪、三脚架等则贵的离谱，而且也大都不怎么样。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

richyzhang
发表时间: 2004-02-07 19:13
评分: 4.31; 操作性4.00; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50

总评

属于再过很久也能让人记起的一类机器，经典的机器。

优点

1.功能多,很齐
2.再大光圈能有f/2,够大了
3.曝光时间选择范围大
4.夜景拍摄效果一流
5.手感好
6.电池强劲,使用时间长

缺点

1.最小光圈不够小,白天即使在f/8的情形下,也是很难长时间曝光的.
2.色彩不够鲜艳,常有灰蒙蒙的感觉,有违sony的一贯风格.
3.快门按钮反应慢,不适合抓拍.在选择长时间曝光时又大大增加了稳定的难度.
4.lcd的显示往往失真,尽管可能是我平时用的显示器太懒,只是90%以上的显示器都太懒,所以只得怪717的lcd了.
5.随机附件少,随机软件很差劲基本无用.
6.记忆棒现在和sd差不多,算是能够接受的了.至于遮光罩、外闪、三脚架等则贵的离谱，而且也大都不怎么样。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

墨鱼仔发表时间 2004-01-03 20:03 评分 4.56 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50	总评不错啊，正在试用中；我心爱的玩具，严重喜欢，考虑半年之后才选的她。优点多多，我就不重复了。缺点配件贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共87条记录 - 5/9 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录