图丽AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro网友点评

图丽 AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro 综述

AT-X 116 PRO DX 是专为数码单反相机设计的世界上第一只大口径超广角变焦镜头，提供令人惊叹的F2.8恒定大光圈。高性能光学体系中，前镜组配置大口径P-MO非球面镜片，后镜组配置1片非球面玻璃镜片，对各种失真变形进行自然完美的校正，并搭载2片相当于萤石效果的最新研...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.53分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.53

操作性： 4.46	耐用性： 4.76	性价比： 4.62
解像力： 4.46	色彩还原： 4.25	机械结构： 4.65

评分人数： 34	评论人数： 37	浏览人数： 1289843

网友点评 | 我要点评

swar 发表时间 2011-01-08 13:17 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评试了适马10-20,图丽11-16，想都不用想直接图丽，用了几天，物有所值优点对焦不错，成像和原厂头不相上下，大光圈下效果很好，为创造不同的效果提供了条件，手感很成，做工不亚于原厂，金属卡口，质量很好，性价比高，色彩还原好缺点畸变控制一般，但是有利于创造特效，没有防抖，没有超声波马达，紫边有点，焦段偏窄使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

swar
发表时间: 2011-01-08 13:17
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

试了适马10-20,图丽11-16，想都不用想直接图丽，用了几天，物有所值

优点

对焦不错，成像和原厂头不相上下，大光圈下效果很好，为创造不同的效果提供了条件，手感很成，做工不亚于原厂，金属卡口，质量很好，性价比高，色彩还原好

缺点

畸变控制一般，但是有利于创造特效，没有防抖，没有超声波马达，紫边有点，焦段偏窄

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

炭烧摩卡发表时间 2010-11-29 12:42 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 dx上超广角里，算是物有所值吧。在做工和画质上还是向前者倾斜了一点。优点用料十足，做工绝对不输原厂。沉稳，手感上佳。画面锐度和解析度都很不错。缺点画面发白，平常用一般需要减0.7ev。基本上就是定焦头。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

炭烧摩卡
发表时间: 2010-11-29 12:42
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

dx上超广角里，算是物有所值吧。在做工和画质上还是向前者倾斜了一点。

优点

用料十足，做工绝对不输原厂。沉稳，手感上佳。画面锐度和解析度都很不错。

缺点

画面发白，平常用一般需要减0.7ev。基本上就是定焦头。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tlx66 发表时间 2010-08-15 14:53 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评入手之前玩过适马10-20，图丽12-24始终都不太满意，试过图丽116立即购买。此头总体感觉非常优秀。优点做工很好，2.8恒定光圈，全副15-16可用。可以比美Nikon牛头。成像非常好，全开光圈已经很不错，收缩2档整个画面很锐利，色彩比适马好了很多，边角也比适马强N多。畸变变很小，堪称副厂牛头。缺点不是AFS.不是VR,如果是超声波马达加防抖的话，好多原厂头都卖不出去了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tlx66
发表时间: 2010-08-15 14:53
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

入手之前玩过适马10-20，图丽12-24始终都不太满意，试过图丽116立即购买。此头总体感觉非常优秀。

优点

做工很好，2.8恒定光圈，全副15-16可用。可以比美Nikon牛头。成像非常好，全开光圈已经很不错，收缩2档整个画面很锐利，色彩比适马好了很多，边角也比适马强N多。畸变变很小，堪称副厂牛头。

缺点

不是AFS.不是VR,如果是超声波马达加防抖的话，好多原厂头都卖不出去了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

华DEE 发表时间 2010-07-26 23:08 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评只有赞叹！对于广角来说它的恒定光圈发挥了相当重要的作用！在黄昏的时候发挥出色！还原色彩和清晰度比美原厂广角配镜！可以说在接触不同副厂广角镜头的一哥啦！优点手感好！视野清晰！成像一流！恒定F2.8在比较黑暗的室内情况下也可以拍出清晰的成像！缺点有待考证！哈哈哈哈！用在佳能500D上还没有发现什么问题！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

华DEE
发表时间: 2010-07-26 23:08
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

只有赞叹！对于广角来说它的恒定光圈发挥了相当重要的作用！在黄昏的时候发挥出色！还原色彩和清晰度比美原厂广角配镜！可以说在接触不同副厂广角镜头的一哥啦！

优点

手感好！视野清晰！成像一流！恒定F2.8在比较黑暗的室内情况下也可以拍出清晰的成像！

缺点

有待考证！哈哈哈哈！用在佳能500D上还没有发现什么问题！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sz0571 发表时间 2010-06-08 11:15 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评入了适马12-24，拍了两天，不满意啊，换了11-16 ，店里拿原厂12-24 f4，11-16 f2.8，适马12-24f4.5-5.6测试的，色彩11-16比原厂略差一点，回来记得拉饱和度，其他与原厂相当，解像力边角高于原厂，而且还是恒定2.8，推荐入，过几天再去和原厂16 f2.8比一下。大家说的紫边倒没怎么看到优点大光圈，还可以用，锐，全副可以用15 16，解像力高，上77毫米滤镜，我二手3300买99新的，你说贵不贵，不得不提的做工，比适马好太多了，纠结aps-c上广角的穷人朋友就他了！缺点色彩干一点（我要求算高的了），遮光罩是塑料的，焦段不怎么好，11-18多好啊，不过以后上原厂16-35或17-35不会重复，尽量避开光比大的，高光易丢失，如果有偏振和渐变灰就不是问题，高手谁会在大太阳底下拍啊。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sz0571
发表时间: 2010-06-08 11:15
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

入了适马12-24，拍了两天，不满意啊，换了11-16 ，店里拿原厂12-24 f4，11-16 f2.8，适马12-24f4.5-5.6测试的，色彩11-16比原厂略差一点，回来记得拉饱和度，其他与原厂相当，解像力边角高于原厂，而且还是恒定2.8，推荐入，过几天再去和原厂16 f2.8比一下。大家说的紫边倒没怎么看到

优点

大光圈，还可以用，锐，全副可以用15 16，解像力高，上77毫米滤镜，我二手3300买99新的，你说贵不贵，不得不提的做工，比适马好太多了，纠结aps-c上广角的穷人朋友就他了！

缺点

色彩干一点（我要求算高的了），遮光罩是塑料的，焦段不怎么好，11-18多好啊，不过以后上原厂16-35或17-35不会重复，尽量避开光比大的，高光易丢失，如果有偏振和渐变灰就不是问题，高手谁会在大太阳底下拍啊。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

tlx66 发表时间 2010-03-20 07:22 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评入手之前玩过适马10-20，图丽12-24始终都不太满意，试过图丽116立即购买。此头总体感觉非常优秀。优点做工很好，2.8恒定光圈，全副15-16可用。可以比美Nikon牛头。成像非常好，全开光圈已经很不错，收缩2档整个画面很锐利，色彩比适马好了很多，边角也比适马强N多。畸变变很小，堪称副厂牛头。缺点不是AFS.不是VR,如果是超声波马达加防抖的话，好多原厂头都卖不出去了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tlx66
发表时间: 2010-03-20 07:22
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

入手之前玩过适马10-20，图丽12-24始终都不太满意，试过图丽116立即购买。此头总体感觉非常优秀。

优点

做工很好，2.8恒定光圈，全副15-16可用。可以比美Nikon牛头。成像非常好，全开光圈已经很不错，收缩2档整个画面很锐利，色彩比适马好了很多，边角也比适马强N多。畸变变很小，堪称副厂牛头。

缺点

不是AFS.不是VR,如果是超声波马达加防抖的话，好多原厂头都卖不出去了

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

李白兔子发表时间 2010-03-01 14:24 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评物有所值的镜头。小像场镜头里唯一的f2.8超广角。焦距范围较小，但整体画质均一，没有明显短板。15mm前在全服上的黑圈明显，15-16mm时在全副上也可用（很多人关心这个，其实我觉得没啥必要，不过黑圈带来的窥视感很有趣，呵呵）。以前对于图丽镜头的印象是除了画质一般，其他都不错。这颗镜头算是例外。优点 1.解像力优秀。虽然单反广角镜头很难有超越旁轴的极致出现。尤其是主打性价比的副厂镜头。但这颗头我用后觉得很满意，从2.8到小光圈基本不用担心什么。 2.2.8+超广角带来独特的广角虚化。对于超广角来说，更常用到大景深，但有时候，会遇到既需要大视角又需要有一定虚化的场景。此时，贴近被摄者加上2.8的光圈，能带来满意的效果。 3.做工优秀，足够结实，手感出色。 4.对焦离合器很实用，不会像腾龙广角那样对焦时对焦环打手。同时，变焦环阻尼很均匀、合适，使用起来手感很好。 5.抗色散比想象中稍好，虽然图丽吹嘘镜头中用了相当于萤石的FK03，但大光比仍有明显紫边，只是比想象中弱很多，基本满意。 6.性价比超高！嗯，以这颗镜头的品质来讲，这点毫无疑问。 [李白兔子编辑于 2010-03-02 10:21] 缺点 1.色彩稍显平淡。尽管我对于色彩更多的是主观控制，而不是所谓的“色彩还原”，但用过的镜头中，这颗镜头的色彩没有给我留下什么突出的印象。 2.有点挑刺儿地说，做工虽然好，但是还未达到L镜头的级别。比如卡口处没有密封橡胶圈。当然这并不是什么大问题，只是坏天气时用起来有点担心。 3.变焦范围较小。在保持大光圈高画质的前提下，也许11-16真的是一个极限了。但若从使用方便的角度来讲，还是有点小了。尤其最广角端未达到主流的10mm，稍显遗憾（但视角却比适马10-20要大，却又小于佳能10-22，这点很奇怪）。 4.对于插片滤镜的片架有较高要求，一般能插三片那种会导致画面被遮挡。所以只能用超薄的，而所谓超薄的，就是只能插一片……而再大一号的片子和片架就没有廉价国产的了，价格翻好几倍，悲剧……当然我想这一点所有超广角都差不多吧。 5.光线充足时对焦速度很快，弱光时下降较多，偶尔会有对不上焦的情况。MF切换回AF时，有一两次出现AF不工作，需要再切换一次才行。这情形只在夜间拍摄时出现过，可能是很小概率事件吧。 6.夜拍点光源时，画面周边彗型像差比预期的明显，总之夜间成像没有预期好。小光圈的星芒不如标头好看（呃，虽说和标头比有点过分）。呵呵，我有点苛刻了。 [李白兔子编辑于 2010-03-02 10:21] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

李白兔子
发表时间: 2010-03-01 14:24
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

物有所值的镜头。小像场镜头里唯一的f2.8超广角。焦距范围较小，但整体画质均一，没有明显短板。15mm前在全服上的黑圈明显，15-16mm时在全副上也可用（很多人关心这个，其实我觉得没啥必要，不过黑圈带来的窥视感很有趣，呵呵）。
以前对于图丽镜头的印象是除了画质一般，其他都不错。这颗镜头算是例外。

优点

1.解像力优秀。虽然单反广角镜头很难有超越旁轴的极致出现。尤其是主打性价比的副厂镜头。但这颗头我用后觉得很满意，从2.8到小光圈基本不用担心什么。
2.2.8+超广角带来独特的广角虚化。对于超广角来说，更常用到大景深，但有时候，会遇到既需要大视角又需要有一定虚化的场景。此时，贴近被摄者加上2.8的光圈，能带来满意的效果。
3.做工优秀，足够结实，手感出色。
4.对焦离合器很实用，不会像腾龙广角那样对焦时对焦环打手。同时，变焦环阻尼很均匀、合适，使用起来手感很好。
5.抗色散比想象中稍好，虽然图丽吹嘘镜头中用了相当于萤石的FK03，但大光比仍有明显紫边，只是比想象中弱很多，基本满意。
6.性价比超高！嗯，以这颗镜头的品质来讲，这点毫无疑问。

[李白兔子编辑于 2010-03-02 10:21]

缺点

1.色彩稍显平淡。尽管我对于色彩更多的是主观控制，而不是所谓的“色彩还原”，但用过的镜头中，这颗镜头的色彩没有给我留下什么突出的印象。
2.有点挑刺儿地说，做工虽然好，但是还未达到L镜头的级别。比如卡口处没有密封橡胶圈。当然这并不是什么大问题，只是坏天气时用起来有点担心。
3.变焦范围较小。在保持大光圈高画质的前提下，也许11-16真的是一个极限了。但若从使用方便的角度来讲，还是有点小了。尤其最广角端未达到主流的10mm，稍显遗憾（但视角却比适马10-20要大，却又小于佳能10-22，这点很奇怪）。
4.对于插片滤镜的片架有较高要求，一般能插三片那种会导致画面被遮挡。所以只能用超薄的，而所谓超薄的，就是只能插一片……而再大一号的片子和片架就没有廉价国产的了，价格翻好几倍，悲剧……当然我想这一点所有超广角都差不多吧。
5.光线充足时对焦速度很快，弱光时下降较多，偶尔会有对不上焦的情况。MF切换回AF时，有一两次出现AF不工作，需要再切换一次才行。这情形只在夜间拍摄时出现过，可能是很小概率事件吧。
6.夜拍点光源时，画面周边彗型像差比预期的明显，总之夜间成像没有预期好。小光圈的星芒不如标头好看（呃，虽说和标头比有点过分）。呵呵，我有点苛刻了。

[李白兔子编辑于 2010-03-02 10:21]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

心远斋发表时间 2010-01-13 19:09 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评不错，很喜欢。优点成像优良，恒定2.8大光圈，全开光圈可用。做工考究，拿到手里感觉踏实。在原厂这个水平的镜头不要1万也要8千，性价比不错。缺点焦段窄了点儿，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

长山桥发表时间 2009-02-27 20:38 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评尼康14-24mm实在太贵，而且也太重。这个头是最佳的后补。与其它副厂超广角镜头相比，这个头就是不二选。做工精良，拿在手里实在喜欢。优点出片比我的尼康18-70mm清晰，无论室内或室外均有不错表现，色彩舒畅。缺点这个价格就用不去提它了。其实真的也说不出什么。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

长山桥
发表时间: 2009-02-27 20:38
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

尼康14-24mm实在太贵，而且也太重。这个头是最佳的后补。与其它副厂超广角镜头相比，这个头就是不二选。做工精良，拿在手里实在喜欢。

优点

出片比我的尼康18-70mm清晰，无论室内或室外均有不错表现，色彩舒畅。

缺点

这个价格就用不去提它了。其实真的也说不出什么。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lightbb 发表时间 2009-02-24 14:16 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好,非常好焦段窄优点锐,解象力高,全开就很锐,4时锐不可挡,结构坚固,耐用,买时对比过原厂和死马的,机械结构和做工没的比,死马的变焦环松松的,原厂的就一塑料,这个图丽的一捏在手上就知道绝对是用料十足缺点焦段窄,有点沉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lightbb
发表时间: 2009-02-24 14:16
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

好,非常好
焦段窄

优点

锐,解象力高,全开就很锐,4时锐不可挡,结构坚固,耐用,买时对比过原厂和死马的,机械结构和做工没的比,死马的变焦环松松的,原厂的就一塑料,这个图丽的一捏在手上就知道绝对是用料十足

缺点

焦段窄,有点沉

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共37条记录 - 3/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

图丽 AT-X 116 DX 11-16/2.8 Pro 综述

总平均分： 4.53

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章