尼康AI-S 15/3.5网友点评

尼康 AI-S 15/3.5 综述

Nikon AI-S 15/3.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.7分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.7

操作性： 4.8	耐用性： 4.9	性价比： 4.2
解像力： 4.7	色彩还原： 4.6	机械结构： 5

评分人数： 5	评论人数： 5	浏览人数： 210890

网友点评 | 我要点评

liruobin 发表时间 2020-07-21 03:24 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 AI镜头的出现是在1977年，15mm f/5.6的镜头经历了一些改变，1978年被更快的AI 15mm　f/3.5镜头所取代。AI 15/3.5镜头从1978年生产，到1981年结束，生产了1876个镜头，后被AI-S 15/3.5镜头所取代（超级玻璃）。AI-S 15/3.5镜头从1981年开始生产，到2005年结束，编号从180001开始，官方确认的编号是180007-188702，也就是出品了8702个镜头，质量为5+。注：AI 15/5.6; AI 15/3.5镜头质量均为5+。优点这是一只超广角镜头，不是鱼眼镜头，图像校正的比较好，有些特殊的场合没有它是拍不出来的。镜头后镜可以安装不同的滤色镜片，可以适应黑白/彩色照片的拍摄。缺点当然《圣杯》13/5.6镜头是最理想的啦！可惜价格在20万人民币，而且也没地方买，AI-S 15/3.5也是不错的选择。过去卖新品价格是6500人民币，现在二手也是6500元，保值率很高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liruobin
发表时间: 2020-07-21 03:24
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

AI镜头的出现是在1977年，15mm f/5.6的镜头经历了一些改变，1978年被更快的AI 15mm　f/3.5镜头所取代。AI 15/3.5镜头从1978年生产，到1981年结束，生产了1876个镜头，后被AI-S 15/3.5镜头所取代（超级玻璃）。AI-S 15/3.5镜头从1981年开始生产，到2005年结束，编号从180001开始，官方确认的编号是180007-188702，也就是出品了8702个镜头，质量为5+。注：AI 15/5.6; AI 15/3.5镜头质量均为5+。

优点

这是一只超广角镜头，不是鱼眼镜头，图像校正的比较好，有些特殊的场合没有它是拍不出来的。镜头后镜可以安装不同的滤色镜片，可以适应黑白/彩色照片的拍摄。

缺点

当然《圣杯》13/5.6镜头是最理想的啦！可惜价格在20万人民币，而且也没地方买，AI-S 15/3.5也是不错的选择。过去卖新品价格是6500人民币，现在二手也是6500元，保值率很高。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

小猫骑虎发表时间 2011-02-07 22:17 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评二手价格真的不便宜啊，不过比较起14 F2.8来讲，也算还能接受吧，最大光圈有点肉，就超广来讲，畸变控制ok，有相为证，在14 F2.8和这支二手头之间斗争很久，最后还是在无忌看了点评后才下的决心，主要是觉得ais的头做工比现在的头好多了附照没有带脚架，隔着东京铁塔的玻璃用 ISO6400 F4 1/20秒手持拍摄。D3s的高感光虽然没有吹嘘的那么神奇，但真的算同类产品的佼佼者了，这支镜头可以看到F4的时候还是有些肉滴。优点做工好，扎实放心，畸变控制ok，操作手感不错缺点侧逆光情况下，鬼影严重，是一支需要用心用的镜头最大光圈不可用，光圈收到5.6以后改善明显这个也算不上缺点，不过也不能写在优点里，就写在这里啦，二手价格真的炒的太高，呵呵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

小猫骑虎
发表时间: 2011-02-07 22:17
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

二手价格真的不便宜啊，不过比较起14 F2.8来讲，也算还能接受吧，最大光圈有点肉，就超广来讲，畸变控制ok，有相为证，在14 F2.8和这支二手头之间斗争很久，最后还是在无忌看了点评后才下的决心，主要是觉得ais的头做工比现在的头好多了
附照没有带脚架，隔着东京铁塔的玻璃用 ISO6400 F4 1/20秒手持拍摄。D3s的高感光虽然没有吹嘘的那么神奇，但真的算同类产品的佼佼者了，这支镜头可以看到F4的时候还是有些肉滴。

优点

做工好，扎实放心，畸变控制ok，操作手感不错

缺点

侧逆光情况下，鬼影严重，是一支需要用心用的镜头
最大光圈不可用，光圈收到5.6以后改善明显
这个也算不上缺点，不过也不能写在优点里，就写在这里啦，二手价格真的炒的太高，呵呵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sanlunxiaomei 发表时间 2010-09-27 17:36 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评灰常满意，与AF14/2.8横向对比，下决心出掉14/2.8。优点 1.前镜组估计是使用了镧系玻璃，从内向外散发迷人咖啡色，不像14/2.8散发的那种绿豆蝇般的光。同样不上UV，抗眩光能力强于14/2.8。 2.有原厂后置UV可用，而且是出厂标配，厚道。不像14/2.8那样，官方介绍有UV膜可以另购，但是从来没见过啥样。 3.畸变控制完美，堪称尼康超广角之王。有人说什么18/3.5、18/4啥的畸变控制如何如何，15/3.5就笑了。 4.原厂90MM口径镜头盖，内植绒，全金属，超乎想象的顺滑方便，比起14-24/2.8的那个塑料盖和14/2.8的大绒布好不是一点半点。 5.全金属镜身，打理收藏方便。缺点 1.有点儿贵，我找的好成色的要7000。 2.存世量太少，总共生产不到10000只。 3.不建议对着太阳拍，强光下有紫边。 4.做工细致，让我舍不得用，再买一个还买不到。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sanlunxiaomei
发表时间: 2010-09-27 17:36
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

灰常满意，与AF14/2.8横向对比，下决心出掉14/2.8。

优点

1.前镜组估计是使用了镧系玻璃，从内向外散发迷人咖啡色，不像14/2.8散发的那种绿豆蝇般的光。同样不上UV，抗眩光能力强于14/2.8。
2.有原厂后置UV可用，而且是出厂标配，厚道。不像14/2.8那样，官方介绍有UV膜可以另购，但是从来没见过啥样。
3.畸变控制完美，堪称尼康超广角之王。有人说什么18/3.5、18/4啥的畸变控制如何如何，15/3.5就笑了。
4.原厂90MM口径镜头盖，内植绒，全金属，超乎想象的顺滑方便，比起14-24/2.8的那个塑料盖和14/2.8的大绒布好不是一点半点。
5.全金属镜身，打理收藏方便。

缺点

1.有点儿贵，我找的好成色的要7000。
2.存世量太少，总共生产不到10000只。
3.不建议对着太阳拍，强光下有紫边。
4.做工细致，让我舍不得用，再买一个还买不到。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

alanhao 发表时间 2007-09-04 20:43 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评今天高兴,此头少见评论.还是评论一把吧. 产量很少,无可替代.AI的和AIS的总和还不到1万枚.加上后来的AF比不过它,涨价也就在所难免了. 充分突显N家特色,成像反差极好,黑白摄影极品. 优点真材实料!当年连罩子都是金属压的,血本啊. 外观威猛无比,难怪是N家最牛的超广角. 成像优异,畸变控制出色. 缺点重,重心前移,表现在前面的球型大玻璃. 最大光圈稍肉,还属可接受范围.考虑到能把畸变控制得如此的好,世界上还有几个能和它一拼?也就不过于苛求了. 抗眩光一般,借24来比较一下,逊色于24/2.虽然有摄友说24那只的眩光控制不错. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alanhao
发表时间: 2007-09-04 20:43
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

今天高兴,此头少见评论.还是评论一把吧.

产量很少,无可替代.AI的和AIS的总和还不到1万枚.加上后来的AF比不过它,涨价也就在所难免了.

充分突显N家特色,成像反差极好,黑白摄影极品.

优点

真材实料!当年连罩子都是金属压的,血本啊.

外观威猛无比,难怪是N家最牛的超广角.

成像优异,畸变控制出色.

缺点

重,重心前移,表现在前面的球型大玻璃.

最大光圈稍肉,还属可接受范围.考虑到能把畸变控制得如此的好,世界上还有几个能和它一拼?也就不过于苛求了.

抗眩光一般,借24来比较一下,逊色于24/2.虽然有摄友说24那只的眩光控制不错.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jsnjdbh 发表时间 2002-04-09 21:04 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评此头不常见，用过的人肯定不多。优点对于一超广角来说，线型畸变能矫正的如此之好是非常可贵的缺点抗眩光能力差、鬼影严重，这一点也是不可接受的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共5条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录