适马DC EX 18-50/2.8网友点评

适马 DC EX 18-50/2.8 综述

适合APS-C格式DSLR使用；全长只有84.1mm；采用1枚SLD镜片、2枚非球面镜片；最近拍摄距离为0.28m。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.14分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 4.14

操作性： 4.3	耐用性： 4.09	性价比： 4.34
解像力： 4.16	色彩还原： 3.98	机械结构： 4

评分人数： 22	评论人数： 25	浏览人数： 288082

网友点评 | 我要点评

且听枫吟发表时间 2006-02-18 14:40 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评拍片最多的一个头，前后拍了近2K张吧，本来没打算那么早让他退役，然而去环龙试了35-70/2.8D和85/1.8D，从机身LCD中就看出明显的差别－－色彩，通透，焦外这个头最让我喜欢的是2.8大光圈可用，锐度可以接受，不过，对焦速度并不算快。另外全程22cm最近对焦非常好，可以客串一下小微距。如果只有一个头，从综合角度来说，这个头是不错的优点 1.大光圈锐度可用 2.最近对焦距离近，接近1：4放大 3.轻巧 4.对焦阻尼手感很好 5.Sigma送的那个镜头包还不错的说。 6.口径67mm，滤镜和常用的18-70、腾龙A09通用。缺点 1.色彩偏黄 2.对焦速度略慢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

且听枫吟
发表时间: 2006-02-18 14:40
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

拍片最多的一个头，前后拍了近2K张吧，本来没打算那么早让他退役，然而去环龙试了35-70/2.8D和85/1.8D，从机身LCD中就看出明显的差别－－色彩，通透，焦外

这个头最让我喜欢的是2.8大光圈可用，锐度可以接受，不过，对焦速度并不算快。另外全程22cm最近对焦非常好，可以客串一下小微距。

如果只有一个头，从综合角度来说，这个头是不错的

优点

1.大光圈锐度可用
2.最近对焦距离近，接近1：4放大
3.轻巧
4.对焦阻尼手感很好
5.Sigma送的那个镜头包还不错的说。
6.口径67mm，滤镜和常用的18-70、腾龙A09通用。

缺点

1.色彩偏黄
2.对焦速度略慢

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ngzxm 发表时间 2006-02-16 10:10 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评性价比相当之高。是APS画幅大光圈变焦的一支好头。如果成像能再好一些就OK，哪怕价格再高一些，我都会更乐于选择它。一支镜头可兼顾风景、人像，还可以客串一下微距，可以作为一般色友的主力镜头，是价廉物美的好选择。优点镜头比较小巧，变焦手感还行，全程成像素质比较均匀，2.8光圈下偏软，但也还能用。对焦速度还能接受。缺点镀膜强度不高，容易留下划痕逆光的表现不好，要特别注意拍摄角度。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ngzxm
发表时间: 2006-02-16 10:10
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

性价比相当之高。是APS画幅大光圈变焦的一支好头。
如果成像能再好一些就OK，哪怕价格再高一些，我都会更乐于选择它。
一支镜头可兼顾风景、人像，还可以客串一下微距，可以作为一般色友的主力镜头，是价廉物美的好选择。

优点

镜头比较小巧，变焦手感还行，全程成像素质比较均匀，2.8光圈下偏软，但也还能用。对焦速度还能接受。

缺点

镀膜强度不高，容易留下划痕
逆光的表现不好，要特别注意拍摄角度。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

丁巴什罗发表时间 2006-02-02 12:15 评分 3.83 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评廉价的F2.8的Zoom镜。优点 1 大光圈； 2 最近对焦距离短，工作距离大约10cm左右； 3 变焦环手感很好；缺点 1 不是晴天的话，色彩偏黄，人脸偏猪肝色； 2 成像软； 3 抗眩光比较差； 4 对焦行程太短，对对焦精度应该有一定影响。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

丁巴什罗
发表时间: 2006-02-02 12:15
评分: 3.83; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

廉价的F2.8的Zoom镜。

优点

1 大光圈；
2 最近对焦距离短，工作距离大约10cm左右；
3 变焦环手感很好；

缺点

1 不是晴天的话，色彩偏黄，人脸偏猪肝色；
2 成像软；
3 抗眩光比较差；
4 对焦行程太短，对对焦精度应该有一定影响。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

sshenym 发表时间 2005-10-10 10:46 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评相当好的一支在APS上的等效标变，一改sigma以往变焦环涩的毛病，虽然没有HSM，但对焦极快，声音也不大。优点成像锐利 2.8成像好色彩好缺点弱光色温稍暖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoderong 发表时间 2005-09-19 19:03 评分 3.58 操作性4.00 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评烂头一个,f/8的成像在我看来也无法接受。但畸变的控制还算行，抗眩光能力好。优点大光圈，价廉（和原厂比）, 缺点解像力差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

背面发表时间 2005-08-27 22:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评请多关注,请用过的DX多作评论.唯一的副厂2.8数码标变啊,关注!!!!!! 不打分不让发表,只好乱打了,报歉. 优点请用过的DX多作评论. 缺点色彩真的不好吗?真的跑焦吗? 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wyt66 发表时间 2005-08-24 00:29 评分 3.5 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评做工不咋样,色彩太黄,机械不好,耐用倒不知道,价格有点偏高,不错解像度真不错(如果不跑焦),新买的时候头跑焦厉害,特意送到上海日硕调了一下才好用. 优点解析度高(在镜头对焦没有问题的情况下) 内对焦,上偏正方便. 镜头颜色漂亮对焦速度挺快缺点外观粗糙色彩偏黄对焦声音太大 F2.8太软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wyt66
发表时间: 2005-08-24 00:29
评分: 3.5; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.00

总评

做工不咋样,色彩太黄,机械不好,耐用倒不知道,价格有点偏高,不错解像度真不错(如果不跑焦),新买的时候头跑焦厉害,特意送到上海日硕调了一下才好用.

优点

解析度高(在镜头对焦没有问题的情况下)
内对焦,上偏正方便.
镜头颜色漂亮
对焦速度挺快

缺点

外观粗糙
色彩偏黄
对焦声音太大
F2.8太软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

唱歌的猫发表时间 2005-06-30 22:30 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比很高的一只头，如果你原厂情结不是很重的话，值得选择！优点性与价成正比缺点不够威武使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

v21 发表时间 2005-06-30 16:30 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评总体素质很高，对得起这价。优点 1.成像锐利，跟各大厂同焦段有得一比 2.2.8光圈很实用 3.轻巧缺点 1.变焦时镜身伸长，会不会容易进灰？ 2.镜头涂层总觉得不牢. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SpeedTouch 发表时间 2005-06-08 10:28 评分 3.92 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原2.50 机械结构4.00	总评不错。有限的成本都用在了提高光学性能上（除了色彩）。就Canon非全幅用家而言，目前F2.8的广角中焦镜，这个是唯一的选择。 EF24-70F2.8L用在20D上根本没有广角。 [SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36] 优点 1）焦段实用（在非全幅DSLR上） 2）成像锐利，跟定焦头有一拼。 3）广角畸变控制想当好。 4）最近对焦距离短。 5）恒定F2.8光圈，爽。 6）相对轻巧 [SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36] 缺点 1）偏黄，从取景器就看得出来，在20D上要把白平衡调节到B+1或者B+2才好些。 2）18mm端边角失光，F2.8-F4很明显，F5.6基本看不出来了。且跟UV镜没关系。 3）F2.8缩水，表现为用AE时，F2.8的图像要比F4时明显暗一些。 4）加上一个HSM 马达有那么贵么？ 5）AF时，对焦环转动。恰恰是左手拇指和食指放着的地方，经常吓一跳。 6）同意“六皮子”所言，镜头盖设计弱智。不得不花15块钱买一个国产的可以中间捏的盖子。这个问题由来已久，为啥就不改进一下呢？又不是什么高难度的东西。 7）从前组镜片望进去，内部塑料件上面有金色斑点，很多，拿回去换，全一样，只是程度不同而已。 8）带个大金圈稍嫌村气，不如不要。 [SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

SpeedTouch
发表时间: 2005-06-08 10:28
评分: 3.92; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原2.50; 机械结构4.00

总评

不错。
有限的成本都用在了提高光学性能上（除了色彩）。
就Canon非全幅用家而言，目前F2.8的广角中焦镜，这个是唯一的选择。
EF24-70F2.8L用在20D上根本没有广角。

[SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36]

优点

1）焦段实用（在非全幅DSLR上）
2）成像锐利，跟定焦头有一拼。
3）广角畸变控制想当好。
4）最近对焦距离短。
5）恒定F2.8光圈，爽。
6）相对轻巧

[SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36]

缺点

1）偏黄，从取景器就看得出来，在20D上要把白平衡调节到B+1或者B+2才好些。
2）18mm端边角失光，F2.8-F4很明显，F5.6基本看不出来了。且跟UV镜没关系。
3）F2.8缩水，表现为用AE时，F2.8的图像要比F4时明显暗一些。
4）加上一个HSM 马达有那么贵么？
5）AF时，对焦环转动。恰恰是左手拇指和食指放着的地方，经常吓一跳。
6）同意“六皮子”所言，镜头盖设计弱智。不得不花15块钱买一个国产的可以中间捏的盖子。这个问题由来已久，为啥就不改进一下呢？又不是什么高难度的东西。
7）从前组镜片望进去，内部塑料件上面有金色斑点，很多，拿回去换，全一样，只是程度不同而已。
8）带个大金圈稍嫌村气，不如不要。

[SpeedTouch 编辑于 2005-06-08 10:36]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共25条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 DC EX 18-50/2.8 综述

总平均分： 4.14

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章