徕卡R 100/2.8 APO Macro-Elmarit网友点评

徕卡 R 100/2.8 APO Macro-Elmarit 综述

Leica R 100/2.8 APO Macro-Elmarit...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.77分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.77

操作性： 4.81	耐用性： 4.88	性价比： 4.02
解像力： 5	色彩还原： 5	机械结构： 4.93

评分人数： 21	评论人数： 22	浏览人数： 578491

网友点评 | 我要点评

liuxs 发表时间 2010-04-14 09:19 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评选择了莱卡就是选择了正确。选择了这支镜头，绝对是参考级的正确。焦点锐利，画质细腻。远近适宜。优点对焦行程不是一般的长，能转2圈，即使在正常距离下拍摄，对焦行程也比较长，适合手动精确对焦。在加用2倍增距镜下，也能达到1：1的倍率。1米外成像不如微距。缺点画面的气氛少了点莱卡味道。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

liuxs
发表时间: 2010-04-14 09:19
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

选择了莱卡就是选择了正确。选择了这支镜头，绝对是参考级的正确。焦点锐利，画质细腻。远近适宜。

优点

对焦行程不是一般的长，能转2圈，即使在正常距离下拍摄，对焦行程也比较长，适合手动精确对焦。在加用2倍增距镜下，也能达到1：1的倍率。1米外成像不如微距。

缺点

画面的气氛少了点莱卡味道。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

沉默狮子发表时间 2009-12-22 12:31 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评至今最优秀的微距镜头！优点 1、无论远近，极高的分辨率、锐度，不做微距使用的时候同样出色； 2、非常好的图像层次、过渡，这是一般镜头无法比拟的，无法后期PS实现。 3、厚实的色彩； 4、结实的做工、体积在百微里面几乎最小巧。缺点 1、吃光厉害，逆光影响成像； 2、不是1:1； 3、贵，不过考虑到现在蔡司的100/2微距也是上万元，个人感觉R100就更值得推荐了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

沉默狮子
发表时间: 2009-12-22 12:31
评分: 4.75; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

至今最优秀的微距镜头！

优点

1、无论远近，极高的分辨率、锐度，不做微距使用的时候同样出色；
2、非常好的图像层次、过渡，这是一般镜头无法比拟的，无法后期PS实现。
3、厚实的色彩；
4、结实的做工、体积在百微里面几乎最小巧。

缺点

1、吃光厉害，逆光影响成像；
2、不是1:1；
3、贵，不过考虑到现在蔡司的100/2微距也是上万元，个人感觉R100就更值得推荐了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

人之人发表时间 2009-10-27 15:52 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评好朋友极力推荐，就买了支。感觉挺好。徕卡的精致。优点成相很好，发色也传统。缺点支架太烂，及其不靠谱，让人怀疑是否徕卡出品。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

alfred 发表时间 2009-08-26 01:13 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评没有缺点优点各方面都极为均衡的一个镜头，微距只是其中之一的功能而已，无论一米内还是一米外都是牛的不能再牛的镜头。缺点价格太贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徐可发表时间 2009-06-23 15:08 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比1.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常优秀的微距头优点 1、做工扎实，金属感强，份量厚实。 2、成像优秀，立体感强，紫边轻微。 3、对焦行程长，容易确认焦点。缺点 1、E60的口径配UV、CPL都很贵（建议用转接环转62使用） 2、脚架环设计一般，太塑料，而且遮住光圈定位档。 3、不是1：1放大率还是有遗憾，虽然1：2也够用。 4、1：1.1的适配器太贵,没有捆绑销售. 5、贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徐可
发表时间: 2009-06-23 15:08
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比1.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

非常优秀的微距头

优点

1、做工扎实，金属感强，份量厚实。
2、成像优秀，立体感强，紫边轻微。
3、对焦行程长，容易确认焦点。

缺点

1、E60的口径配UV、CPL都很贵（建议用转接环转62使用）
2、脚架环设计一般，太塑料，而且遮住光圈定位档。
3、不是1：1放大率还是有遗憾，虽然1：2也够用。
4、1：1.1的适配器太贵,没有捆绑销售.
5、贵

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

djcz 发表时间 2009-05-06 16:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不愧是最好的微距头，作为自己第一个leica头，选择绝对正确优点 Erwin Puts评价光学素质与90／2 AA一样，而且在所有光圈下表现更平均并且适用范围更广！缺点没有！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子发表时间 2008-11-17 20:13 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评完美！！！优点全开光圈中心与边缘解像力一样优秀！一旦拥有就会爱不释手！缺点 “缺点”与Leica R 100/2.8 APO Macro-Elmarit无缘！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

blueprintc 发表时间 2008-09-12 00:33 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 1.惊人的锐度 2.惊人的色彩----浓郁、厚重 3.很好的解像力 4.机械顺滑 5.体积亮骚、重量可以接受。优点畏惧无敌、锐度无敌（人像对发丝的表现-----绝了）缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

票根发表时间 2007-02-25 11:28 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我一直用CANON机身转接，出门旅行必带镜头之一。优点完全不同于CANON红圈的成像特点，更具有立体感，色彩油润结实，是我外拍小品＋人像的首选镜头行程长不是缺点，近距离精确对焦的必须。对焦环如丝般顺畅柔和，真是一种享受。缺点其实不是它的错，在CANON上，小光圈的时候取景框取景太暗。。。吃光很厉害，属于阴天乐使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

票根
发表时间: 2007-02-25 11:28
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我一直用CANON机身转接，出门旅行必带镜头之一。

优点

完全不同于CANON红圈的成像特点，更具有立体感，色彩油润结实，是我外拍小品＋人像的首选镜头

行程长不是缺点，近距离精确对焦的必须。对焦环如丝般顺畅柔和，真是一种享受。

缺点

其实不是它的错，在CANON上，小光圈的时候取景框取景太暗。。。

吃光很厉害，属于阴天乐

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

dreamwind 发表时间 2006-12-30 22:59 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评非常好，日光下也有很好的表现优点犀利，可用范围广缺点贵，重，对焦行程较大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共22条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

徕卡 R 100/2.8 APO Macro-Elmarit 综述

总平均分： 4.77

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章