徕卡TRI-Elmar-M 28-35-50/4网友点评

徕卡 TRI-Elmar-M 28-35-50/4 综述

Leica M 28-35-50/4 TRI-Elmar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.58分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.58

操作性： 4.75	耐用性： 4.75	性价比： 4.25
解像力： 4.5	色彩还原： 4.5	机械结构： 4.75

评分人数： 4	评论人数： 5	浏览人数： 381421

网友点评 | 我要点评

zpp 发表时间 2012-05-24 22:44 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评如下优点我特别留意了一下它的广角变形，有一点点，但对我来说基本可以忽略。如下图。缺点补充下，个人认为它真正的缺点：它的抗逆光性太差了，不只是多几个光斑那么简单，有的角度下经常是白茫茫一片，呵呵！在我手里的所有镜头中（佳能，蔡司，徕卡），它的抗逆光性貌似最差的了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zpp
发表时间: 2012-05-24 22:44
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

如下

优点

我特别留意了一下它的广角变形，有一点点，但对我来说基本可以忽略。如下图。

缺点

补充下，个人认为它真正的缺点：它的抗逆光性太差了，不只是多几个光斑那么简单，有的角度下经常是白茫茫一片，呵呵！
在我手里的所有镜头中（佳能，蔡司，徕卡），它的抗逆光性貌似最差的了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zpp 发表时间 2011-12-29 13:58 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评徕卡仅有的两只M口三焦头之一。素质非常之高，徕卡敢做出来这款头，就是非常自信它的成像质量。而且能在M机上使用的三焦头，并且变焦时取景框也能随之变化，真的很不容易。对焦变和焦时镜身大小长短无任何变化。密封性极好。当然价格也是很高的，特别是49口径那款。55那个老款结构和它完全一样的，价格便宜一些。使用非常的方便，别和我说定焦头有多好，当你遇到过在换镜头时错失拍摄良机的时候，你就不这么想了。呵呵零下十几度的环境换镜头也是非常痛苦的事。特别是对于数码用户，在大风天换镜头，也是非常郁闷的。也是我使用率最高的镜头，随便和只1.4头搭配就无敌了。优点用徕卡的朋友都是追求顶级像质的，自然会对这个变焦头有些怀疑。我也相信在极端情况下肯定能看到定焦头的优势。但对于变焦头来说，它的成像质量绝对算是顶级了。我也曾用手边的两只50头，和两只35头，跟它对比几次。说实话对比几次之后，我就懒得关注它们之间的区别了，差距太小了。28定焦我没有，但很多人评价说它甚至略超定焦，这也不新鲜，因为它的口径才是F4。测试是一回事，白天的实战中我保证你看不出它和定焦有什么区别。至于变形我没对比过，日常拍摄都能满足我的要求了。缺点对于用惯了徕卡大光圈定焦头的影友来说，F4确实小了点。当然白天用的话，完全没有任何问题。散步登山旅游新闻才是它最擅长的。最大的缺点还是价格太高，4万元的价格总是让人难以接受。更多人会选择一个最热门的3514或5014。而且我也不觉得它比大口径定焦头大很多，尤其和单反头比，都是小巫见大巫了。只是我个人不太喜欢它的复古的遮光罩，太占地方。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zpp
发表时间: 2011-12-29 13:58
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

徕卡仅有的两只M口三焦头之一。
素质非常之高，徕卡敢做出来这款头，就是非常自信它的成像质量。
而且能在M机上使用的三焦头，并且变焦时取景框也能随之变化，真的很不容易。对焦变和焦时镜身大小长短无任何变化。密封性极好。
当然价格也是很高的，特别是49口径那款。55那个老款结构和它完全一样的，价格便宜一些。
使用非常的方便，别和我说定焦头有多好，当你遇到过在换镜头时错失拍摄良机的时候，你就不这么想了。呵呵
零下十几度的环境换镜头也是非常痛苦的事。
特别是对于数码用户，在大风天换镜头，也是非常郁闷的。
也是我使用率最高的镜头，随便和只1.4头搭配就无敌了。

优点

用徕卡的朋友都是追求顶级像质的，自然会对这个变焦头有些怀疑。我也相信在极端情况下肯定能看到定焦头的优势。
但对于变焦头来说，它的成像质量绝对算是顶级了。
我也曾用手边的两只50头，和两只35头，跟它对比几次。说实话对比几次之后，我就懒得关注它们之间的区别了，差距太小了。28定焦我没有，但很多人评价说它甚至略超定焦，这也不新鲜，因为它的口径才是F4。
测试是一回事，白天的实战中我保证你看不出它和定焦有什么区别。
至于变形我没对比过，日常拍摄都能满足我的要求了。

缺点

对于用惯了徕卡大光圈定焦头的影友来说，F4确实小了点。
当然白天用的话，完全没有任何问题。散步登山旅游新闻才是它最擅长的。
最大的缺点还是价格太高，4万元的价格总是让人难以接受。更多人会选择一个最热门的3514或5014。
而且我也不觉得它比大口径定焦头大很多，尤其和单反头比，都是小巫见大巫了。只是我个人不太喜欢它的复古的遮光罩，太占地方。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

angerry 发表时间 2006-08-13 11:14 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 28-35-50變焦快速很方便逆焦式設計以及內變焦鏡身很堅固撇開變形控制,畫質一點也不遜色优点變焦快速很方便缺点 28端裝上一般保護鏡會有暗角須注意最大光圈4以及一公尺拍攝距離限制太大感覺像晴天戶外鏡頭使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

sammychen 发表时间 2006-03-09 12:55 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 M唯一变焦头。优点成像和定焦一样出色!使用方便!和35/1.4绝配! 缺点光圈小，最近对焦距离要1米。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

同胞勿近发表时间 2003-07-07 20:48 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评请大家评评这个头好吗？优点变焦方便，还算轻巧。成像据说跟能与定焦抗衡。缺点光圈太小，长。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共5条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录