适马DC 18-200/3.5-6.3 OS网友点评

适马 DC 18-200/3.5-6.3 OS 综述

主要特点：1、采用手动补正机能OS(Optical Stabilizer)；2、等效135焦距27～300mm；3、采用2枚SLD（特殊超低色散镜片）和2枚非球面镜片。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 3.89分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.89

操作性： 4.18	耐用性： 3.71	性价比： 4.45
解像力： 3.68	色彩还原： 3.68	机械结构： 3.66

评分人数： 19	评论人数： 20	浏览人数： 127810

网友点评 | 我要点评

maclibra 发表时间 2007-12-01 03:36 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评还可以了，佳能机身一镜走天的不多选择之一优点成像可以，操作方便缺点光圈小，暗光线下对焦慢，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

homeboylee 发表时间 2007-10-14 02:44 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评适马给尼康出这个头的HSM版了那佳能的啥时候出? 优点成像不是狗头能比的别说这个头狗价钱也放那了可能狗么其实放在N家上相信色彩层次一定都不错缺点价格在3500以下就合适了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

limingsheng 发表时间 2007-07-10 17:19 评分 3.92 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评方便实用。优点色彩还原正常。缺点不知道。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西城雪霁发表时间 2007-06-19 11:57 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评刚买的，价格不贵，4100元，性价比高，各种参数比18-200不带防抖的强，是其升级版，并作了不少改进。成像没有本质变化，是一镜走天下的较好选择。耐用性不清楚。优点 1、性价比高，除了尼康的18-200头以外，这是最好的旅游头。 2.机关设置简洁，操作方便。 3.防抖性能尚好，感觉不比佳能、尼康差。 4.放大比1：3.9，比普通头有提升，带微距。缺点 1.机械噪声大，不是微超马达。 2.阻尼不均匀，在50ｍｍ处发紧，手动调节环过宽，在长焦短拍摄时影响手握。 3.重量稍重，610克。 4.在暗处对焦犹豫。 [西城雪霁编辑于 2007-06-19 11:58] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

西城雪霁
发表时间: 2007-06-19 11:57
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

刚买的，价格不贵，4100元，性价比高，各种参数比18-200不带防抖的强，是其升级版，并作了不少改进。成像没有本质变化，是一镜走天下的较好选择。耐用性不清楚。

优点

1、性价比高，除了尼康的18-200头以外，这是最好的旅游头。
2.机关设置简洁，操作方便。
3.防抖性能尚好，感觉不比佳能、尼康差。
4.放大比1：3.9，比普通头有提升，带微距。

缺点

1.机械噪声大，不是微超马达。
2.阻尼不均匀，在50ｍｍ处发紧，手动调节环过宽，在长焦短拍摄时影响手握。
3.重量稍重，610克。
4.在暗处对焦犹豫。

[西城雪霁编辑于 2007-06-19 11:58]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ligg 发表时间 2007-05-09 09:46 评分 2.67 操作性4.00 耐用性0.50 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评性价比尚可，照片容易发黄，镜桶较松优点不提也罢缺点刚从美国黄石公园回来，关键时刻该头撂挑子，只剩下４５－８０段可用，其他部分卡死了，没有任何征兆．只用了不到一年多，愤怒，强烈谴责！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jswusheng 发表时间 2007-04-23 14:28 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构3.50	总评我觉得相当好,一镜走天下. 优点色彩饱和,锐度相当好. 便宜. 缺点镜筒相比疼龙,确实松了点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

homeboylee 发表时间 2007-03-29 00:38 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评谁说这头不能买?请问他用过么? 优点新头口径到了72了色彩锐度都要看使用的人会不会用而且新头加了非球面了我相信绝对没人敢再说是狗头了如果有人说它狗那他就是狗缺点这价格还嫌贵? 注释:平分全打5是因为拉一下某些人不公平没依据无理的评分使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

homeboylee
发表时间: 2007-03-29 00:38
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

谁说这头不能买?请问他用过么?

优点

新头口径到了72了色彩锐度都要看使用的人会不会用
而且新头加了非球面了我相信绝对没人敢再说是狗头了如果有人说它狗那他就是狗

缺点

这价格还嫌贵?
注释:平分全打5是因为拉一下某些人不公平没依据无理的评分

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ag2138 发表时间 2007-01-05 23:11 评分 3.25 操作性4.50 耐用性3.00 性价比4.50 解像力2.00 色彩还原2.00 机械结构3.50	总评这应该是所为的一镜走天涯的镜头吧，优点未发现缺点一大萝，色彩平淡。还是不要说了使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

田里鸟发表时间 2007-01-05 17:34 评分 3.75 操作性5.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评只能说除非你准备把你的dslr当傻瓜机用，否则还是别买了。（这种人还是挺多的，别看不起他们！）最不满意的是色彩，总是发黄，而且细节（分辨率）也上不去。但是很方便。当然，光线暗了就不行。优点轻巧，方便。缺点成像差。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

田里鸟
发表时间: 2007-01-05 17:34
评分: 3.75; 操作性5.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

只能说除非你准备把你的dslr当傻瓜机用，否则还是别买了。（这种人还是挺多的，别看不起他们！）
最不满意的是色彩，总是发黄，而且细节（分辨率）也上不去。
但是很方便。当然，光线暗了就不行。

优点

轻巧，方便。

缺点

成像差。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大城市人发表时间 2006-11-13 19:50 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评穷人有了新的选择。尼康VR　18-200头，价格一路上涨，并出现元货的现象，这回穷人多了一条选择之路，但愿该头价格不要大高，在4000元以下，会有很多人选择此头。至于原厂与副厂、性能差异，区别不大，这么大的变焦比，成像都好不到哪去。对摄影爱好者来讲，就是图个方便。优点无，没用过缺点无，没用过使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大城市人
发表时间: 2006-11-13 19:50
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

穷人有了新的选择。尼康VR　18-200头，价格一路上涨，并出现元货的现象，这回穷人多了一条选择之路，但愿该头价格不要大高，在4000元以下，会有很多人选择此头。至于原厂与副厂、性能差异，区别不大，这么大的变焦比，成像都好不到哪去。对摄影爱好者来讲，就是图个方便。

优点

无，没用过

缺点

无，没用过

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共20条记录 - 2/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录