蔡司C Biogon 21/4.5网友点评

蔡司 C Biogon 21/4.5 综述

Carl Zeiss C Biogon 21/4.5...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.76分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.76

操作性： 4.65	耐用性： 4.85	性价比： 4.65
解像力： 4.75	色彩还原： 4.8	机械结构： 4.85

评分人数： 10	评论人数： 10	浏览人数： 529145

网友点评 | 我要点评

NORTHWEST西北发表时间 2018-09-27 16:25 评分 4.75 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 m口标杆结构最接近swc的一个版本。胶片上表现完美，数码就只有望尘莫及了。优点畸变控制非常好，许多影友为以为是28拍的。应该是M口最小巧的21了，逆光和色彩一流。缺点对焦环略有点寛量使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft 发表时间 2016-02-07 11:57 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评胶片上比较了4.5和2.8，色彩和反差这些最重要的东西没什么差别，决定留下2.8，为了1又1/3档光圈，21有时候要用在室内优点为远景优化，超高解析度，略微胜过2.8那支，色散也稍小小巧可爱缺点近摄时边角解析度有些下降，也许是场曲导致的暗角比2.8大光圈小了一点，胶片室内耍不开使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Luft
发表时间: 2016-02-07 11:57
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

胶片上比较了4.5和2.8，色彩和反差这些最重要的东西没什么差别，决定留下2.8，为了1又1/3档光圈，21有时候要用在室内

优点

为远景优化，超高解析度，略微胜过2.8那支，色散也稍小
小巧可爱

缺点

近摄时边角解析度有些下降，也许是场曲导致的
暗角比2.8大
光圈小了一点，胶片室内耍不开

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ytlu 发表时间 2015-07-11 10:57 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评比较了2.8、4.5，还是进了4.5的。小巧，高解析力，光圈全开好用。几乎没有变形，21mm镜头中用在微单或M口机器上最佳的选择。二手性价比高。优点反差、色彩一流，轻便，外出没有负担。缺点微单上也存在红移。并不是每台都有。Sony NEX6上没有，富士X-PRO1上没有，canon M上有。旁轴机爱普生R-D1上也有，搞不懂！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ytlu
发表时间: 2015-07-11 10:57
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

比较了2.8、4.5，还是进了4.5的。小巧，高解析力，光圈全开好用。几乎没有变形，21mm镜头中用在微单或M口机器上最佳的选择。二手性价比高。

优点

反差、色彩一流，轻便，外出没有负担。

缺点

微单上也存在红移。并不是每台都有。Sony NEX6上没有，富士X-PRO1上没有，canon M上有。旁轴机爱普生R-D1上也有，搞不懂！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

blueprintc 发表时间 2012-11-12 00:05 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评轻巧高素质的M口镜头优点 1、轻便。 2、机械质量好，银色手感很好 3、成像一流 4、锐度高 5、色彩很蔡司缺点镜头盖很一般使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

civmil 发表时间 2012-02-18 23:23 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评不错的，反差很好，无畸变优点室外反差一流，肉眼无法分辨的畸变缺点在数码上还是有红边，特别是号称解决了红边的NEX-C3 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我很认真发表时间 2012-01-25 15:27 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评一代明镜，超高素质的超广角镜头。优点据说是蔡司 Biogon 38/4.5 的 135 版本，解像力超强，畸变几乎为零，全开即接近最佳表现，反差表现极好，0.5m 的最近对焦距离使之具有更好的操作性和适应性，抗眩光能力一流。缺点色彩表现略弱于徕卡新出的 Super Elmar-M21/3.4，边角表现也不及 Super Elmar 出色。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我很认真
发表时间: 2012-01-25 15:27
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

一代明镜，超高素质的超广角镜头。

优点

据说是蔡司 Biogon 38/4.5 的 135 版本，解像力超强，畸变几乎为零，全开即接近最佳表现，反差表现极好，0.5m 的最近对焦距离使之具有更好的操作性和适应性，抗眩光能力一流。

缺点

色彩表现略弱于徕卡新出的 Super Elmar-M21/3.4，边角表现也不及 Super Elmar 出色。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

灰夜发表时间 2011-05-10 02:52 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评继hologon之后的另一传奇广角，小光圈设计在最大限度提高影像素质的同时降低了成本和尺寸优点最高的光学素质，完美的解析力，几乎没有任何眩光和鬼影平坦的像场，附有典型的BIOGON情调和色彩近乎为零的畸变使之无出其右接近饼干造型的身材和1/3档光圈调节，拍摄感觉倍增缺点数码相机上边缘部位容易出现较明显偏色，需校正当然这是应该算CMOS的问题，而非镜头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

灰夜
发表时间: 2011-05-10 02:52
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

继hologon之后的另一传奇广角，小光圈设计在最大限度提高影像素质的同时降低了成本和尺寸

优点

最高的光学素质，完美的解析力，几乎没有任何眩光和鬼影
平坦的像场，附有典型的BIOGON情调和色彩
近乎为零的畸变使之无出其右
接近饼干造型的身材和1/3档光圈调节，拍摄感觉倍增

缺点

数码相机上边缘部位容易出现较明显偏色，需校正
当然这是应该算CMOS的问题，而非镜头

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

色友老于发表时间 2010-12-01 09:51 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 0变形的21mm超广角，这么小的体积，能提供卓越的色彩、立体感、微反差，可以说是38biogon的35mm版。优点小巧、立体感强悍，0变形。缺点就是镜头盖和镜头的接合方式不是特别好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anpiue 发表时间 2010-04-21 15:15 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评現今 135 鏡頭裡最好的 21mm 頭, 蔡司廣角鏡頭的新典範及里程碑相比 Leica 的格價, 這頭絕對超值优点絕對是現今 135 鏡頭裡最好的 21mm 頭用過 G Biogon, Leica 21/2.8 asph, ZM Biogon 21/2.8 C-Biogon 21/4.5 的銳度緊緊稍遜於 ZM Biogon 21/2.8 和 Leica 21/2.8 asph 幾近為零的變形控制表現無出其右用朋友的 M9 跟 Leica Summilux 21/1.4 asph 比較過 f/4.5-8 中心成像遠勝 Leica 21/1.4, 但邊角成像則 21/1.4 完勝 1/3 檔光圈讓曝光組合更有彈性可使用 25/28 的圓形遮光罩, 外型更經典缺点 f/4.5 光圈有點小, 但考慮到幾近為零的變形控制確實再沒啥好再投訴對焦牙不好用以前用 ZM21/2.8 曾有鏡頭鬆動的情況所以此頭我暫時只給與 4.5 分的機械結構使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

anpiue
发表时间: 2010-04-21 15:15
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

現今 135 鏡頭裡最好的 21mm 頭, 蔡司廣角鏡頭的新典範及里程碑
相比 Leica 的格價, 這頭絕對超值

优点

絕對是現今 135 鏡頭裡最好的 21mm 頭
用過 G Biogon, Leica 21/2.8 asph, ZM Biogon 21/2.8
C-Biogon 21/4.5 的銳度緊緊稍遜於 ZM Biogon 21/2.8 和 Leica 21/2.8 asph
幾近為零的變形控制表現無出其右
用朋友的 M9 跟 Leica Summilux 21/1.4 asph 比較過
f/4.5-8 中心成像遠勝 Leica 21/1.4, 但邊角成像則 21/1.4 完勝

1/3 檔光圈讓曝光組合更有彈性
可使用 25/28 的圓形遮光罩, 外型更經典

缺点

f/4.5 光圈有點小, 但考慮到幾近為零的變形控制確實再沒啥好再投訴
對焦牙不好用
以前用 ZM21/2.8 曾有鏡頭鬆動的情況
所以此頭我暫時只給與 4.5 分的機械結構

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

徐可发表时间 2009-04-19 07:22 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评轻巧高素质的M口镜头！优点 1、轻便，比同类F2.8轻巧不少 2、机械质量好，银色手感很强 3、遮光罩设计优秀，拆卸容易 4、取景器明亮，设计漂亮 5、成像一流缺点 1、月牙指扣太小，手感不强 2、没有遮光罩的罩盖 3、取景器保护困难，没有保护盖或保护袋使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

徐可
发表时间: 2009-04-19 07:22
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

轻巧高素质的M口镜头！

优点

1、轻便，比同类F2.8轻巧不少
2、机械质量好，银色手感很强
3、遮光罩设计优秀，拆卸容易
4、取景器明亮，设计漂亮
5、成像一流

缺点

1、月牙指扣太小，手感不强
2、没有遮光罩的罩盖
3、取景器保护困难，没有保护盖或保护袋

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录