康泰时T* 28/2.8(MM) Distagon网友点评

康泰时 T* 28/2.8(MM) Distagon 综述

Contax T* 28/2.8(MM) Distagon...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.82分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.82

操作性： 4.83	耐用性： 4.91	性价比： 4.85
解像力： 4.72	色彩还原： 4.73	机械结构： 4.86

评分人数： 39	评论人数： 42	浏览人数： 1287885

网友点评 | 我要点评

FBC03799 发表时间 2006-02-11 20:13 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评用过一款AEJ的德味的感觉就是好，出了以后就后悔还想再收一只优点做工满意，手感好，镀膜漂亮，棒！缺点无使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

brotherxun 发表时间 2005-01-23 11:05 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很好的“标准广角”。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:25] 优点 1，色彩、操作性、解像都不错； 2，室内人文最适合，风光的表现也上等。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:25] 缺点还没发现。 [brotherxun 编辑于 2007-04-30 17:25] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

茶当酒发表时间 2003-12-30 00:55 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评刚弄了一个，而且有幸对比了25MM2。8，外表看做工没感觉有什么差别，不过25头感觉沉垫垫的，28头短一些，也轻一点。成像质量不知道，因为还没拍。用了这么长时间,可以说这是个非常不错的好头,色彩比50/1.4略淡,但即使全开光圈也有不错的分辨率,近摄能力还胜25/2.8一畴. 另外,有DX说该头近摄不行,不过我使用发现这往往与对焦有关,如用中央裂像对好焦后重新构图确实会发生近摄模糊的情况,但构好图后直接利用毛玻璃对焦往往能够得到清晰的图像. [茶当酒编辑于 2004-11-07 23:57] 优点轻巧，做工好。手感也非常不错。成像好,分辨率高,经得起放大,全开光圈也不错,就性能而言,便宜! 似乎不怕眩光. [茶当酒编辑于 2004-11-07 23:53] 缺点配RX觉得小，不过25/2.8 50/1.4配RX感觉也差不多：一样小！看来DX级烧友不会喜欢。变形比较严重. 近摄平面物体时中心与边缘的分辨率相差较大,但拍立体实物没问题. [茶当酒编辑于 2004-11-07 23:53] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

茶当酒
发表时间: 2003-12-30 00:55
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

刚弄了一个，而且有幸对比了25MM2。8，外表看做工没感觉有什么差别，不过25头感觉沉垫垫的，28头短一些，也轻一点。
成像质量不知道，因为还没拍。

用了这么长时间,可以说这是个非常不错的好头,色彩比50/1.4略淡,但即使全开光圈也有不错的分辨率,近摄能力还胜25/2.8一畴.
另外,有DX说该头近摄不行,不过我使用发现这往往与对焦有关,如用中央裂像对好焦后重新构图确实会发生近摄模糊的情况,但构好图后直接利用毛玻璃对焦往往能够得到清晰的图像.

[茶当酒编辑于 2004-11-07 23:57]

优点

轻巧，做工好。手感也非常不错。
成像好,分辨率高,经得起放大,全开光圈也不错,就性能而言,便宜!
似乎不怕眩光.

[茶当酒编辑于 2004-11-07 23:53]

缺点

配RX觉得小，不过25/2.8 50/1.4配RX感觉也差不多：一样小！
看来DX级烧友不会喜欢。
变形比较严重.
近摄平面物体时中心与边缘的分辨率相差较大,但拍立体实物没问题.

[茶当酒编辑于 2004-11-07 23:53]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

AirDragon 发表时间 2003-05-29 13:35 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 zeiss里性价比很高的一款头之一.色彩还原好,小巧轻便. 优点色彩还原真实. 缺点变形稍微有点大. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CTQ 发表时间 2003-02-09 20:27 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很均衡的一个头，相对低廉的价格使得它成为除标头外进入contax系统最好的入口。在使用中相对更广的那些头在控制上也相对容易一些。优点色彩、反差都很不错，适合风光拍摄 BOKEH漂亮，近距离对焦时，背景有奶油般化开的过渡调焦手感很好，给人以耐用的感觉缺点近距离拍摄不够清晰，替代微距拍花花草草实在是有些为难，不过如果只用于放大6寸以下照片还是不错的；抗眩光的能力有点差，同等条件下比图丽那只17/3.5的头都不如；使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

CTQ
发表时间: 2003-02-09 20:27
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

很均衡的一个头，相对低廉的价格使得它成为除标头外进入contax系统最好的入口。在使用中相对更广的那些头在控制上也相对容易一些。

优点

色彩、反差都很不错，适合风光拍摄
BOKEH漂亮，近距离对焦时，背景有奶油般化开的过渡
调焦手感很好，给人以耐用的感觉

缺点

近距离拍摄不够清晰，替代微距拍花花草草实在是有些为难，不过如果只用于放大6寸以下照片还是不错的；

抗眩光的能力有点差，同等条件下比图丽那只17/3.5的头都不如；

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

雄关漫道发表时间 2002-11-03 23:51 评分 4.67 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评有典型的CZ味，F2.8时略有暗角、且焦距在0.5米以内时边缘分辨率有明显下降。优点性价比很高，金属感强，有CZ味，PHOTODO评分极高。缺点没有。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

阿段发表时间 2002-10-09 10:42 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评手感很好,性价比高,有点变形,色彩不错. 优点手感,外形,色彩好. 缺点逆光表现一般. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cchenli 发表时间 2002-06-16 16:11 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评解像力出色，在暗部有强的表现力，色彩还原也出众。优点拍风光是好手，高反差时表现十分出人意料，暗部表现可以说令人着迷。用上它的人，不会后悔缺点在25/2。8的光辉下，埋没太久了。不公平的待遇，其实它不辱菜司大名，只是人们常常谈论25/F2。8，而忽略了它。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cchenli
发表时间: 2002-06-16 16:11
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

解像力出色，在暗部有强的表现力，色彩还原也出众。

优点

拍风光是好手，高反差时表现十分出人意料，暗部表现可以说令人着迷。用上它的人，不会后悔

缺点

在25/2。8的光辉下，埋没太久了。不公平的待遇，其实它不辱菜司大名，只是人们常常谈论25/F2。8，而忽略了它。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

f/11 发表时间 2002-04-24 10:53 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 It's very good and much better than Nikkor 28/2.8 MF! The distortion is low, <1% @center and <2% @ corner. It's very sharp, high saturation. 167, your experience is very poor! [f/11 编辑于 2002-04-24 10:54] 优点 Almost 1:4 life ratio 缺点 too cheap! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167 发表时间 2002-04-24 09:30 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评蔡司高性价比的代表之一，其它两头是50/1.4和135/2.8。 [167 编辑于 2007-01-22 21:45] 优点轻巧、实用、有很好的像质和色彩！ [167 编辑于 2007-01-22 21:45] 缺点全开有不明显的暗角 [167 编辑于 2007-01-22 21:45] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共42条记录 - 4/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录