康泰时T* 135/2(AE) Planar网友点评

康泰时 T* 135/2(AE) Planar 综述

Contax T* 135/2(AE) Planar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.62分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.62

操作性： 4.63	耐用性： 4.79	性价比： 4.08
解像力： 4.58	色彩还原： 4.88	机械结构： 4.75

评分人数： 12	评论人数： 13	浏览人数： 466952

网友点评 | 我要点评

kalisia 发表时间 2019-12-23 11:34 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评人像镜头，色彩过度自然优点色彩过度自然，色阶完整，焦外优秀缺点 1、逆光不如现代镜头，高光控制不如牛眼Contarex镜头 2、手动对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron 发表时间 2014-12-05 22:07 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评镜片少，产量低，炒的高，6K rmb左右比较合适。优点 planar之王，planar的优点当然都有，色彩浓郁又不失通透，最大光圈分辨率也足够，无限远成像很好。外形、做工都是一级棒。缺点最近对焦太长，限制了一部分应用。遮光罩难找。价位炒的太高了，数量少。太重了，机身也重的话真得练个铁臂出来。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron
发表时间: 2014-12-05 22:07
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

镜片少，产量低，炒的高，6K rmb左右比较合适。

优点

planar之王，planar的优点当然都有，色彩浓郁又不失通透，最大光圈分辨率也足够，无限远成像很好。外形、做工都是一级棒。

缺点

最近对焦太长，限制了一部分应用。遮光罩难找。价位炒的太高了，数量少。太重了，机身也重的话真得练个铁臂出来。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lovetd 发表时间 2013-12-27 16:44 评分 4.5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比3.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评一只特色不是很明显的顶级镜头，不是说它不好，而是相对于它的价格来说，它应该在某方面或很多方面做得更好一些。优点 1. 平衡。Planar结构给这只镜头带来了非常出色的平衡性，各种像差都做到的很好的校正。和35/1.4类似，色彩、分辨率、虚化都很好，没有明显的短板。特别是虚化，是标杆级别的，完全可以媲美焦距更长的S180。 2. 成像确实很通透，135MM的使用距离配上这头极少的镜片，基本上在任何情况下成像都是那么通透清晰。 3.做工非常好。不愧是蔡司F2的顶级镜头，同样是金属镜头，135/2的做工明显强于我手上的其他康蔡镜头，镜筒非常厚实，握在手里手感极佳，配上原装的HOOD3金属遮光罩样子非常威猛，加上这头深邃的蓝色大眼睛，就算不懂的，看一眼也会知道这是只顶级镜头。缺点 1.平衡，但是也就失去了特色。和S180比较起来，除了做工好一些，和传奇的5片镜片最长Planar头衔以及是蔡司F2顶级镜头群的一员，没啥特别值得炫耀的地方。所以就是我总评里说的，尽管它没有明显的缺点，成像品质也绝对是顶级的，但相对于它的售价，它仅仅能勉强给你物有所值的感觉，不会有S180那种物超所值的惊喜感。所以很多人说C家用户不如去买135L还是有道理的，以性价比来说，这个头性价比确实不佳。 2.过渡很舒服但不是人人都喜欢，Planar结构的特点，焦内焦外过渡很长，所以不会有Sonnar结构那种强烈的空气切割感，冲击力少了不少。可能不是太符合现代人的审美观，估计就是因此，新蔡的顶级135MM，即135/1.8结构改成Sonnar了。同时Planar结构这种焦内焦外长过渡的特点也极大的增加了对焦的难度，因为很难准确判断焦点位置，虽然焦距长不少，但是感觉对焦并不比P85/1.4容易多少，比S180对焦难得多，其实这个头F2的锐度还是可以，只是因为Planar的焦点比Sonnar更难辨识，相信很多朋友抱怨这头最大光圈锐度差还是因为没对准焦。 3.多数人淘这个头只能淘到AEG，但是AEG有个问题，就是色彩比较老派，和S180相比色调明显偏暖，拍满园金色的秋叶场景会很舒服，其他时候并不太符合亚洲人的审美（我买的P85/1.4也是AEG的，也有这个问题），肤色方面个人更喜欢MMJ的S180。 4.135MM以现代的拍摄习惯来看确实是比较尴尬，机动性不如大光圈的85MM，虚化又比焦距更长的长焦弱，另外我觉得促使135MM慢慢被85MM替代的还有一个问题是，大部分的ETTL闪光灯都覆盖不到135MM的焦距，闪光应用上多有局限。 5.康泰通病，大光圈紫边明显。蔡司很少做APO设计，但身为康蔡的顶级镜头，而且是那么贵的镜头，没有APO设计还是很遗憾的事情使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lovetd
发表时间: 2013-12-27 16:44
评分: 4.5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比3.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

一只特色不是很明显的顶级镜头，不是说它不好，而是相对于它的价格来说，它应该在某方面或很多方面做得更好一些。

优点

1. 平衡。Planar结构给这只镜头带来了非常出色的平衡性，各种像差都做到的很好的校正。和35/1.4类似，色彩、分辨率、虚化都很好，没有明显的短板。特别是虚化，是标杆级别的，完全可以媲美焦距更长的S180。
2. 成像确实很通透，135MM的使用距离配上这头极少的镜片，基本上在任何情况下成像都是那么通透清晰。
3.做工非常好。不愧是蔡司F2的顶级镜头，同样是金属镜头，135/2的做工明显强于我手上的其他康蔡镜头，镜筒非常厚实，握在手里手感极佳，配上原装的HOOD3金属遮光罩样子非常威猛，加上这头深邃的蓝色大眼睛，就算不懂的，看一眼也会知道这是只顶级镜头。

缺点

1.平衡，但是也就失去了特色。和S180比较起来，除了做工好一些，和传奇的5片镜片最长Planar头衔以及是蔡司F2顶级镜头群的一员，没啥特别值得炫耀的地方。所以就是我总评里说的，尽管它没有明显的缺点，成像品质也绝对是顶级的，但相对于它的售价，它仅仅能勉强给你物有所值的感觉，不会有S180那种物超所值的惊喜感。所以很多人说C家用户不如去买135L还是有道理的，以性价比来说，这个头性价比确实不佳。
2.过渡很舒服但不是人人都喜欢，Planar结构的特点，焦内焦外过渡很长，所以不会有Sonnar结构那种强烈的空气切割感，冲击力少了不少。可能不是太符合现代人的审美观，估计就是因此，新蔡的顶级135MM，即135/1.8结构改成Sonnar了。同时Planar结构这种焦内焦外长过渡的特点也极大的增加了对焦的难度，因为很难准确判断焦点位置，虽然焦距长不少，但是感觉对焦并不比P85/1.4容易多少，比S180对焦难得多，其实这个头F2的锐度还是可以，只是因为Planar的焦点比Sonnar更难辨识，相信很多朋友抱怨这头最大光圈锐度差还是因为没对准焦。
3.多数人淘这个头只能淘到AEG，但是AEG有个问题，就是色彩比较老派，和S180相比色调明显偏暖，拍满园金色的秋叶场景会很舒服，其他时候并不太符合亚洲人的审美（我买的P85/1.4也是AEG的，也有这个问题），肤色方面个人更喜欢MMJ的S180。
4.135MM以现代的拍摄习惯来看确实是比较尴尬，机动性不如大光圈的85MM，虚化又比焦距更长的长焦弱，另外我觉得促使135MM慢慢被85MM替代的还有一个问题是，大部分的ETTL闪光灯都覆盖不到135MM的焦距，闪光应用上多有局限。
5.康泰通病，大光圈紫边明显。蔡司很少做APO设计，但身为康蔡的顶级镜头，而且是那么贵的镜头，没有APO设计还是很遗憾的事情

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ZeissIkonZI 发表时间 2013-11-23 19:06 评分 3.92 操作性3.50 耐用性5.00 性价比1.50 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评蔡司老镜头中的代表，不以解像力著称，但是味道很足，拍人像很舒服。产量很少，价格虚高 5片镜片的设计，解像力不算高优点 1.焦外真好 2.色彩真舒服 3.做工真好 4.拿在手上真满足缺点 1.价格真贵 2.对焦真难 3.成像真的不太锐 4.性价比真低，说实话买了有点后悔 5.说是人像头，但是很难操作，拍睡着的人比较容易使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ZeissIkonZI
发表时间: 2013-11-23 19:06
评分: 3.92; 操作性3.50; 耐用性5.00; 性价比1.50; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

蔡司老镜头中的代表，不以解像力著称，但是味道很足，拍人像很舒服。

产量很少，价格虚高
5片镜片的设计，解像力不算高

优点

1.焦外真好
2.色彩真舒服
3.做工真好
4.拿在手上真满足

缺点

1.价格真贵
2.对焦真难
3.成像真的不太锐
4.性价比真低，说实话买了有点后悔
5.说是人像头，但是很难操作，拍睡着的人比较容易

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

playboyroyal 发表时间 2011-05-29 22:48 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评买了就后悔的镜头。（后悔没有早点买） Planar中的Planar，成像非常优异，F2大光圈下已经很锐，紫边控制很出色。优点那个通透，那个大眼睛。迷死个人啊。。。缺点 1、作为MF镜头，对焦行程觉得短了些（只有200度左右） 2、重 3、最好要带上HOOD5 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

playboyroyal
发表时间: 2011-05-29 22:48
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

买了就后悔的镜头。（后悔没有早点买）
Planar中的Planar，成像非常优异，F2大光圈下已经很锐，紫边控制很出色。

优点

那个通透，那个大眼睛。迷死个人啊。。。

缺点

1、作为MF镜头，对焦行程觉得短了些（只有200度左右）
2、重
3、最好要带上HOOD5

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167 发表时间 2010-06-07 17:53 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评评论见楼下，忘了打分，补上优点见楼下缺点锐度不算很高，特别是大光圈。另外就是现在的价格太离谱了。看看佳能135L才多少钱！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167 发表时间 2010-02-10 11:28 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评最长焦段的Planar镜头，只用5片镜片就做出这样的镜头，蔡司的功力太神奇了。拥有AEG和MMG版本各一，非常喜欢。相对于其它的135MM /F2镜头，它的体积非常小巧。优点人像拍摄的独门密镜，松软柔美的Bokeh可以和S180/2.8媲美，但是更加小巧好用。色彩浓郁而且不沉闷，层次非常丰富整体画面通透而不单薄，非常迷人。解析力不错，但不是以锐利见长的镜头，非常柔美舒服。做工非常好，调焦手感一流。缺点解析力不错，但是全开光圈不是特别锐利。镜头停产太早，导致二手价格过高。转接数码不好对焦。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167
发表时间: 2010-02-10 11:28
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

最长焦段的Planar镜头，只用5片镜片就做出这样的镜头，蔡司的功力太神奇了。
拥有AEG和MMG版本各一，非常喜欢。

相对于其它的135MM /F2镜头，它的体积非常小巧。

优点

人像拍摄的独门密镜，松软柔美的Bokeh可以和S180/2.8媲美，但是更加小巧好用。

色彩浓郁而且不沉闷，层次非常丰富整体画面通透而不单薄，非常迷人。
解析力不错，但不是以锐利见长的镜头，非常柔美舒服。
做工非常好，调焦手感一流。

缺点

解析力不错，但是全开光圈不是特别锐利。

镜头停产太早，导致二手价格过高。

转接数码不好对焦。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

缘宝发表时间 2009-08-12 13:34 评分 4.83 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 5枚镜片精磨高品质镜片配上看家的T*镀膜，相比现在动辄10几片环保玻璃的结构少了10来个折射面，能不通透吗? [缘宝编辑于 2009-08-18 17:06] 优点 Zeiss新的135mm之王做成了sonnar结构8组11片的 135/1.8 ZA。纵观这两代135mm镜皇。不仅感慨Zeiss宗师泰斗的实力。 Planar的双高斯结构焦外的过渡距离较长，本身更善于焦外层次的表现, 加之通透的结构，造就整个Zeiss镜群中的色彩与层次之王。而Sonnar结构焦外过渡距离较短，更善于焦内外的空间切割，加之2片低色散镜片加强了锐度和影像边缘的勾勒。造就了符合现代潮流的另一枚135mm之王。这两支镜头细节和焦外都无可挑剔，风格迥异。如果你喜欢丰富的光影层次和通透的临场感，当选Planar 135/2。如果你更喜欢焦内锐利的立体感和切割感，当选Sonnar 135/1.8 ZA。重量上都够呛。缺点出片的稳定性不高，可一旦出了好片，能给人一种心旷神怡的感觉。个人感觉要用好planar似乎比用好Sonnar难许多。对遮光罩的要求较高，但原厂遮光罩又太贵且难找。 [缘宝编辑于 2010-01-16 11:05] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

缘宝
发表时间: 2009-08-12 13:34
评分: 4.83; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

5枚镜片精磨高品质镜片配上看家的T*镀膜，相比现在动辄10几片环保玻璃的结构少了10来个折射面，能不通透吗?

[缘宝编辑于 2009-08-18 17:06]

优点

Zeiss新的135mm之王做成了sonnar结构8组11片的 135/1.8 ZA。纵观这两代135mm镜皇。不仅感慨Zeiss宗师泰斗的实力。

Planar的双高斯结构焦外的过渡距离较长，本身更善于焦外层次的表现, 加之通透的结构，造就整个Zeiss镜群中的色彩与层次之王。

而Sonnar结构焦外过渡距离较短，更善于焦内外的空间切割，加之2片低色散镜片加强了锐度和影像边缘的勾勒。造就了符合现代潮流的另一枚135mm之王。

这两支镜头细节和焦外都无可挑剔，风格迥异。如果你喜欢丰富的光影层次和通透的临场感，当选Planar 135/2。如果你更喜欢焦内锐利的立体感和切割感，当选Sonnar 135/1.8 ZA。重量上都够呛。

缺点

出片的稳定性不高，可一旦出了好片，能给人一种心旷神怡的感觉。个人感觉要用好planar似乎比用好Sonnar难许多。

对遮光罩的要求较高，但原厂遮光罩又太贵且难找。

[缘宝编辑于 2010-01-16 11:05]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

kentridge 发表时间 2008-11-19 12:45 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一旦拥有，别的135mm都可以扔掉了优点最ZEISS的一支，菜味百分百的一个奇迹，出片很讨MM欢心，全开锐度不差，关键要用绞架和辅助芯片，完全可以比肩100/2，适合把玩，收藏，保值的选择。缺点少，贵使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

realblizzard 发表时间 2008-09-22 22:47 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评经过了漫长的等待终于拥有了这个Planar中的Planar！我这只是615段号的MMG，经过和蔡司德国确认后得知该镜头的生产日期是86年的7月15日。真的很难想象经过了22年的风雨这枚镜头竟然依然像才刚刚出厂那样崭新！这只镜头过早的从Contax的生产线上消失确实令人惋惜，但是60周年的纪念版本足以让人再次领略这枚只有5片镜片组成的神镜！优点最大光圈比P85/1.4容易使用多了。成像非常的柔美。由于只有5片镜片，成像非常的通透。色彩的还原是典型的蔡司风格。成像柔美但是分辨率却很高。焦外非常梦幻。缺点有点重…… 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

realblizzard
发表时间: 2008-09-22 22:47
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

经过了漫长的等待终于拥有了这个Planar中的Planar！我这只是615段号的MMG，经过和蔡司德国确认后得知该镜头的生产日期是86年的7月15日。真的很难想象经过了22年的风雨这枚镜头竟然依然像才刚刚出厂那样崭新！这只镜头过早的从Contax的生产线上消失确实令人惋惜，但是60周年的纪念版本足以让人再次领略这枚只有5片镜片组成的神镜！

优点

最大光圈比P85/1.4容易使用多了。成像非常的柔美。由于只有5片镜片，成像非常的通透。色彩的还原是典型的蔡司风格。成像柔美但是分辨率却很高。焦外非常梦幻。

缺点

有点重……

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录