美能达70-210/4 MD网友点评

美能达 70-210/4 MD 综述

70-210/4 MD...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.39分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.39

操作性： 4.22	耐用性： 4.38	性价比： 4.47
解像力： 4.27	色彩还原： 4.62	机械结构： 4.41

评分人数： 37	评论人数： 43	浏览人数： 421706

网友点评 | 我要点评

suede88 发表时间 2010-05-22 12:58 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评入的二手，价格合适，拍了一卷胶片，由于是过期的，看不出好坏，不过，处于对美能达的喜爱，给高分。优点变焦镜身不变。缺点用在EOS上不带校正镜片无限远不合焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

美妙人生发表时间 2010-02-28 00:59 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一次偶然的机会入了这个头，改口用在索尼A700和A900机上，被它的成像色彩迷住了，查了资料才知道，这个头才是真正的莱卡那一支是同宗，AF版镜片改变了，成像风格也改变了。优点 1、在数码相机上使用（当然是改口而非加有镜片的转接环）最大光圈锐利，颜色油润之余，非常有特色，特别是绿色和蓝调，有德头风格，与美能达手动头有区别； 2、焦外漂亮堪比大光圈。 3、人像、微距、风光、人文只需一支镜头就可。 4、尽管是全金属，但还算轻便，大部分时间放弃820而带上它。缺点在索尼机上还有一些不方便，但比35-70双环的好很多。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

美妙人生
发表时间: 2010-02-28 00:59
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

一次偶然的机会入了这个头，改口用在索尼A700和A900机上，被它的成像色彩迷住了，查了资料才知道，这个头才是真正的莱卡那一支是同宗，AF版镜片改变了，成像风格也改变了。

优点

1、在数码相机上使用（当然是改口而非加有镜片的转接环）最大光圈锐利，颜色油润之余，非常有特色，特别是绿色和蓝调，有德头风格，与美能达手动头有区别；
2、焦外漂亮堪比大光圈。
3、人像、微距、风光、人文只需一支镜头就可。
4、尽管是全金属，但还算轻便，大部分时间放弃820而带上它。

缺点

在索尼机上还有一些不方便，但比35-70双环的好很多。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

个有发表时间 2009-08-29 02:06 评分 4.5 操作性3.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评这个头的评价在有几个负分没用过镜头的SX捣乱的情况依旧得到了4分以上，不得不说是牛头一只这只镜头据说和徕卡那只R70-210F4光学结构相同，据说是美能达OEM徕卡的，美能达和徕卡的关系大家也都清楚，还是有一定根据的吧这只镜头，色彩非常迷人，有美能达一贯油润风格，我转接在EOS上（用的不带矫正镜片的易风接环）无穷远不能合焦，风景拍不上了，只能拍人像，不过实在是好头！我个人用过小白，小小白，相比较，应该和小小白一个档次，当然小小白人家有萤石还是AF咱比不上咯优点色彩油润画质优秀金属质感 YY下徕卡血统性价比极高缺点操作上，推拉变焦又容易进灰，又不方便，还容易导致使用时间长了，松松垮垮的光圈锁定只有最小光圈有。。。最小光圈稍微有点软使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

个有
发表时间: 2009-08-29 02:06
评分: 4.5; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

这个头的评价在有几个负分没用过镜头的SX捣乱的情况依旧得到了4分以上，不得不说是牛头一只
这只镜头据说和徕卡那只R70-210F4光学结构相同，据说是美能达OEM徕卡的，美能达和徕卡的关系大家也都清楚，还是有一定根据的吧
这只镜头，色彩非常迷人，有美能达一贯油润风格，我转接在EOS上（用的不带矫正镜片的易风接环）无穷远不能合焦，风景拍不上了，只能拍人像，不过实在是好头！我个人用过小白，小小白，相比较，应该和小小白一个档次，当然小小白人家有萤石还是AF咱比不上咯

优点

色彩油润
画质优秀
金属质感
YY下徕卡血统
性价比极高

缺点

操作上，推拉变焦又容易进灰，又不方便，还容易导致使用时间长了，松松垮垮的
光圈锁定只有最小光圈有。。。
最小光圈稍微有点软

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

liangy08 发表时间 2009-08-22 22:48 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评胶片时代的好头！打开看过——巧妙。加接环（不含镜片那种）、调整调焦螺纹继续在佳能数码上发挥。优点成像、手感、色彩一流缺点没找到使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄发表时间 2009-07-17 00:58 评分 4.5 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评美能达曾经的胶片名头，在美能达拥趸中拥有大批粉丝。光学久经考验。优点 M家的典型风格。焦内锐利而不过分，层次好。焦外成像好，虚化比较自然。解像力较高。色彩油润，稍偏于清淡，拍人像极佳！不亚于新出的EF镜头。带微距1:3.9，最近1.1m对焦。制作工艺好，手感舒服。转口在佳能上不错。缺点单环操作。对焦时前镜片旋转。同样两只镀膜竟然明显不同！成象也有差别。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

欢乐英雄
发表时间: 2009-07-17 00:58
评分: 4.5; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

美能达曾经的胶片名头，在美能达拥趸中拥有大批粉丝。光学久经考验。

优点

M家的典型风格。焦内锐利而不过分，层次好。焦外成像好，虚化比较自然。解像力较高。色彩油润，稍偏于清淡，拍人像极佳！不亚于新出的EF镜头。带微距1:3.9，最近1.1m对焦。
制作工艺好，手感舒服。转口在佳能上不错。

缺点

单环操作。对焦时前镜片旋转。同样两只镀膜竟然明显不同！成象也有差别。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

5610boy 发表时间 2007-01-24 18:27 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评美能达变焦头的经典优点焦外迷人，色彩有m的特色，全金属制造缺点推拉变焦操作不爽使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoyuan 发表时间 2006-12-25 09:05 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 MF时代中长焦中的专业镜头！手动时期日本光学经典代表之作！优点成像、色彩秉承了M的一贯特点：细腻、层次丰富、色彩饱和、焦外迷人。镜身做工扎实，手感一流，配合X-700单机身显得有些大、重，加上MD-1手柄改善明显有着较好的把握感。后来被厂家成功的移植为AF，镜头结构依然延续了MD的设计，遗憾的是改成了分组移动式对焦！缺点全开光圈成像偏软，推拉式变焦定位准确度稍差，不易掌控。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gaoyuan
发表时间: 2006-12-25 09:05
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

MF时代中长焦中的专业镜头！
手动时期日本光学经典代表之作！

优点

成像、色彩秉承了M的一贯特点：细腻、层次丰富、色彩饱和、焦外迷人。镜身做工扎实，手感一流，配合X-700单机身显得有些大、重，加上MD-1手柄改善明显有着较好的把握感。后来被厂家成功的移植为AF，镜头结构依然延续了MD的设计，遗憾的是改成了分组移动式对焦！

缺点

全开光圈成像偏软，推拉式变焦定位准确度稍差，不易掌控。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wanghuang5714 发表时间 2006-03-28 13:19 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评总评：各位：我那一只怎么是70-210/F4.5-5.6啊？塑料镜身？MD卡口为何？ ______________________________________________ 那一只是非恒定的业余头,当年这一只可是"专业"的喔. 优点当年这一只可是"专业"的喔. 缺点没有拥有,直到我的X-700退休也没有拥有. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wanghuang5714
发表时间: 2006-03-28 13:19
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

总评：各位：我那一只怎么是70-210/F4.5-5.6啊？塑料镜身？MD卡口为何？
______________________________________________
那一只是非恒定的业余头,当年这一只可是"专业"的喔.

优点

当年这一只可是"专业"的喔.

缺点

没有拥有,直到我的X-700退休也没有拥有.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

四川成都发表时间 2006-03-27 21:39 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评色彩还原一流,和E100VS简直是天造地设的一对风光摄影器材.配合RAP则人像摄影大师! 优点手感,色彩还原,焦外等绝对一流! 缺点 F4时边角较暗. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

普桑手动挡发表时间 2005-11-28 10:54 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 4.85 优点恒定光圈，单环变焦、对焦，成像一流，色彩还原不错。缺点没有IS，长焦端很容易拍虚，要提高快门速度。变焦环松（普遍现象）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共43条记录 - 2/5 上一页 1 2 3 4 5 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录