徕卡R 28-70/3.5-4.5 Vario-Elmar网友点评

徕卡 R 28-70/3.5-4.5 Vario-Elmar 综述

Leica R 28-70/3.5-4.5 Vario-Elmar...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF变焦镜头
综合评分： 4.59分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.59

操作性： 4.56	耐用性： 4.74	性价比： 4.56
解像力： 4.47	色彩还原： 4.68	机械结构： 4.53

评分人数： 17	评论人数： 18	浏览人数： 958123

网友点评 | 我要点评

卿雕刻时光发表时间 2023-09-21 01:29 评分 3 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.00 解像力2.50 色彩还原3.00 机械结构2.50	总评 2023年了，这只镜头基本没什么价值优点做工在线，手感在线，颜值在线，适合用来把玩。缺点除了优点全是缺点。成像解析力糟糕，炫光控制糟糕，发色一般般，现在随便一个24-70都能吊打它，不值得购买。不过看二手平台上这只头价格也非常低，算是能说明其当今价值吧。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

卿雕刻时光
发表时间: 2023-09-21 01:29
评分: 3; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比3.00; 解像力2.50; 色彩还原3.00; 机械结构2.50

总评

2023年了，这只镜头基本没什么价值

优点

做工在线，手感在线，颜值在线，适合用来把玩。

缺点

除了优点全是缺点。成像解析力糟糕，炫光控制糟糕，发色一般般，现在随便一个24-70都能吊打它，不值得购买。不过看二手平台上这只头价格也非常低，算是能说明其当今价值吧。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

我用美能达发表时间 2021-11-17 17:17 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评做工出色的很便宜的日本Leica变焦。优点色彩很通透，风格很Leica，蓝调明显。缺点畸变太明显，影响人像和风光表现了，解像力不是很高。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cybertron 发表时间 2016-11-21 23:00 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评 rom版优点做工还不错，套头的定位很准确，又有r头一贯的色彩风格，色彩较浓郁，分辨率也不错，性价比很好缺点畸变略大，佳能全幅打板，需要拆掉镜尾的防尘圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

红三十二军发表时间 2016-11-15 22:16 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我用的是ROM版本，总体说来，这是一支还不错的镜头，与佳能的24-70相比，色彩、畸变控制均有过之而无不及。优点色彩很棒，28一端的成像非常好。缺点 60毫米滤镜不好配，当然这是徕卡R系镜头的通病，70一端的枕形畸变很严重，当然比佳能的24-70还是好得多。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

红三十二军
发表时间: 2016-11-15 22:16
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

我用的是ROM版本，总体说来，这是一支还不错的镜头，与佳能的24-70相比，色彩、畸变控制均有过之而无不及。

优点

色彩很棒，28一端的成像非常好。

缺点

60毫米滤镜不好配，当然这是徕卡R系镜头的通病，70一端的枕形畸变很严重，当然比佳能的24-70还是好得多。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

Nysor 发表时间 2015-12-24 13:51 评分 4.75 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我的是39号段，最后期的了，ROM版，成像真的很好。无论分辨率，色彩，层次都相当的好优点我的是39号段，最后期的了，ROM版，成像真的很好。无论分辨率，色彩，层次都相当的好缺点消光有点不是太好使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

琴心1998 发表时间 2014-07-20 13:47 评分 3.92 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评一般优点做工还不错，成像也还可以。缺点适马代工的，当年photodo评分仅3.3分。和适马原厂头得分一样，日本人自己测试两头也没有什么区别。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1 发表时间 2014-07-17 22:17 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我这支rom版的改N口。成像非常非常“饱满”！这种感觉有别于尼康佳能。细节太牛B了，玩过不下30个头，这支细节最好。不但细节丰富，而且刻画到位。反差高，但又能保留很多细节。不能仅仅用锐利来形容的一个头。此头拍出的照片都比别的镜头文件大，而且相机导致的高感糊化的感觉装上这头后降低很多。感觉能洞悉人物的每个毛孔。女孩头发丝丝分明，油润。真是肉中带锐啊。提醒一下，不要用中间透镜转接，我曾经试过，这样光学质量大大下降，成像很肉，后来去改了口。改口后28到70表现都不错，28端畸变在裁幅机上不怎么能感觉到，树木建筑也都挺直的。很满意给予全5分。优点细节和色彩：比大头九还好，非常老道。色调沉稳，又不失通透活泼。徕味十足！尼康佳能美能达牛变也不及这支色彩，黄得高贵，蓝得含蓄，绿的润心。肤色有血色而且健康自然，没有像佳能处理得假假的。焦外结实奶油。做工：rom版徕卡进行过全新的设计，遮光罩比非rom版做工接驳好得多，而且可以反扣。变焦对焦阻尼感非常之好，拿在手上把玩非常的享受，像是一个宝物，尼康佳能美能达都没有给我这种感觉。而且又不像R3570变焦后突出很多，重心也变化多。资料显示rom版光学公式也进行过改进。此头设计有点像现代的牛变，70端最短。缺点缺点：顶阳光容易产生放射状鬼影，用上遮光罩后只要不直射就一切OK。虚化能力稍弱，但这种虚化现场感强和背景能较好融合。 E60滤镜比较贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

flyingleaf1
发表时间: 2014-07-17 22:17
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我这支rom版的改N口。成像非常非常“饱满”！这种感觉有别于尼康佳能。细节太牛B了，玩过不下30个头，这支细节最好。不但细节丰富，而且刻画到位。反差高，但又能保留很多细节。不能仅仅用锐利来形容的一个头。此头拍出的照片都比别的镜头文件大，而且相机导致的高感糊化的感觉装上这头后降低很多。感觉能洞悉人物的每个毛孔。女孩头发丝丝分明，油润。真是肉中带锐啊。提醒一下，不要用中间透镜转接，我曾经试过，这样光学质量大大下降，成像很肉，后来去改了口。改口后28到70表现都不错，28端畸变在裁幅机上不怎么能感觉到，树木建筑也都挺直的。很满意给予全5分。

优点

细节和色彩：比大头九还好，非常老道。色调沉稳，又不失通透活泼。徕味十足！尼康佳能美能达牛变也不及这支色彩，黄得高贵，蓝得含蓄，绿的润心。肤色有血色而且健康自然，没有像佳能处理得假假的。焦外结实奶油。
做工：rom版徕卡进行过全新的设计，遮光罩比非rom版做工接驳好得多，而且可以反扣。变焦对焦阻尼感非常之好，拿在手上把玩非常的享受，像是一个宝物，尼康佳能美能达都没有给我这种感觉。而且又不像R3570变焦后突出很多，重心也变化多。资料显示rom版光学公式也进行过改进。此头设计有点像现代的牛变，70端最短。

缺点

缺点：顶阳光容易产生放射状鬼影，用上遮光罩后只要不直射就一切OK。
虚化能力稍弱，但这种虚化现场感强和背景能较好融合。
E60滤镜比较贵。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wuping8 发表时间 2012-11-28 16:43 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评优秀的挂机头优点徕卡的特色一展无遗,艳、锐,柔.色调高雅.兰得深沉,艳得含蓄. CN能比吗? 缺点手动使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

littlebee66 发表时间 2012-07-02 21:01 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评相当好的一款标准变焦镜头！优点 1. 体积重量都适合挂机 2. 最大光圈可用，锐度不错 3. 色彩浓郁，层次也不错 4. 价格便宜缺点 1. 广角端畸变大 2. 对焦行程短 3. 对焦阻尼过小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

708 发表时间 2012-04-02 17:59 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评带rom，非常好！优点色彩带蓝调，所谓的德味，成像锐利，层次感好，色彩一流。虽然是京瓷公司代工，但工艺远超N/C两家，进了就不想出。缺点估计接环原因，最大光圈锐度不行，要收点光圈才有好效果。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共18条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录