康泰时645网友点评

康泰时 645 综述

Contax 645，这是一台幅面为6X4.5的AF 120单反机，将120单反机的快门速度首次提高到1/4000s，闪光同步速度达1/125s，其功能可与135单反机相媲美。一时间，使当时所有其他任何品牌的645照相机相形见拙。...（详细内容）

产品类型：120中幅相机
综合评分： 4.51分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.51

操作性： 4.67	功能性： 4.67	美观性： 4.72
趣味性： 4.61	耐用性： 4.39	性价比： 3.97

评分人数： 32	评论人数： 38	浏览人数： 888717

网友点评 | 我要点评

莞蓝星发表时间 2007-01-19 21:49 评分 4.83 操作性4.50 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00	总评去年底我带着它和全套尼康到坝上,开始想着如果CONTAX低温下不能工作,就用NIKON进行拍摄。没想到四天时间，在零下20-30度的气温下拍26卷，没有任何问题，并且只用了两个2CR5电池，我连带去的外接电池盒都基本没有用上。结果NIKON一张也没有拍。经过这次，我才知道，CONTAX的确是值得信赖的！ [莞蓝星编辑于 2007-01-19 21:56] 优点功能齐全，135的操作方便性，120的层次、细节和颗粒。其ZEISS镜头个个出色！哈苏66片幅照风光多数要裁剪，下来能比645片幅大多少？但其方便性比CONTAX645差远了。那些说66片幅好的DX，思维方式有点问题。缺点配套的210镜头没有脚架环，使用增距镜竖拍是非常痛苦！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

莞蓝星
发表时间: 2007-01-19 21:49
评分: 4.83; 操作性4.50; 功能性5.00; 美观性5.00; 趣味性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00

总评

去年底我带着它和全套尼康到坝上,开始想着如果CONTAX低温下不能工作,就用NIKON进行拍摄。没想到四天时间，在零下20-30度的气温下拍26卷，没有任何问题，并且只用了两个2CR5电池，我连带去的外接电池盒都基本没有用上。结果NIKON一张也没有拍。
经过这次，我才知道，CONTAX的确是值得信赖的！

[莞蓝星编辑于 2007-01-19 21:56]

优点

功能齐全，135的操作方便性，120的层次、细节和颗粒。其ZEISS镜头个个出色！哈苏66片幅照风光多数要裁剪，下来能比645片幅大多少？但其方便性比CONTAX645差远了。那些说66片幅好的DX，思维方式有点问题。

缺点

配套的210镜头没有脚架环，使用增距镜竖拍是非常痛苦！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

单身贵族发表时间 2006-12-18 12:52 评分 4 操作性4.50 功能性4.00 美观性4.00 趣味性4.50 耐用性4.00 性价比3.00	总评经典的中画幅相机之一优点功能齐全高质量的成像，那只标头素质达到完美缺点停产了... 还好公司里有台新的使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

长乐发表时间 2006-09-27 17:55 评分 4.92 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.50 性价比5.00	总评完美的相机。标准镜头也很完美。 [长乐编辑于 2009-05-04 12:42] 优点 2.8光圈下的环境人像：色彩--完美反差--完美分辨率--完美层次--完美通透性--完美焦外--优良缺点电池费电停产维修难使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

猪头唛发表时间 2006-05-31 20:56 评分 4.5 操作性5.00 功能性5.00 美观性5.00 趣味性5.00 耐用性4.00 性价比3.00	总评好机,真是百年不遇的好机---在645和6X6画幅里. 优点都是优点,从机身外观,性能,材料,到镜头. 缺点性价比稍为差些,然后是停产了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chuckchuck 发表时间 2005-09-14 08:26 评分 4.75 操作性5.00 功能性5.00 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评一流的相机！初看并出众，但很耐看。操作非常方便，人性化考虑很周全，越用会越喜欢。镜头质量超群，性价比很高，与哈苏的镜头质量比绝对不差。事实上它们是同宗。优点同上缺点我认为京瓷没设计生产一台全手动全机械的Contax645机身是重大失策！如果既有全电子机身又有全机械机身，其全系列镜头就更能发挥威力，其市场的效应将是无人能敌了。遗憾啊，Contax645现在停产了，希望以后可以看到Contax645全机械机身。另，其后背质量令人不放心，我已换过两个了。 [chuckchuck 编辑于 2005-09-14 08:28] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

chuckchuck
发表时间: 2005-09-14 08:26
评分: 4.75; 操作性5.00; 功能性5.00; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00

总评

一流的相机！初看并出众，但很耐看。操作非常方便，人性化考虑很周全，越用会越喜欢。镜头质量超群，性价比很高，与哈苏的镜头质量比绝对不差。事实上它们是同宗。

优点

同上

缺点

我认为京瓷没设计生产一台全手动全机械的Contax645机身是重大失策！如果既有全电子机身又有全机械机身，其全系列镜头就更能发挥威力，其市场的效应将是无人能敌了。遗憾啊，Contax645现在停产了，希望以后可以看到Contax645全机械机身。另，其后背质量令人不放心，我已换过两个了。

[chuckchuck 编辑于 2005-09-14 08:28]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

道观·小道夫发表时间 2005-07-11 13:31 评分 4.33 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.00 耐用性4.50 性价比4.00	总评整机制作工艺很好,手柄用料比哈苏强多,快门125/秒闪光同步不稳定镜头质量不错, 优点高品质非常优秀的中画幅缺点无维修服务点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

道观·小道夫发表时间 2005-07-10 23:33 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评整机制作工艺很好,手柄用料比哈苏强多,快门125/秒闪光同步不稳定镜头质量不错优点高品质缺点机身容易留下划痕，可以檫掉使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

又见面了发表时间 2005-02-20 00:04 评分 4.58 操作性5.00 功能性5.00 美观性4.50 趣味性3.50 耐用性4.50 性价比5.00	总评目前最佳的645相机优点除了下面的缺点外缺点为什么不能照6X6方画幅？？？！！！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

好蓝发表时间 2004-10-24 09:38 评分操作性功能性美观性趣味性耐用性性价比	总评两年前在这儿就对对台机器作了点评,今天再说说它应该更有资格,对影友更有借鉴的意义. 关于机器的耗电性问题,从前就说过了,买一手柄吧,什么问题都不得搞定,我现在完全没有这方面的担心. 关于机器的耐用性问题,我曾多次带着她走了不少地方,从来使用和保管都很粗,先前偶遇过有的朋友说过的什么突然断电不干活的情况,其实是我们在装机时的问题,一般来说,长途带机都是折分后装的,用机时就要组合起来,这时,在装后背时极易误以为装好,其实不然,就可能出现这种情况,当出现突然无电情况时,你根本就不要紧张,看看你的后背,然后重新开一次机就好了. 关于低温下的干活能力,我曾在-30度的环境下干过活,机内电池用得很快,因我准备充分,事先带好一腰间电池组为机器供电,非常好用. 她与莱卡是问题的两方面,莱卡能干的活,她常干不好或干得很累,反之亦然,真要说片子的质量,135的怎么也不是120的对手,何况是蔡司的头呢. 哈苏不错,但过于机械,但对于是120的片幅来说是不是过了点头. H1疯了,居然敢要如此的天价,曾做过对此,真看不出H1牛在什么地方.至于其他什么两个平台的顺利对接,难道CONTAX645不行么,瞎吹,不过对焦速度是对后者快点. 一台不错的机器,应当说,考试良好. 抓住这台机别放,等后背降降后直接实现真正的数码化吧.一台600万像素的后背,1DS这种135的全画幅也不是对手. 优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

好蓝
发表时间: 2004-10-24 09:38
评分: 操作性; 功能性; 美观性; 趣味性; 耐用性; 性价比

总评

两年前在这儿就对对台机器作了点评,今天再说说它应该更有资格,对影友更有借鉴的意义.
关于机器的耗电性问题,从前就说过了,买一手柄吧,什么问题都不得搞定,我现在完全没有这方面的担心.
关于机器的耐用性问题,我曾多次带着她走了不少地方,从来使用和保管都很粗,先前偶遇过有的朋友说过的什么突然断电不干活的情况,其实是我们在装机时的问题,一般来说,长途带机都是折分后装的,用机时就要组合起来,这时,在装后背时极易误以为装好,其实不然,就可能出现这种情况,当出现突然无电情况时,你根本就不要紧张,看看你的后背,然后重新开一次机就好了.
关于低温下的干活能力,我曾在-30度的环境下干过活,机内电池用得很快,因我准备充分,事先带好一腰间电池组为机器供电,非常好用.
她与莱卡是问题的两方面,莱卡能干的活,她常干不好或干得很累,反之亦然,真要说片子的质量,135的怎么也不是120的对手,何况是蔡司的头呢.
哈苏不错,但过于机械,但对于是120的片幅来说是不是过了点头.
H1疯了,居然敢要如此的天价,曾做过对此,真看不出H1牛在什么地方.至于其他什么两个平台的顺利对接,难道CONTAX645不行么,瞎吹,不过对焦速度是对后者快点.
一台不错的机器,应当说,考试良好.
抓住这台机别放,等后背降降后直接实现真正的数码化吧.一台600万像素的后背,1DS这种135的全画幅也不是对手.

优点

缺点

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

蓝美发表时间 2004-10-24 01:06 评分 4.5 操作性4.50 功能性4.50 美观性4.50 趣味性4.50 耐用性4.50 性价比4.50	总评蔡司镜头确实喜欢，带有自动对焦、测光非常方便；镜头非常完美，每一个镜头都非常完美，如80/F2呵呵，镜头质量不错，做工也不错，手感好，优点一流的镜头群够用了，成像优秀，价格相对适中，在与哈苏、录来比较；使用容易上手，操控方便；缺点电池有点费电，但这不是不可以克服的，因为，一个电池20元，可以拍5-7卷，要说还是可以的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

蓝美
发表时间: 2004-10-24 01:06
评分: 4.5; 操作性4.50; 功能性4.50; 美观性4.50; 趣味性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50

总评

蔡司镜头确实喜欢，
带有自动对焦、测光非常方便；
镜头非常完美，每一个镜头都非常完美，如80/F2呵呵，
镜头质量不错，做工也不错，手感好，

优点

一流的镜头群够用了，
成像优秀，
价格相对适中，在与哈苏、录来比较；
使用容易上手，操控方便；

缺点

电池有点费电，但这不是不可以克服的，因为，一个电池20元，可以拍5-7卷，要说还是可以的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共38条记录 - 2/4 上一页 1 2 3 4 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录