佳能EF-S 18-55/3.5-5.6 IS网友点评

佳能 EF-S 18-55/3.5-5.6 IS 综述

全新设计小巧光学影像稳定器，提供4级快门防震；影像稳定器自动辨识一般拍摄或摇镜拍摄；9组11片镜片设计，采用非球面镜片改善像差；优化镜头镀膜有效减低鬼影及眩光。...（详细内容）

alistar 发表时间 2010-05-02 23:48 评分 4 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构3.00	总评只是不够亮骚，其实可以完胜17-85，想轻装上阵踏踏实实拍好照片的人可以选它。优点 1、分辨率高 2、轻便 3、比较低调缺点 1、色调偏淡，偏冷 2、不够亮骚（这一点只针对中国大陆）使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

聚雨发表时间 2010-04-07 22:46 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评出乎意料的好.值得c家人手一支.比没IS的强多了.二手就500元.uv都省了.怎么用都不心痛。外出备上它可减轻负重。优点低价不低能.轻巧又管用。新增dpp镜头像差校正.狗头能出牛片。35mm段能超17-40L。缺点这价没缺点. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zjq2020 发表时间 2010-03-30 19:50 评分 4.08 操作性5.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评超牛的狗头,看在MTF曲线的份上你应该知道此物素质非同一般,亮骚不行干活却是好手, 佳能难得出此价廉好头. 优点值缺点已忽略,值使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

iavincent 发表时间 2010-03-20 00:08 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评这个价钱, 有4级防震, 成像也还可以, 没啥好要求了优点平, IS有用, 轻便缺点总不能在这个价钱要求恒定大光圈, 防水防滴, USM, UD镜片...等等但如果可以变焦时镜头前不会转就好了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

triof 发表时间 2010-03-08 21:54 评分 4 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评非常不错的一只镜头。轻，成像好，最大光圈好用，防抖很实用，微距也可以，成像均匀，边角好。曾经和腾龙17-50/2.8，F5.6的边角做对比，套头完胜。只是不知耐用性如何。价格便宜，用坏了最多换一支。优点如上所述。轻，成像好，最大光圈好用，防抖很实用，微距也可以，成像均匀，边角好。夜景也不错，价格便宜。缺点不知耐用性如何？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

非常不错的一只镜头。轻，成像好，最大光圈好用，防抖很实用，微距也可以，成像均匀，边角好。曾经和腾龙17-50/2.8，F5.6的边角做对比，套头完胜。只是不知耐用性如何。价格便宜，用坏了最多换一支。

优点

如上所述。轻，成像好，最大光圈好用，防抖很实用，微距也可以，成像均匀，边角好。夜景也不错，价格便宜。

缺点

不知耐用性如何？

使用过的器材

vanBeethoven 发表时间 2010-03-08 15:41 评分 3.67 操作性4.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构3.00	总评 3位数以下机器当然的挂机头。虽然画质各方面都不是很好，但锐度并不是很差，尤其边缘锐度保持得不错。有IS意味着可以把ISO设在自动档上，完全不必担心手震。当然，轻巧廉价是它最大的优点。优点轻巧、廉价、焦段实用、有IS、边缘锐度保持得不错缺点长焦端太肉、画质各方面都不能满足追求极致的需要使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

3位数以下机器当然的挂机头。虽然画质各方面都不是很好，但锐度并不是很差，尤其边缘锐度保持得不错。有IS意味着可以把ISO设在自动档上，完全不必担心手震。当然，轻巧廉价是它最大的优点。

优点

轻巧、廉价、焦段实用、有IS、边缘锐度保持得不错

缺点

长焦端太肉、画质各方面都不能满足追求极致的需要

使用过的器材

janlee 发表时间 2010-02-26 11:27 评分 2.5 操作性2.00 耐用性1.50 性价比3.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构1.50	总评便宜但容易坏的镜头优点轻便缺点手感差，容易坏使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cbfaaa 发表时间 2010-02-20 14:01 评分 3.83 操作性4.50 耐用性2.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原3.50 机械结构2.50	总评不错的镜头。解像力等对得起他的价格，超过一般狗头！！优点解像力出色。缺点塑料屁股，使用寿命可能短一点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Slade 发表时间 2010-02-01 22:21 评分 3.33 操作性4.00 耐用性2.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评出门旅游最佳搭档。优点 1、重量轻。 2、价格低。 3、防抖非常有用。 4、成像说得过去。缺点很多，便宜头就这样，但随便用也不心疼。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

yhcsc 发表时间 2009-11-30 22:06 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评出而再入防抖有用，1/4秒可出片。优点一：防抖二：广角缺点光圈太小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共70条记录 - 3/7 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

未检测到用户状态，请先登录