玛米亚RZ 50/4.5 W网友点评

玛米亚 RZ 50/4.5 W 综述

Mamiya RZ 50/4.5 W...（详细内容）

月黑风高独行者发表时间 2012-03-23 11:19 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评反差和层次太棒了，用反转片来拍明暗差别大的景物，暗部到高光的过渡非常耐人寻味。优点视角相当于135的24MM（对角线视角为84度），拍摄大场面时非常有利；分辩率和色彩还原均属上乘；做好扎实，半档光圈设置实用；特别是层次过度的表现让人惊叹，细节刻画能力超强。缺点暂时没发现。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

反差和层次太棒了，用反转片来拍明暗差别大的景物，暗部到高光的过渡非常耐人寻味。

优点

视角相当于135的24MM（对角线视角为84度），拍摄大场面时非常有利；分辩率和色彩还原均属上乘；做好扎实，半档光圈设置实用；特别是层次过度的表现让人惊叹，细节刻画能力超强。

缺点

暂时没发现。

使用过的器材

royalhost 发表时间 2010-11-05 12:42 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评　　与planar zeiss相比，这只头色彩还原是真实清丽的风格，而zeiss 50头出来的色彩是经过加工和渲染的，很讨巧。我想有个姓的摄影师还是比较喜欢zeiss那只。　　分辨率和畸变上不好说，没做过严格对比，从我的使用经验上来说，没觉得有什么大的差别。优点 1、性价比。 2、色彩清丽，反差适中，有着不错的分辨率，基本上真实还原现场。更多图片请移步： http://www·bababian·com/set/3/E33CEBC41FACE5A0AD61FE34AC5D0357DS 缺点不到3000的中幅广角，有缺点么？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

　　与planar zeiss相比，这只头色彩还原是真实清丽的风格，而zeiss 50头出来的色彩是经过加工和渲染的，很讨巧。我想有个姓的摄影师还是比较喜欢zeiss那只。
　　分辨率和畸变上不好说，没做过严格对比，从我的使用经验上来说，没觉得有什么大的差别。

优点

1、性价比。
2、色彩清丽，反差适中，有着不错的分辨率，基本上真实还原现场。
更多图片请移步： http://www·bababian·com/set/3/E33CEBC41FACE5A0AD61FE34AC5D0357DS

缺点

不到3000的中幅广角，有缺点么？

使用过的器材

Tianmou 发表时间 2007-02-24 07:26 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评我用的是RB版的，但是在这里找不到那支，不过它俩看结构都一样，相信是完全同一个光学设计把。优点成相非常好。拍黑白多，反差淡淡的，不像老相机那么大，当然反差淡了细节就多。做工优异，光圈环手感很好。遮光罩软橡胶的。可以折起来放。前口径77毫米。滤镜不贵。COKIN P系列就完全不遮挡。我认为是广角摄影爱好者的必备镜头。缺点略有变形。当然24毫米的焦段略有变形可以原谅。又不是顶级货，我认为对表现一幅好的照片没任何影响。有些沉，不知道MAMIYA怎么设计的，一个小广角头1.1公斤…… 和RZ机身兼容不好，机身B门镜头上T门，使用长曝光相当麻烦，当然出RB镜头那会MAMIYA还没想到RZ机身呢吧？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

总评

我用的是RB版的，但是在这里找不到那支，不过它俩看结构都一样，相信是完全同一个光学设计把。

优点

成相非常好。拍黑白多，反差淡淡的，不像老相机那么大，当然反差淡了细节就多。
做工优异，光圈环手感很好。遮光罩软橡胶的。可以折起来放。前口径77毫米。滤镜不贵。COKIN P系列就完全不遮挡。我认为是广角摄影爱好者的必备镜头。

缺点

略有变形。当然24毫米的焦段略有变形可以原谅。又不是顶级货，我认为对表现一幅好的照片没任何影响。

有些沉，不知道MAMIYA怎么设计的，一个小广角头1.1公斤……

和RZ机身兼容不好，机身B门镜头上T门，使用长曝光相当麻烦，当然出RB镜头那会MAMIYA还没想到RZ机身呢吧？

使用过的器材

共3条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

未检测到用户状态，请先登录