图丽AT-X 270AF 28-70/2.6-2.8 Pro网友点评

图丽 AT-X 270AF 28-70/2.6-2.8 Pro 综述

Tokina ATX 270AF 28-70/2.6-2.8 Pro...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.51分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.51

操作性： 4.36	耐用性： 4.79	性价比： 4.86
解像力： 4.21	色彩还原： 4.36	机械结构： 4.5

评分人数： 7	评论人数： 7	浏览人数： 522343

网友点评 | 我要点评

刚刚好111111 发表时间 2021-01-30 00:10 评分 4.67 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评看评价用的人不多。二手买了尼康口的很便宜。300多买的里面几片镜片长霉的。清理后用了下感觉值了(废话，肯定值）。原厂这焦段的那牛头对于业余穷玩家就是二手也嫌贵。优点威猛，大气，份量足。中心清晰度大和小光圈区别不大，都挺好，边缘有点区别。色彩也正。焦外柔润没二线性。缺点 28段全开光圈，很边缘的地方模糊严重些。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

刚刚好111111
发表时间: 2021-01-30 00:10
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

看评价用的人不多。二手买了尼康口的很便宜。300多买的里面几片镜片长霉的。清理后用了下感觉值了(废话，肯定值）。原厂这焦段的那牛头对于业余穷玩家就是二手也嫌贵。

优点

威猛，大气，份量足。中心清晰度大和小光圈区别不大，都挺好，边缘有点区别。色彩也正。焦外柔润没二线性。

缺点

28段全开光圈，很边缘的地方模糊严重些。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

GK1-0005 发表时间 2017-12-21 21:46 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评个人认为性价比很高的一只镜头，600元收了一只微灰的F2.6-2.8.相比于同样的1000元左右的腾龙28-75/适马28-70/24-70一代这些来说做工和成像质量都要好不少，外形也是最好看的。个人亲子实验可以卡入尼康28-70那个霸气的遮光罩并且没有暗角。总之，这个头在特殊情况下表现可以达到原厂28-70差不多90%的水平，但在很多情况下画面会出现较严重的劣化优点 1.分辨率很不错，中心比尼康28-70稍差一点，28mm的边缘比原厂强不少，F2.8完胜，F8-F11被追平（我一直怀疑我的原厂28-70有问题，28mm边缘非常软）全程画质很不错很锐利，收到F4就可以说是优秀了 2.色彩其实算不错，还原得比较真实，饱和度中上水平，但色调又比较清淡 3.色散紫边确实不小但是比手里其他胶片头和早期数码套头好一些 4.边缘画质比同价位其他副厂标变好太多了，特别是适马的边角软得恶心 5近摄效果不错，没有明显的锐度下降 6全金属镜身做工很不错，冰冷冷的缺点 1必须要说这个镀膜，实在是太垃圾了，有人觉得这头的色彩白暗淡，或者是锐度低下细节少，全是这个镀膜的事情。这个头顺光表现相当不错，但是一旦逆光，稍微有点高光，整个画面就是一片惨白，高光光源雾化相当严重，很大半径的在光源周围散开，半径内色彩饱和度大幅度降低，细节损失也很严重。这也是为什么我在色彩上只给3.5分，因为大多数情况下，构图中都会有光源，造成了很多时候这个镜头的色彩表现都很差劲 2.典型的阴天头，顺光下或者晴天的暗处细节很不错，可以媲美原厂28-70，阴天下雨天画面饱和度偏低，并且细节有损失，色彩也很阴郁，而且有一种雾霾在画面中扩散的感觉 3镜筒是内伸缩的，如果装配稍微偏差一点，就会和内壁有摩擦，另外变焦环有点紧使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

GK1-0005
发表时间: 2017-12-21 21:46
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

个人认为性价比很高的一只镜头，600元收了一只微灰的F2.6-2.8.相比于同样的1000元左右的腾龙28-75/适马28-70/24-70一代这些来说做工和成像质量都要好不少，外形也是最好看的。个人亲子实验可以卡入尼康28-70那个霸气的遮光罩并且没有暗角。总之，这个头在特殊情况下表现可以达到原厂28-70差不多90%的水平，但在很多情况下画面会出现较严重的劣化

优点

1.分辨率很不错，中心比尼康28-70稍差一点，28mm的边缘比原厂强不少，F2.8完胜，F8-F11被追平（我一直怀疑我的原厂28-70有问题，28mm边缘非常软）全程画质很不错很锐利，收到F4就可以说是优秀了
2.色彩其实算不错，还原得比较真实，饱和度中上水平，但色调又比较清淡
3.色散紫边确实不小但是比手里其他胶片头和早期数码套头好一些
4.边缘画质比同价位其他副厂标变好太多了，特别是适马的边角软得恶心
5近摄效果不错，没有明显的锐度下降
6全金属镜身做工很不错，冰冷冷的

缺点

1必须要说这个镀膜，实在是太垃圾了，有人觉得这头的色彩白暗淡，或者是锐度低下细节少，全是这个镀膜的事情。这个头顺光表现相当不错，但是一旦逆光，稍微有点高光，整个画面就是一片惨白，高光光源雾化相当严重，很大半径的在光源周围散开，半径内色彩饱和度大幅度降低，细节损失也很严重。这也是为什么我在色彩上只给3.5分，因为大多数情况下，构图中都会有光源，造成了很多时候这个镜头的色彩表现都很差劲
2.典型的阴天头，顺光下或者晴天的暗处细节很不错，可以媲美原厂28-70，阴天下雨天画面饱和度偏低，并且细节有损失，色彩也很阴郁，而且有一种雾霾在画面中扩散的感觉
3镜筒是内伸缩的，如果装配稍微偏差一点，就会和内壁有摩擦，另外变焦环有点紧

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zyp1947 发表时间 2015-09-10 10:48 评分 4.67 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评这个镜头我原来是用在尼康胶片机上的，出片很好，我现在加电子接圈用在佳能EOS 7D上，虽然只能手动对焦，份量很重，但拍出的照片可与专业镜头有的一拼。优点这个图丽28-70/2.6-2.8的镜头，全金属的，镜片又多，非常重大，口径有77mm,很威猛，色彩偏浓，对焦锐利，比现在的专业镜头不会差到那儿，现在二手比较便宜。缺点太重，不便带出旅游。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

zyp1947
发表时间: 2015-09-10 10:48
评分: 4.67; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

这个镜头我原来是用在尼康胶片机上的，出片很好，我现在加电子接圈用在佳能EOS 7D上，虽然只能手动对焦，份量很重，但拍出的照片可与专业镜头有的一拼。

优点

这个图丽28-70/2.6-2.8的镜头，全金属的，镜片又多，非常重大，口径有77mm,很威猛，色彩偏浓，对焦锐利，比现在的专业镜头不会差到那儿，现在二手比较便宜。

缺点

太重，不便带出旅游。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

anminghu 发表时间 2012-06-16 10:44 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评做工很好，对焦速度很快，但在apsc机型上散色严重，70端2.8不能用，缩光圈到8后还可以。优点做工好，对焦速度快，色彩还不错，挺真实的。缺点散色严重，感觉还不如套头实用。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tuniao 发表时间 2012-01-05 21:46 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评物美价廉性价比很高优点 2.8大光圈，F3.5开始成像就不错，关键是价格才1千多这个价格很超值啊，适合银子少的入手，金属镜头做工好，比现在的塑料桶结实多了缺点金属的重，70端不好，色散比较严重。对焦慢些，毕竟是老头了，暗处拉风箱，声音大，抓拍不大好用使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

tuniao
发表时间: 2012-01-05 21:46
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

物美价廉性价比很高

优点

2.8大光圈，F3.5开始成像就不错，关键是价格才1千多这个价格很超值啊，适合银子少的入手，金属镜头做工好，比现在的塑料桶结实多了

缺点

金属的重，70端不好，色散比较严重。对焦慢些，毕竟是老头了，暗处拉风箱，声音大，抓拍不大好用

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

修己安人发表时间 2010-09-26 22:36 评分 4.58 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评我用的是金圈2代，光学素质应该是最好的那个了。 1代光学素质比较差。光圈为F2.8 2代升级了光学素质，光圈为F2.6-2.8 3代是简化版，后面有SV的字样，光圈为F2.8 4代是最新版，焦段为28-80。总的来说，这是很好的一个头。值得拥有。优点 1、口径大，77，威猛，配在我的K20D上很酷； 2、做工非常好，用料非常足，手感很棒，耐操； 3、价格也不错，原价4500.00元，相对于原厂来说，这个价格让人太开心了，如果能收到成色好的二手，是非常值的； 4、光圈F2.8还是很不错的，如果光圈退到F4，锐！退到F8，非常锐！我大部分都是F4，拍风景会退到F8.； 5、能很客观的显示现实颜色； 6、很好装UV，伪内对焦，方便，装了UV还可以防尘，非常好。缺点 1、那个手动方式好麻烦；如果不手动或者手动很少的人可以忽略； 2、图丽PK口头少，难觅知音。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

修己安人
发表时间: 2010-09-26 22:36
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

我用的是金圈2代，光学素质应该是最好的那个了。
1代光学素质比较差。光圈为F2.8
2代升级了光学素质，光圈为F2.6-2.8
3代是简化版，后面有SV的字样，光圈为F2.8
4代是最新版，焦段为28-80。

总的来说，这是很好的一个头。值得拥有。

优点

1、口径大，77，威猛，配在我的K20D上很酷；
2、做工非常好，用料非常足，手感很棒，耐操；
3、价格也不错，原价4500.00元，相对于原厂来说，这个价格让人太开心了，如果能收到成色好的二手，是非常值的；
4、光圈F2.8还是很不错的，如果光圈退到F4，锐！退到F8，非常锐！我大部分都是F4，拍风景会退到F8.；
5、能很客观的显示现实颜色；
6、很好装UV，伪内对焦，方便，装了UV还可以防尘，非常好。

缺点

1、那个手动方式好麻烦；如果不手动或者手动很少的人可以忽略；
2、图丽PK口头少，难觅知音。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

剑宗一刻发表时间 2010-05-27 21:22 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评机缘巧合淘了一个这款二代头，是个很好的个体差异，非常满意，可以不用再惦记原厂的小小金了。优点 1. 外观很专业，金圈，77口径，内植绒的莲花遮光罩，金属镜身，做工好。 2. 全焦段全开锐利，没有别人所说的不可用的缺点。 3. 色彩不错，与原厂差异可以接受。 4. 对焦迅速，推拉转换AF/MF。 5. 最喜欢的是个伪内变焦，更方便使用滤镜，似乎独此一家。 6. 性价比太高了，花了原厂牛变20%不到的价钱，达到90%以上的效果，何乐而不为，是我保留下来的唯一一只副厂镜头。缺点 1. 涂层不喜欢，有点适马的味道。 2. 遮光罩做工一般，不容易装好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

剑宗一刻
发表时间: 2010-05-27 21:22
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

机缘巧合淘了一个这款二代头，是个很好的个体差异，非常满意，可以不用再惦记原厂的小小金了。

优点

1. 外观很专业，金圈，77口径，内植绒的莲花遮光罩，金属镜身，做工好。

2. 全焦段全开锐利，没有别人所说的不可用的缺点。

3. 色彩不错，与原厂差异可以接受。

4. 对焦迅速，推拉转换AF/MF。

5. 最喜欢的是个伪内变焦，更方便使用滤镜，似乎独此一家。

6. 性价比太高了，花了原厂牛变20%不到的价钱，达到90%以上的效果，何乐而不为，是我保留下来的唯一一只副厂镜头。

缺点

1. 涂层不喜欢，有点适马的味道。

2. 遮光罩做工一般，不容易装好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共7条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录