腾龙SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05网友点评

腾龙 SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05 综述

SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.16分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.16

操作性： 4.31	耐用性： 4.07	性价比： 4.41
解像力： 4.11	色彩还原： 4.03	机械结构： 4.01

评分人数： 80	评论人数： 87	浏览人数： 1011753

网友点评 | 我要点评

cjj1217 发表时间 2006-11-24 13:29 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比很高，不错优点光圈大，广角好，没有看到明显的畸变。缺点还不知道。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

happydoing 发表时间 2006-10-11 09:33 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评相当不错，值得拥有。听说有个体差异，我的这支没啥问题。在香港买的，1980港币，超值！优点色彩好，最大光圈锐度也不错，虽然镜身塑料感强了点，但操作手感不错。对焦速度还行。缺点塑料感强了点，对焦声音有点大，但可以接受。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

happydoing
发表时间: 2006-10-11 09:33
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

相当不错，值得拥有。听说有个体差异，我的这支没啥问题。在香港买的，1980港币，超值！

优点

色彩好，最大光圈锐度也不错，虽然镜身塑料感强了点，但操作手感不错。对焦速度还行。

缺点

塑料感强了点，对焦声音有点大，但可以接受。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

c666883 发表时间 2006-09-20 21:53 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评看在它价格只要2xxx的份上，先留着用吧。 [c666883 编辑于 2006-11-28 14:13] 优点中央锐度很好，色彩很好，性价比高。 [c666883 编辑于 2006-11-28 14:13] 缺点边缘锐度稍差。 [c666883 编辑于 2006-11-28 14:13] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

LostTemper 发表时间 2006-09-19 09:06 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评我的第一支腾龙头。2k二手购入，成像好，色彩还原特棒。逆光表现差优点轻，外观酷。色彩成像没得说。感觉比银广角要高个层次啊。性价比高呀缺点逆光表现差使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

煤油灯发表时间 2006-09-15 16:33 评分 4.42 操作性4.00 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评去买这款头的时候，商家说已经停产，代之17－50 F2.8恒定光圈，于是就买了17－50。 8月25日五棵松的价格是3100元供大家参考。外观手感都不错，没拍过片子还。 [煤油灯编辑于 2006-09-15 16:34] 优点不知道缺点还没试过使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

708 发表时间 2006-09-04 17:55 评分 3.42 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评一般优点尚待发掘缺点边缘锐度明显下降，使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

败家籽发表时间 2006-08-13 01:47 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评在银广角和T之间徘徊了两个多月.看遍了所有评论...买此头时从两个里边挑了一个,各级光圈下锐度属中上吧.本人很是满意.也不象楼下各位评的有多么惊人.但至少最大光圈下可用.倒有一点让我很吃惊:色彩很出色!本人有T的70-300.感觉出片总发黄,在网上看到T的片子也是黄调多些.不知为什么这支17-35一改T发黄的毛病..改进了?!这点倒出乎我的想像. 这支头让我一改对T的看法(它现在是我心中的"银广角").越来越喜欢T了.马上要进SP AF28-75/2.8XR!!还等待T出一支SP AF70-200/ 2.8XR VR(IS)!! 优点色彩不错. 手感尚可. 锐度满意. 价格实在. 缺点还是轻了一点..再重些就好了.. 配个77的UV好贵啊~更别说CPL了... 这个价格.这样的成像.实在是再说不出什么了... 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

败家籽
发表时间: 2006-08-13 01:47
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

在银广角和T之间徘徊了两个多月.看遍了所有评论...买此头时从两个里边挑了一个,各级光圈下锐度属中上吧.本人很是满意.也不象楼下各位评的有多么惊人.但至少最大光圈下可用.倒有一点让我很吃惊:色彩很出色!本人有T的70-300.感觉出片总发黄,在网上看到T的片子也是黄调多些.不知为什么这支17-35一改T发黄的毛病..改进了?!这点倒出乎我的想像.
这支头让我一改对T的看法(它现在是我心中的"银广角").越来越喜欢T了.马上要进SP AF28-75/2.8XR!!还等待T出一支SP AF70-200/ 2.8XR VR(IS)!!

优点

色彩不错.
手感尚可.
锐度满意.
价格实在.

缺点

还是轻了一点..再重些就好了..
配个77的UV好贵啊~更别说CPL了...
这个价格.这样的成像.实在是再说不出什么了...

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

raptorz 发表时间 2006-08-01 18:09 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评物有所值。除了逆光不如银广角外，其它方面都与银广角相当，光圈还大一些。比C家的17－40要强不少。 [raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24] 优点畸变控制很好。（除17端有可查觉的桶形畸变外，其它各焦段都看不出）抗眩光还好，很少出现光斑，不过偶尔逆光会发灰。成像很不错，锐度比较高。不上UV镜的话，在胶片中未发现有暗角。最重要的当然是便宜。 [raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24] 缺点拍绿色植物时有可察觉的色调偏暖，大概是膜的关系，这点最讨厌。不是恒定2.8最大光圈——跟金广角的价格一比，心里也就平衡了。广角端边缘像质有所下降——锐度差些，并且有时会有明显紫边。 [raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

raptorz
发表时间: 2006-08-01 18:09
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

物有所值。除了逆光不如银广角外，其它方面都与银广角相当，光圈还大一些。比C家的17－40要强不少。

[raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24]

优点

畸变控制很好。（除17端有可查觉的桶形畸变外，其它各焦段都看不出）
抗眩光还好，很少出现光斑，不过偶尔逆光会发灰。
成像很不错，锐度比较高。
不上UV镜的话，在胶片中未发现有暗角。
最重要的当然是便宜。

[raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24]

缺点

拍绿色植物时有可察觉的色调偏暖，大概是膜的关系，这点最讨厌。
不是恒定2.8最大光圈——跟金广角的价格一比，心里也就平衡了。
广角端边缘像质有所下降——锐度差些，并且有时会有明显紫边。

[raptorz 编辑于 2007-06-28 13:24]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

goutoumi 发表时间 2006-07-16 02:11 评分 4.08 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评超值好头,就是2.8在放大的时候(在电脑上,大到最大文件,看局部.可以看出边缘的松散)5.6以上就好多了.我是在五科松买的水货.2600银子.8以上没问题.看图,这是阴天拍的,色彩还原还不错优点便宜,成像不错缺点色彩较呢康有点红. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

goutoumi
发表时间: 2006-07-16 02:11
评分: 4.08; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

超值好头,就是2.8在放大的时候(在电脑上,大到最大文件,看局部.可以看出边缘的松散)5.6以上就好多了.我是在五科松买的水货.2600银子.8以上没问题.看图,这是阴天拍的,色彩还原还不错

优点

便宜,成像不错

缺点

色彩较呢康有点红.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

夜光杯火发表时间 2006-05-07 17:57 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评超值好头，在锐意买订的行货。之前看了很多评论，知道这支头质量有差异，好的媲美L头；差的就不能用。又是一只变焦，买的时候心里上上下下的。到手后装到我的20d上拍了一百来张不同场合的片子，结果出乎意料。不用退货了。出来的片子锐利程度几乎超过我的原场定焦头：EF50/1.4。广角够广，全焦段表现出色，即使大光圈，也能充分表现细节。显然他将长时间安在我的20d上。优点性价比高；锐；色彩丰富；轻（相比较）；变焦环手感不错；自动对焦精准；变形控制好；很少有眩光缺点对焦速度太慢，色彩偏暖，(我拍raw,所以无所谓）； 77毫米口径；（uv必须）个别场合发现紫边（同类镜头很普遍）；大光圈时边角软不是2.8固定光圈使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

夜光杯火
发表时间: 2006-05-07 17:57
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

超值好头，在锐意买订的行货。之前看了很多评论，知道这支头质量有差异，好的媲美L头；差的就不能用。又是一只变焦，买的时候心里上上下下的。到手后装到我的20d上拍了一百来张不同场合的片子，结果出乎意料。不用退货了。出来的片子锐利程度几乎超过我的原场定焦头：EF50/1.4。广角够广，全焦段表现出色，即使大光圈，也能充分表现细节。显然他将长时间安在我的20d上。

优点

性价比高；
锐；
色彩丰富；
轻（相比较）；
变焦环手感不错；
自动对焦精准；
变形控制好；
很少有眩光

缺点

对焦速度太慢，
色彩偏暖，(我拍raw,所以无所谓）；
77毫米口径；（uv必须）
个别场合发现紫边（同类镜头很普遍）；
大光圈时边角软
不是2.8固定光圈

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共87条记录 - 5/9 上一页首页 ... 3 4 5 6 7 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

腾龙 SP AF 17-35/2.8-4 Di LD Asp. IF A05 综述

总平均分： 4.16

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章