腾龙AF 19-35/3.5-4.5 A10网友点评

腾龙 AF 19-35/3.5-4.5 A10 综述

AF 19-35/3.5-4.5 （A10）采用13片11组的镜头结构，97-63°视角，最近对焦距离为0.5m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.43分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.43

操作性： 4.45	耐用性： 4.15	性价比： 5
解像力： 4.55	色彩还原： 4.35	机械结构： 4.1

评分人数： 10	评论人数： 10	浏览人数： 779632

网友点评 | 我要点评

银河浪发表时间 2019-12-21 21:44 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评偶尔被网上此头出的片子所吸引，就查找资料，发现属于一款沉默的镜头，凑巧有位大学生在出此头，750元拿下，给我特多惊喜，锐度很好，色彩很正，畸变控制不错，绝对一个优秀的好头优点 1、77大口径，对焦时前组镜片不会旋转，给安装滤镜提供方便 2、解像力好，中间和边缘成像差距微小，全焦段锐度很好 3、色彩还原真实，浓郁但不油润，没有腾龙黄现象 4、畸变相对小，属于能把控的范围内 5、3.6-4.5最大光圈。对于超广角镜头来说与恒定F4有啥区别呢最锐光圈在F5.6-F14 缺点 1、镜身塑料感很强，有点松垮，但不影响变焦对焦和成像 2、遮光罩难看 3、对焦环旋转，不小心碰手 4、手动对焦时行程较小，手感不好 5、外观整个感觉是廉价货，但出片很棒使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

银河浪
发表时间: 2019-12-21 21:44
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

偶尔被网上此头出的片子所吸引，就查找资料，发现属于一款沉默的镜头，凑巧有位大学生在出此头，750元拿下，给我特多惊喜，锐度很好，色彩很正，畸变控制不错，绝对一个优秀的好头

优点

1、77大口径，对焦时前组镜片不会旋转，给安装滤镜提供方便
2、解像力好，中间和边缘成像差距微小，全焦段锐度很好
3、色彩还原真实，浓郁但不油润，没有腾龙黄现象
4、畸变相对小，属于能把控的范围内
5、3.6-4.5最大光圈。对于超广角镜头来说与恒定F4有啥区别呢
最锐光圈在F5.6-F14

缺点

1、镜身塑料感很强，有点松垮，但不影响变焦对焦和成像
2、遮光罩难看
3、对焦环旋转，不小心碰手
4、手动对焦时行程较小，手感不好
5、外观整个感觉是廉价货，但出片很棒

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

鹿鸣关发表时间 2015-05-22 20:02 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评出了又进的一只好头优点全程锐利，畸变几乎没有，紫边很小，我这只镀膜厚实，色彩浓郁油润，全玻璃，轻便小巧缺点塑料感，广角端暗角偏大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fisherl 发表时间 2014-09-02 13:06 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评价廉物美,实用好头优点优点大家都说了,不重复缺点 1,不取拉风 2,机械部分比较次,不能粗用 3 塑料味重,不够沉稳 4,紫边还是有的, 5,畸型还是有的 6,色彩比较沉闷, 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达发表时间 2013-10-14 18:38 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评 900元进了个近乎全新带包装，Made In Japan。以前曾经有过Vivitar Series 1 19-35，这个是其后代。但是给Tamron定制的这个版本有了明显改进，就是把前组旋转对焦的问题给修改了，对焦时前组不旋转，方便使用滤镜，另外遮光罩也因此换成了莲花罩，比原来的大碗口罩子要拉风多了，另外做工也比Vivitar的版本更精细了。成像风格不是Tamron风格，成像通透度中上等，中心锐度高，反差中上，细节分辨率也不错，边缘下降也不明显，虽然19mm有较为明显桶状畸变。色彩较为准确，但是整体发色偏平淡些，不太出彩。优点中心锐度高，边缘质量高，而且紫边没有或很轻微，这点超难得！价格很便宜，性价比超高。缺点 19mm的桶状畸变较为明显。整体塑料化较为明显，但是相信镜片还是玻璃的，因为Vivitar原来的设计就是玻璃组片。镀膜还是老了些，还是二十年前Vivitar版本的感觉，没有最新设计。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

我用美能达
发表时间: 2013-10-14 18:38
评分: 4.42; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

900元进了个近乎全新带包装，Made In Japan。以前曾经有过Vivitar Series 1 19-35，这个是其后代。但是给Tamron定制的这个版本有了明显改进，就是把前组旋转对焦的问题给修改了，对焦时前组不旋转，方便使用滤镜，另外遮光罩也因此换成了莲花罩，比原来的大碗口罩子要拉风多了，另外做工也比Vivitar的版本更精细了。成像风格不是Tamron风格，成像通透度中上等，中心锐度高，反差中上，细节分辨率也不错，边缘下降也不明显，虽然19mm有较为明显桶状畸变。色彩较为准确，但是整体发色偏平淡些，不太出彩。

优点

中心锐度高，边缘质量高，而且紫边没有或很轻微，这点超难得！
价格很便宜，性价比超高。

缺点

19mm的桶状畸变较为明显。
整体塑料化较为明显，但是相信镜片还是玻璃的，因为Vivitar原来的设计就是玻璃组片。
镀膜还是老了些，还是二十年前Vivitar版本的感觉，没有最新设计。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xhr1064 发表时间 2012-12-25 22:13 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评解析力较高色彩真实性价比高轻巧优点 800块94新各焦段都很锐色彩很真实 77MM口径很轻巧大小适中在全幅机上正好够广奇怪的是我的这个头软件显示焦段为20-36MM 缺点塑料感强调节环比较松涩有明显变形使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

觅真发表时间 2012-11-13 23:14 评分 4.25 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评末路英雄，生不逢时，2002年推出恰逢APS—C数码单反相机，发展黄金期，全画幅不考虑他，非全画幅用它不方便，还受同门17-35，好像在2004年左右，市面上大量没有包装全新腾龙17-35镜头，价格在1800左右，该镜头终于在2005年停产，不不意味着这个镜头素质差。优点成像锐利，边缘和暗角要好于佳能17-40，以及同门17-35。8片光圈叶片在同类镜头中所最强的了。镜头小巧，二手价格850-900实在性价比高。缺点最近对焦距离0.5米，塑料严重，暗环境对焦拉风箱使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

觅真
发表时间: 2012-11-13 23:14
评分: 4.25; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

末路英雄，生不逢时，2002年推出恰逢APS—C数码单反相机，发展黄金期，全画幅不考虑他，非全画幅用它不方便，还受同门17-35，好像在2004年左右，市面上大量没有包装全新腾龙17-35镜头，价格在1800左右，该镜头终于在2005年停产，不不意味着这个镜头素质差。

优点

成像锐利，边缘和暗角要好于佳能17-40，以及同门17-35。8片光圈叶片在同类镜头中所最强的了。镜头小巧，二手价格850-900实在性价比高。

缺点

最近对焦距离0.5米，塑料严重，暗环境对焦拉风箱

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

polly1224 发表时间 2012-09-17 22:45 评分 3.83 操作性3.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评应该是最便宜的全副超广了，19mm很锐，边角成像和暗角好于自家的17-35/2.8-4。可能是前镜不是球面的原因，牺牲广角但换来低成本和较好的画质。非常轻便。优点应该是最便宜的全副超广了，19mm很锐，边角成像和暗角好于自家的17-35/2.8-4。可能是前镜不是球面的原因，牺牲广角但换来低成本和较好的画质。非常轻便。缺点广角不够广，光圈不够大。分数较高，过来拉一下分。我觉得4.2左右为合理分数。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

polly1224
发表时间: 2012-09-17 22:45
评分: 3.83; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

应该是最便宜的全副超广了，19mm很锐，边角成像和暗角好于自家的17-35/2.8-4。可能是前镜不是球面的原因，牺牲广角但换来低成本和较好的画质。非常轻便。

优点

应该是最便宜的全副超广了，19mm很锐，边角成像和暗角好于自家的17-35/2.8-4。可能是前镜不是球面的原因，牺牲广角但换来低成本和较好的画质。非常轻便。

缺点

广角不够广，光圈不够大。分数较高，过来拉一下分。我觉得4.2左右为合理分数。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

1000years 发表时间 2011-10-24 09:15 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很好啊，全幅能用，价格便宜，可以在全幅上以低成本感受下超广，实拍效果也不错。二手900之内就搞定了，这对于一个全幅超广来确实很廉价。优点便宜，性价比高，确实还是比较锐的，我的机身就是用这个头发现的CMOS沾灰。。。。建议全幅随便玩玩的买。缺点不够重哈哈，如果要用来装X的话轻了点，但是口径是77mm的，正面看也很有型了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

1000years
发表时间: 2011-10-24 09:15
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

很好啊，全幅能用，价格便宜，可以在全幅上以低成本感受下超广，实拍效果也不错。二手900之内就搞定了，这对于一个全幅超广来确实很廉价。

优点

便宜，性价比高，确实还是比较锐的，我的机身就是用这个头发现的CMOS沾灰。。。。建议全幅随便玩玩的买。

缺点

不够重哈哈，如果要用来装X的话轻了点，但是口径是77mm的，正面看也很有型了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jinshajiang 发表时间 2011-10-11 14:49 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 800米进的二手，96新，从手感判断很少使用。拿来以后总觉得对焦不实，仔细观察镜片通透，功能完好，不应该这样，准备出了。某日擦拭镜片，觉得后口较松，取下，内有弹簧垫片，原来是通过螺纹调整对焦精度。性价比很高的一只广角头优点 19端很锐，长焦稍差，层次色彩丰富，色差控制好，几乎无紫边，广角畸变小，77mm大口径aps-c无暗角，重量适中，挂机很轻便。缺点晴天高光易过曝使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jinshajiang
发表时间: 2011-10-11 14:49
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

800米进的二手，96新，从手感判断很少使用。
拿来以后总觉得对焦不实，仔细观察镜片通透，功能完好，不应该这样，准备出了。
某日擦拭镜片，觉得后口较松，取下，内有弹簧垫片，原来是通过螺纹调整对焦精度。

性价比很高的一只广角头

优点

19端很锐，长焦稍差，层次色彩丰富，色差控制好，几乎无紫边，广角畸变小，77mm大口径aps-c无暗角，重量适中，挂机很轻便。

缺点

晴天高光易过曝

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

北京北极熊发表时间 2011-06-23 12:54 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评好头，出片锐，焦段实用，色彩真实优点锐！！！19广角收半级光圈就很锐，35端全开就锐死 77口径，遮光罩漂亮拉风抗眩光能力强小德味~ 缺点对焦阻尼感不是很好色彩有些发干，如体现德味需后期处理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录