适马AF 500/4.5 APO ZEN网友点评

适马 AF 500/4.5 APO ZEN 综述

AF 500/4.5 APO ZEN...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.17分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.17

操作性： 3.75	耐用性： 3.75	性价比： 4.75
解像力： 4.5	色彩还原： 4.5	机械结构： 3.75

评分人数： 2	评论人数： 2	浏览人数： 305731

网友点评 | 我要点评

charlescheng2 发表时间 2015-10-29 22:53 评分 4 操作性3.00 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评平靚正! 畫質一流! 散景靚! 佳能數碼,er99, 5d2,祇可單張,最大光圈! 优点成像一流! 平宜! 缺点重! 對焦慢! 佳能數碼,er99, 5d2,祇可單張,最大光圈! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水碾河发表时间 2011-01-03 08:28 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评新品已经绝迹了，2手很便宜，对于主攻视频的用户是个相当超值的选择。画质：虽然在佳能现在的DSLR上面只能用最大光圈，但成像并不算肉，大概跟小痰盂收到F/2.8时候的中心画质相当。对焦：对焦行程大概只有90度，对焦马达拉一次风箱需要4秒钟，远不如手动对焦快。涂层：死马的ZEN涂层是出了名的，还好不影响成像；遮光罩和镜尾腔内都有植绒。操作：不算太重，手持也能有一定成功率；脚架环不能作提把用，携行不怎么方便。优点 1.二手性价比。 2.色散低，高反差区域少见紫边。 3.三十米之内的解像度。（距离稍远之后无论是手动对焦还是自动对焦都很容易出现误差，一旦有一点点脱焦，色散什么的就全都跑出来了） 4.自带一段10厘米深的遮光罩；两段式遮光罩很实用，深度至少有20厘米。缺点 1.光圈。因为镜头的固件太老了，不能识别收缩光圈的信号，所以在350D以及之后的佳能机上面只能用最大光圈——否则ERR99。 2.遮光罩。都做到这个口径了，何不把分离式的第二节遮光罩做成自带的？另外，不知道是不是口径的原因，遮光罩的螺纹感觉吃得特别紧，很容易拧死。 3.脚架环。如果能做成提把那就方便得多了。 4.对焦马达。自动对焦的精度是个问题，总有脱焦的，慢，噪音大。 5.自动/手动对焦开关比较小，盲操作需要一定时间适应。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水碾河
发表时间: 2011-01-03 08:28
评分: 4.33; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

新品已经绝迹了，2手很便宜，对于主攻视频的用户是个相当超值的选择。
画质：虽然在佳能现在的DSLR上面只能用最大光圈，但成像并不算肉，大概跟小痰盂收到F/2.8时候的中心画质相当。
对焦：对焦行程大概只有90度，对焦马达拉一次风箱需要4秒钟，远不如手动对焦快。
涂层：死马的ZEN涂层是出了名的，还好不影响成像；遮光罩和镜尾腔内都有植绒。
操作：不算太重，手持也能有一定成功率；脚架环不能作提把用，携行不怎么方便。

优点

1.二手性价比。
2.色散低，高反差区域少见紫边。
3.三十米之内的解像度。（距离稍远之后无论是手动对焦还是自动对焦都很容易出现误差，一旦有一点点脱焦，色散什么的就全都跑出来了）
4.自带一段10厘米深的遮光罩；两段式遮光罩很实用，深度至少有20厘米。

缺点

1.光圈。因为镜头的固件太老了，不能识别收缩光圈的信号，所以在350D以及之后的佳能机上面只能用最大光圈——否则ERR99。
2.遮光罩。都做到这个口径了，何不把分离式的第二节遮光罩做成自带的？另外，不知道是不是口径的原因，遮光罩的螺纹感觉吃得特别紧，很容易拧死。
3.脚架环。如果能做成提把那就方便得多了。
4.对焦马达。自动对焦的精度是个问题，总有脱焦的，慢，噪音大。
5.自动/手动对焦开关比较小，盲操作需要一定时间适应。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共2条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录