重点推荐 每日一图 专栏
产品大全 产品年表 数码相机 镜头 器材点评 品牌专区 选机中心 榜单汇总 名词百科
最新动态新品走廊器材评测玩转器材市场行情无忌活动厂商动态 资料库 资讯专题
行色中国行色世界行色攻略行色资讯 行色专题 行色地图
影像动态影像派摄论无忌影展无忌访谈无忌月赛无忌学院无忌视觉专栏书架 影像专题
早茶 下午茶 美丽说 她学院 她视觉 闺蜜圈她在这里
世博动态影像世博我与世博老照片展馆秀世博档案
新车 测试 改装 摄影师 设计 模特 访谈 活动 图库 论坛
默认风格无忌经典
首页 > 器材频道 > 器材库 > 35mm画幅AF变焦镜头 > AF 80-200/2.8 APO G

美能达 AF 80-200/2.8 APO G 综述

美能达 AF 80-200/2.8 APO G

AF 80-200/2.8 APO G...(详细内容

  • 产品类型:35mm画幅AF变焦镜头
  • 综合评分: 4.61
  • 操作手册:暂无
  • 无忌评测:暂无评测

总平均分: 4.61

操作性: 4.34 耐用性: 4.79 性价比: 4.29
解像力: 4.79 色彩还原: 5 机械结构: 4.47
     
评分人数: 19 评论人数: 19 浏览人数: 688925

网友点评  |  我要点评

珍爱一生
发表时间
2010-02-11 14:57
评分
4.67
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

除了对焦时候的刹车声及前端的转动,我对80-200G是相当钟爱的!

优点

1.成像优异,在胶片上的味道自不必说,在A900上也可堪重用,个别焦段稍微收一下即可。
2.身材可爱!无数次摆弄过720G,但始终不忍丢下820G这个老伙计,就和机身的匹配平衡性来说,我认为820要胜过720!720太粗壮了,820要匀称了很多,尽管牺牲了对焦的安静,这对喜欢旅行的我很重要!
3.我钟爱的72口径!现如今的镜头都追求77以上的大口径,我很欣慰美能达的设计!
4.G头的做工是毋庸置疑的,外观相当漂亮,和早期的200G相比,820G的白漆很结实,没有感到下面的兄弟们评说的容易掉漆的顾虑,非常皮实!

缺点

1.最近对焦1.8M的设计落后于时代的步伐。
2.对焦前端转动!好想移植720G的技术!
3.F2.8如果在胶片上还可以接受的话,在A900上稍显弱势,但如不是黑白反差明显或100%放大情况下也可以接受。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

adieu
发表时间
2008-12-21 19:46
评分
4.5
操作性4.00
耐用性4.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

成像让我无可挑剔

优点

色彩好,重量体积在同级别中算小的

缺点

容易掉漆

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

babyyip
发表时间
2008-03-28 08:46
评分
3.83
操作性4.00
耐用性4.00
性价比2.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构3.50
总评

过气的好镜头,03年的时候6k多的二手价,之后身价翻倍。优点和缺点都明显的镜头。追求高质成像的,就要无视它的缺点。

优点

镜头短方便携带,成像优秀,色彩令人难忘。

缺点

粗暴的撞击声,容易脱漆,脚架环不能拆,遮光罩不是莲花形而且容易变形,前镜转动,用CPL不方便。价格被炒得太高脱离实际价值。

[babyyip 编辑于 2008-03-28 08:47]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

HWJ
发表时间
2007-11-03 17:50
评分
4.58
操作性4.50
耐用性5.00
性价比4.00
解像力4.50
色彩还原5.00
机械结构4.50
总评

G,当之无愧!色彩,分辨率,锐度/

优点

同上/

缺点

白漆太容易掉,对焦时启动停下都太猛/

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

art777
发表时间
2006-08-06 23:23
评分
4.92
操作性5.00
耐用性5.00
性价比4.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

决不会后悔的好头!

优点

解像度、焦外、色彩都是绝对的好。
而且非常皮实,我的镜头磕碰过两次,都毫发无损。

缺点

我是想不出来啦

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

子非鱼
发表时间
2005-06-23 14:08
评分
4.83
操作性4.00
耐用性5.00
性价比5.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构5.00
总评

TOP级别

优点

解像力优秀,色彩好

缺点

前端转动,声音略大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

easymao
发表时间
2005-06-23 11:09
评分
4.25
操作性3.00
耐用性4.50
性价比4.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

我老款新款都有,还是黑的看着舒服些。老的对焦没有想像中的慢,新的没有想像中的那么快。

优点

解像力,焦外都不是非G头可比的

缺点

脚架座是最大的败笔,用有手柄的机器上脚架就抵住了。前端转,对焦声音大。遮光罩太薄了,老担心压瘪了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

MsBBQfish
发表时间
2004-06-02 15:34
评分
4.5
操作性4.00
耐用性5.00
性价比4.00
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构4.00
总评

M家最好的头之一,,绝对值的拥有!!

[MsBBQfish 编辑于 2005-11-06 23:03]

优点

色彩很迷人,分辨率高,有M家成象的一贯风格,焦外柔和,圆形光圈,对焦迅速,体积较其他品牌同规格小,外形帅!

[MsBBQfish 编辑于 2005-11-06 23:03]

缺点

对焦时前端转动,机械结构较落后,脚架环不能拆(不过我也不拆的),脚架环设计位置不太好,上云台是会和手柄有冲突.只有一个锁焦点按钮,太贵,不是SSM(宁愿不是,如果是更加贵).....

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

建筑师不算爱好者
发表时间
2003-05-04 21:47
评分
3.92
操作性3.50
耐用性4.50
性价比2.50
解像力5.00
色彩还原5.00
机械结构3.00
总评

很舒服的镜头

优点

图象满意
色彩很好
畸变控制很好

缺点

声音太大
前端转动

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

发表点评

未检测到用户状态,请先登录
  • 同品牌产品
  • 新品一览
  • 热门产品
  • 热门新品