奥林巴斯ZD 50-200/2.8-3.5 ED网友点评

奥林巴斯 ZD 50-200/2.8-3.5 ED 综述

ZD 50-200/2.8-3.5 ED...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.49分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.49

操作性： 4.5	耐用性： 4.44	性价比： 4.06
解像力： 4.75	色彩还原： 4.81	机械结构： 4.38

评分人数： 8	评论人数： 9	浏览人数： 204376

网友点评 | 我要点评

jydfl 发表时间 2008-09-09 00:16 评分 4.33 操作性4.00 耐用性4.50 性价比3.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评重量级别镜头，ED那么多，不能不优秀。优点优秀的长焦镜头所需要的基本都具备。成像好，焦段不错，光圈大，相对轻便，最近对焦距离近，室内容易使用！缺点外变焦，丑。焦外有点二线性。有点贵。还是略重了一点。 [jydfl 编辑于 2008-09-21 10:53] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

jydfl
发表时间: 2008-09-09 00:16
评分: 4.33; 操作性4.00; 耐用性4.50; 性价比3.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

重量级别镜头，ED那么多，不能不优秀。

优点

优秀的长焦镜头所需要的基本都具备。成像好，焦段不错，光圈大，相对轻便，最近对焦距离近，室内容易使用！

缺点

外变焦，丑。焦外有点二线性。有点贵。还是略重了一点。

[jydfl 编辑于 2008-09-21 10:53]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

167 发表时间 2007-08-11 14:00 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评我目前最满意最能出片的一只O记镜头! 用料很足,使用了三片ED镜片，成像非常锐利,全开光圈就很好了! 这只镜头用在有防抖的E510上简直如虎添翼!基本上可以手持! 自带脚架环,加上后手持更稳定优点 1.焦段很好,100-400mm,光圈也够大,涵盖了人像风光小品花草动物等常用范围,目前是我最能出片的一只镜头. 2.出色的成像质量,锐利清晰,出片很通透,中心和边缘都有很好的分辨率,即便是200端一样不含糊！ 3.相对较轻的分量,相当于佳能\"大白\"的焦段,重量和体积却小很多,用E510的话很多情况下都可以手持了,价格也低好些. 4.最近对焦距离很近,可拍特写了缺点遮光罩卡口是塑料的,才卡了几次镜头最前端就被磨花,好心痛啊!!!! 焦外成像有点二线性! 自动对焦有时会拉风箱外变焦设计,伸出后非常难看 [167 编辑于 2007-08-11 14:01] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

167
发表时间: 2007-08-11 14:00
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

我目前最满意最能出片的一只O记镜头!
用料很足,使用了三片ED镜片，成像非常锐利,全开光圈就很好了!

这只镜头用在有防抖的E510上简直如虎添翼!基本上可以手持!
自带脚架环,加上后手持更稳定

优点

1.焦段很好,100-400mm,光圈也够大,涵盖了人像风光小品花草动物等常用范围,目前是我最能出片的一只镜头.
2.出色的成像质量,锐利清晰,出片很通透,中心和边缘都有很好的分辨率,即便是200端一样不含糊！
3.相对较轻的分量,相当于佳能\"大白\"的焦段,重量和体积却小很多,用E510的话很多情况下都可以手持了,价格也低好些.
4.最近对焦距离很近,可拍特写了

缺点

遮光罩卡口是塑料的,才卡了几次镜头最前端就被磨花,好心痛啊!!!!
焦外成像有点二线性!
自动对焦有时会拉风箱
外变焦设计,伸出后非常难看

[167 编辑于 2007-08-11 14:01]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

derekrichard 发表时间 2007-08-01 18:04 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评一个令人又爱又恨的镜头！同样受到很高的评价，但在二手市场上一般是最难出手的。此头使用了三片ED镜片，重量超过1000克，优点是：出色的成像质量：锐利，除了锐利还是锐利！即便是200端的焦段一样不含糊！相对较轻的分量：虽然超过1KG，但相对于别家的钢炮来说已经轻了一截（虽然光圈小了一点点），特别是用过150/2或35-100/2的朋友应该会对50-200的“轻巧”深有体会；口径大小为67MM，相对他家的77MM也小了不少，应该说来还是体现出了4/3的优势；缺点也同样突出：自动对焦慢：经常拉风箱，长焦镜头对自动对焦能力提出了更高的要求，50-200是心有余而力不足，这个任务看来现在是要交给新出的超声波马达镜头来完成了；外伸式镜头设计：这样的设计对镜头保护有诸多害处，而且极其丑陋！每当看到50-200龟头全出再套上遮光罩的样子，我就忍不住闭上眼睛；这支镜头和14-54及50/2共同构成ZD小三元，构成了ZD中低端镜头的核心；优点锐,色彩好缺点焦外比较糟糕,丑使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

derekrichard
发表时间: 2007-08-01 18:04
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

一个令人又爱又恨的镜头！同样受到很高的评价，但在二手市场上一般是最难出手的。此头使用了三片ED镜片，重量超过1000克，优点是：
出色的成像质量：锐利，除了锐利还是锐利！即便是200端的焦段一样不含糊！
相对较轻的分量：虽然超过1KG，但相对于别家的钢炮来说已经轻了一截（虽然光圈小了一点点），特别是用过150/2或35-100/2的朋友应该会对50-200的“轻巧”深有体会；口径大小为67MM，相对他家的77MM也小了不少，应该说来还是体现出了4/3的优势；
缺点也同样突出：
自动对焦慢：经常拉风箱，长焦镜头对自动对焦能力提出了更高的要求，50-200是心有余而力不足，这个任务看来现在是要交给新出的超声波马达镜头来完成了；
外伸式镜头设计：这样的设计对镜头保护有诸多害处，而且极其丑陋！每当看到50-200龟头全出再套上遮光罩的样子，我就忍不住闭上眼睛；
这支镜头和14-54及50/2共同构成ZD小三元，构成了ZD中低端镜头的核心；

优点

锐,色彩好

缺点

焦外比较糟糕,丑

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

squreer 发表时间 2007-02-28 19:57 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评不知道该说什么好优点可能满足这个价位上奥林巴斯fans的发烧需求！防尘防水缺点有点贵！不是内对焦 200端的时候会伸出一截，罩子难看！焦外没有预想的好！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

arthurzhang 发表时间 2006-07-25 19:44 评分 4.67 操作性4.50 耐用性5.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评 O记最值得拥有的头之一优点全开光圈就有很好的表现，锐度好，色彩好，重量在同级别的镜头中算轻便，防尘防水缺点焦外稍硬，不是内对焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

新天地1998 发表时间 2006-03-26 08:31 评分 4.5 操作性4.50 耐用性5.00 性价比3.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评惊人的素质优点光圈大光学素质高防尘防水缺点不是内对焦 200端的时候会伸出一截吓外行的还可以不过我不喜欢使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

东写西读发表时间 2006-02-02 23:51 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 6000大洋买一个相当于大白的镜头（光圈还要大）优点 6000大洋买一个相当于大白的镜头（光圈还要大）奥林巴斯还是满厚道的。这个镜头搭配1454简直绝了，这个配置在别家用10000块钱别想配出来原厂的。色彩超级好，做工也不赖缺点对焦有杂音，速度还是慢了一些不是内变焦镜头盖设计不合理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

东写西读
发表时间: 2006-02-02 23:51
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

6000大洋买一个相当于大白的镜头（光圈还要大）

优点

6000大洋买一个相当于大白的镜头（光圈还要大）奥林巴斯还是满厚道的。这个镜头搭配1454简直绝了，这个配置在别家用10000块钱别想配出来原厂的。
色彩超级好，做工也不赖

缺点

对焦有杂音，速度还是慢了一些
不是内变焦
镜头盖设计不合理

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

koang 发表时间 2006-01-29 11:53 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 4/3代表性的两个镜头---另一个是14-54 比XXB这样的假L头好很多。 2.8-3.5 大光圈基本足够了优点焦段实用，轻便小巧做工一流缺点没有标银圈遮光罩要是花瓣形的好了外变焦使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

采纳者发表时间 2005-10-11 17:57 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比2.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评与14-54mm搭配等于拥有28-400的理想焦段优点拥有就是好的!!! 缺点头小尾大,变焦时镜筒伸出,不够威武!是77mm口径就爽了!!! 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共9条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

奥林巴斯 ZD 50-200/2.8-3.5 ED 综述

总平均分： 4.49

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章