适马AF 28-70/2.8-4 UC网友点评

适马 AF 28-70/2.8-4 UC 综述

AF 28-70/2.8-4 UC...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 3.32分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 3.32

操作性： 3.5	耐用性： 3.13	性价比： 3.75
解像力： 3.31	色彩还原： 3.44	机械结构： 2.81

评分人数： 8	评论人数： 8	浏览人数： 113880

网友点评 | 我要点评

潘太师发表时间 2016-05-15 08:22 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评买的是MF版配A7，不错的挂机头，在A7上表现不错优点 28端收到F8中央到边缘都很好，35以上基本全开都可用，当然要仔细调焦，这是无反的优势。缺点 28全开边缘较软。边角处稍有色散。聚焦时前组旋转，行程偏短，长焦端大光圈聚焦不易。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

潘太师
发表时间: 2016-05-15 08:22
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

买的是MF版配A7，不错的挂机头，在A7上表现不错

优点

28端收到F8中央到边缘都很好，35以上基本全开都可用，当然要仔细调焦，这是无反的优势。

缺点

28全开边缘较软。边角处稍有色散。聚焦时前组旋转，行程偏短，长焦端大光圈聚焦不易。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大调色板发表时间 2005-12-18 05:00 评分 3.5 操作性3.50 耐用性3.50 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评我唯一有过的死马头，不过是手动款的，后来不用MD的了就出了，感觉是能出片儿又不用心痛的头. [大调色板编辑于 2006-10-02 11:27] 优点便宜,小光圈成像过得去. 缺点易进尘。用一段时间过后，变焦环容易卡。 [大调色板编辑于 2006-10-02 11:26] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大调色板
发表时间: 2005-12-18 05:00
评分: 3.5; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比3.50; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

我唯一有过的死马头，不过是手动款的，后来不用MD的了就出了，感觉是能出片儿又不用心痛的头.

[大调色板编辑于 2006-10-02 11:27]

优点

便宜,小光圈成像过得去.

缺点

易进尘。用一段时间过后，变焦环容易卡。

[大调色板编辑于 2006-10-02 11:26]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

wmdai 发表时间 2005-10-20 00:15 评分 4 操作性3.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评搞了一个全新的美能达口，我还有一个手动版，没想到自动版后口改了塑料，死马又偷工减料了，不过拿在手里觉得还算沉，从这个体重看用料还没抠到家。同时包装盒上有α7对应啥的日文，看来这头还是新生产的，针对α7做了优化吗？与手动版一样，遮光罩装在对焦环上而不是前镜组上，好处是变焦时侧面看镜头长度不变，像内变焦，嘿嘿。 [wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05] 优点小巧，感觉还算结实，变焦阻尼也尚可，28端全开光圈也还可以，变形也能接受。另外特意用闪光灯试了一下，没感觉发灰。逆光虽然有些灰，也说得过去，因为我发现这时俺的肉眼看出去也是灰蒙蒙的。 [wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05] 缺点 70端全开光圈太软，要收到5.6才能用，像没有焦点，好处是拍MM可以不用加柔了，也算是一头多用吧。50端同样如此，要到35端才变好些。对焦时前镜组旋转，不过严格说算不上缺点，廉价头哪有这么讲究，呵呵。 [wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wmdai
发表时间: 2005-10-20 00:15
评分: 4; 操作性3.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构4.00

总评

搞了一个全新的美能达口，我还有一个手动版，没想到自动版后口改了塑料，死马又偷工减料了，不过拿在手里觉得还算沉，从这个体重看用料还没抠到家。同时包装盒上有α7对应啥的日文，看来这头还是新生产的，针对α7做了优化吗？

与手动版一样，遮光罩装在对焦环上而不是前镜组上，好处是变焦时侧面看镜头长度不变，像内变焦，嘿嘿。

[wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05]

优点

小巧，感觉还算结实，变焦阻尼也尚可，28端全开光圈也还可以，变形也能接受。另外特意用闪光灯试了一下，没感觉发灰。逆光虽然有些灰，也说得过去，因为我发现这时俺的肉眼看出去也是灰蒙蒙的。

[wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05]

缺点

70端全开光圈太软，要收到5.6才能用，像没有焦点，好处是拍MM可以不用加柔了，也算是一头多用吧。50端同样如此，要到35端才变好些。

对焦时前镜组旋转，不过严格说算不上缺点，廉价头哪有这么讲究，呵呵。

[wmdai 编辑于 2007-05-28 22:05]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大兔子发表时间 2004-09-10 10:53 评分 3.83 操作性3.00 耐用性3.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.00	总评现在650元很超值。广角段成像锐利，色彩饱和度很高。有点偏暖的色调，但感觉还好。重量不轻，感觉用料还可以。原来花了1600多。优点广角锐利，色彩饱和。缺点闪光摄影效果一般，易产生灰雾。长焦段大光圈反差低。聚焦时震动较大。28mm时最长，70mm时最短，每次收藏相机都要转到70mm段，对机械磨损较大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大兔子
发表时间: 2004-09-10 10:53
评分: 3.83; 操作性3.00; 耐用性3.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构3.00

总评

现在650元很超值。广角段成像锐利，色彩饱和度很高。有点偏暖的色调，但感觉还好。重量不轻，感觉用料还可以。原来花了1600多。

优点

广角锐利，色彩饱和。

缺点

闪光摄影效果一般，易产生灰雾。长焦段大光圈反差低。聚焦时震动较大。28mm时最长，70mm时最短，每次收藏相机都要转到70mm段，对机械磨损较大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

七都摄客发表时间 2004-03-18 23:25 评分 2.67 操作性2.50 耐用性2.50 性价比5.00 解像力2.50 色彩还原2.50 机械结构1.00	总评不知道优点便宜！缺点听说是塑料的，现在才650元真想上一人使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

9xi 发表时间 2004-01-23 00:03 评分 2.42 操作性3.50 耐用性1.50 性价比2.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构1.50	总评用了一次，象质还不差。优点价格底缺点机械不太可靠使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

MidnightSugar 发表时间 2004-01-22 14:45 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构4.00	总评买支二手旅游不错优点做工还不错，色彩不是太浓，比较温馨，大光圈，我的是MD口，机械部分挺好缺点拍摄时要避开会产生灰雾的物体使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ygc 发表时间 2003-03-28 17:48 评分 2.33 操作性4.00 耐用性2.00 性价比1.00 解像力2.00 色彩还原3.00 机械结构2.00	总评色散严重，用闪光灯拍摄时被摄体后面如果有白墙则照片整体发灰。色调偏暖。优点外形工艺不错，变焦阻尼适中。缺点消光不好，用一段时间后光圈信息经常出错。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共8条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录