适马EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM网友点评

适马 EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM 综述

EX DG 70-200/2.8 Macro APO HSM 是该规格镜头的第三代产品，后缀有“Macro”，将原来1.8m的最近对焦距离缩短至1.0m。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.08分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.08

操作性： 4.33	耐用性： 3.78	性价比： 4.22
解像力： 3.96	色彩还原： 4.24	机械结构： 3.98

评分人数： 23	评论人数： 28	浏览人数： 353736

网友点评 | 我要点评

翡翠工厂价发表时间 2007-12-14 10:25 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评只值5K却买7K.已7K了再加区区2K就原厂XB了.微距这头不行.算一算一个微距要3K左右再加70-200/2.8应合算但实际结果是微距太差不行所以要减3K才是它的实价最起吗要减1.5K 优点 2.8 缺点性价比最低使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

翡翠工厂价发表时间 2007-12-14 10:19 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评全球最权威价: 价太老七K.再加二K就原厂XB.唆!七K都出了多的大头都出了狠狠心买原厂的吧.这个微距成像太差,人人都说微距无弱头,但这头的微距没用呀,本来想如果单独买支微距也要3K左右再加70-200应合算但这微距不行7K减3K等于4K.4K5K左右差不多. 优点光圈2.8了缺点性价比最低的只值5K卖7K 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

翡翠工厂价
发表时间: 2007-12-14 10:19
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

全球最权威价: 价太老七K.再加二K就原厂XB.唆!七K都出了多的大头都出了狠狠心买原厂的吧.这个微距成像太差,人人都说微距无弱头,但这头的微距没用呀,本来想如果单独买支微距也要3K左右再加70-200应合算但这微距不行7K减3K等于4K.4K5K左右差不多.

优点

光圈2.8了

缺点

性价比最低的只值5K卖7K

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

super123k 发表时间 2007-11-19 01:02 评分 4.25 操作性4.50 耐用性3.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评在尼康机身上普遍跑焦。我前后用过两支Macro的。第一支买进的时候发现向前跑2mm，然后去Sigma HK调焦，后果是近点不跑，但是无限远无法和焦。后来Sigma HK给我换了支全新的，和之前一直一样，都是跑。忍忍吧，只要不用它在1m对焦就可以了。一般情况下察觉不出。如果光圈收到7.1以后，任何情况不跑焦。也许我改把这一点归结为大光圈焦点偏移，7.1以后不跑。对焦非常快的，准备上个2*增倍镜，因为拍足球。优点焦外无敌。整个镜头设计抄袭佳能小白，成像完全佳能味。买它就能做到在尼康机身上实现佳能风格。缺点 200mm不行啊，肉。收到8吧，那就糊了。掉漆还好了。我三脚架上掉了，但是镜筒上没有任何问题。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

super123k
发表时间: 2007-11-19 01:02
评分: 4.25; 操作性4.50; 耐用性3.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

在尼康机身上普遍跑焦。我前后用过两支Macro的。第一支买进的时候发现向前跑2mm，然后去Sigma HK调焦，后果是近点不跑，但是无限远无法和焦。后来Sigma HK给我换了支全新的，和之前一直一样，都是跑。忍忍吧，只要不用它在1m对焦就可以了。一般情况下察觉不出。如果光圈收到7.1以后，任何情况不跑焦。
也许我改把这一点归结为大光圈焦点偏移，7.1以后不跑。
对焦非常快的，准备上个2*增倍镜，因为拍足球。

优点

焦外无敌。
整个镜头设计抄袭佳能小白，成像完全佳能味。
买它就能做到在尼康机身上实现佳能风格。

缺点

200mm不行啊，肉。收到8吧，那就糊了。
掉漆还好了。我三脚架上掉了，但是镜筒上没有任何问题。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ssm007 发表时间 2007-08-17 14:24 评分 4 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评总体不错优点轻巧,性价比好缺点镜头容易进灰使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盲鼠发表时间 2007-07-28 20:01 评分 4.08 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评没有用过，不好打分，曾考虑购买，主要是看上它的最近对焦距离，和ELD。所以就去逛五棵松和马连道，总共看了七八只头，总的感觉是，做工不是很好，而且只只头里有灰，有的颗粒个头个人认为很夸张，虽然进灰是难免的事，而且对成像也没影响，可能是自己没赶上好的，呵呵，最后考虑到耐用性，所以放弃购买优点没实照过，不好说缺点拿到手中，手感、做工不好。耐用性是个问题使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

盲鼠
发表时间: 2007-07-28 20:01
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

没有用过，不好打分，曾考虑购买，主要是看上它的最近对焦距离，和ELD。所以就去逛五棵松和马连道，总共看了七八只头，总的感觉是，做工不是很好，而且只只头里有灰，有的颗粒个头个人认为很夸张，虽然进灰是难免的事，而且对成像也没影响，可能是自己没赶上好的，呵呵，最后考虑到耐用性，所以放弃购买

优点

没实照过，不好说

缺点

拿到手中，手感、做工不好。耐用性是个问题

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

江陆发表时间 2007-07-28 11:45 评分 3.75 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力3.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评本来二手很兴奋的败了一只，结果测试中发现一个巨大的问题，专门到朋友的店测试了两只新货，C口和N口都是一样，郁闷中退掉了。手上有这个镜头的朋友都试试吧，200端最近距离1M处的东西对焦后全开光圈一片雾蒙蒙，收到F4开始清楚，F5.6以后基本没有雾了，但是70~135段全开没有这个问题，200端如果对焦距离大于1.7米也没有问题，估计还是SIGMA自行设计的技术问题没有解决好，建议找到解决方案后招回，否则1m的对焦距离简直就是鸡肋，总不能让我们总是用135端去拍macro吧~~~ 优点在一定的对焦距离内f2.8全开有实用性，f4是一个分水岭，f5.6最佳。对焦距离短到1M，这是今后70~200发展的一个技术趋势，大光圈融合macro很实用。外观涂层有进步，只能说是进步，一样会掉，不过可以推后掉的时间而已。缺点价格不能不说是一个缺点，7K的新价，5K多的二手，咬牙就上原厂的2.8L了。成像质量没有比DG有明显的变化，性价比太低，个人认为DG二代仍然是最好的选择。 200端的成像比DG二代有退步，加上光圈只能收到22了，我认为这一代全新的设计还不够成熟，期待4代XH的完善。面对现在全新水货4300左右的XXB实在是没有什么优势，XXB的对焦距离是1.2m。顺便说说，我还有一只SIGMA的150macro，f2.8全开的锐度实在是刀刻，对比之下3代XH只能汗颜，我实际对比结果是f8都比不上150的全开锐度，更别说150收到f5.6了，事实是SIGMA能做到高锐度的，但是3代XH还没有成熟，需要改进设计~~~ 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

江陆
发表时间: 2007-07-28 11:45
评分: 3.75; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力3.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

本来二手很兴奋的败了一只，结果测试中发现一个巨大的问题，专门到朋友的店测试了两只新货，C口和N口都是一样，郁闷中退掉了。
手上有这个镜头的朋友都试试吧，200端最近距离1M处的东西对焦后全开光圈一片雾蒙蒙，收到F4开始清楚，F5.6以后基本没有雾了，但是70~135段全开没有这个问题，200端如果对焦距离大于1.7米也没有问题，估计还是SIGMA自行设计的技术问题没有解决好，建议找到解决方案后招回，否则1m的对焦距离简直就是鸡肋，总不能让我们总是用135端去拍macro吧~~~

优点

在一定的对焦距离内f2.8全开有实用性，f4是一个分水岭，f5.6最佳。

对焦距离短到1M，这是今后70~200发展的一个技术趋势，大光圈融合macro很实用。

外观涂层有进步，只能说是进步，一样会掉，不过可以推后掉的时间而已。

缺点

价格不能不说是一个缺点，7K的新价，5K多的二手，咬牙就上原厂的2.8L了。

成像质量没有比DG有明显的变化，性价比太低，个人认为DG二代仍然是最好的选择。

200端的成像比DG二代有退步，加上光圈只能收到22了，我认为这一代全新的设计还不够成熟，期待4代XH的完善。

面对现在全新水货4300左右的XXB实在是没有什么优势，XXB的对焦距离是1.2m。

顺便说说，我还有一只SIGMA的150macro，f2.8全开的锐度实在是刀刻，对比之下3代XH只能汗颜，我实际对比结果是f8都比不上150的全开锐度，更别说150收到f5.6了，事实是SIGMA能做到高锐度的，但是3代XH还没有成熟，需要改进设计~~~

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lijiasheng 发表时间 2007-06-07 00:08 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评挺好 ,五月进的一个头.水货(号码为6位)并不担心是假货,因能造假到这种程度,成本比行货还高;致于售后服务,根据本人多年的经验,普通的维修店的服务和维修费也比保修部好.本人所购的头试用并无跑焦现象. 优点对焦快.手感好. 缺点成像质量和XGP有差距,尤其色彩油润方面. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

lijiasheng
发表时间: 2007-06-07 00:08
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

挺好 ,五月进的一个头.水货(号码为6位)并不担心是假货,因能造假到这种程度,成本比行货还高;致于售后服务,根据本人多年的经验,普通的维修店的服务和维修费也比保修部好.本人所购的头试用并无跑焦现象.

优点

对焦快.手感好.

缺点

成像质量和XGP有差距,尤其色彩油润方面.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cong7689 发表时间 2007-01-05 21:03 评分 4.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.00	总评 8月份进的,总体满意！价钱是讨喜的主要原因.加２倍增倍镜共7000元整.实现5.6光圈下打鸟.对焦速度快,肯定.成像在近距离内锐（必竟微距小黑）但拍风景时有点柔.但只在严格要求下.一般情况下都不错的.手感好,我在易磨部位贴上胶布,解决蹭掉涂层问题;附图为加２倍增倍镜后所拍. 优点与EOS20D色彩搭配,外观相宜; 阻尼感不错; 防尘性能比之前产品有提升; 配件比佳能厚道. 缺点遮光罩装卸不是很舒服,估什开模还有待提高; 镜头盖还是老样子,唉- 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

cong7689
发表时间: 2007-01-05 21:03
评分: 4.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.00

总评

8月份进的,总体满意！价钱是讨喜的主要原因.加２倍增倍镜共7000元整.实现5.6光圈下打鸟.对焦速度快,肯定.成像在近距离内锐（必竟微距小黑）但拍风景时有点柔.但只在严格要求下.一般情况下都不错的.手感好,我在易磨部位贴上胶布,解决蹭掉涂层问题;附图为加２倍增倍镜后所拍.

优点

与EOS20D色彩搭配,外观相宜;
阻尼感不错;
防尘性能比之前产品有提升;
配件比佳能厚道.

缺点

遮光罩装卸不是很舒服,估什开模还有待提高;
镜头盖还是老样子,唉-

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

大城市人发表时间 2006-12-30 11:03 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常值得拥有的一支中长焦镜头优点价格与C、N相比有绝对优势，可节省近一半的资金，外形比C、N都漂亮（个人喜好），涂层据说不耐用，但手感非常好，角架环设计得更人性化，虽无VR，IS，但带微距，成像质量在2.8下不如C、N，但在5.6以下，与C、N不相上下，对焦静、快、准与C、N相比并不逊色。都说跑焦，但测试多次，根本不存在，可能是个体差异。如再配一个2倍增距镜，不到8000元，非常超值。缺点无防抖使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

大城市人
发表时间: 2006-12-30 11:03
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常值得拥有的一支中长焦镜头

优点

价格与C、N相比有绝对优势，可节省近一半的资金，外形比C、N都漂亮（个人喜好），涂层据说不耐用，但手感非常好，角架环设计得更人性化，虽无VR，IS，但带微距，成像质量在2.8下不如C、N，但在5.6以下，与C、N不相上下，对焦静、快、准与C、N相比并不逊色。
都说跑焦，但测试多次，根本不存在，可能是个体差异。
如再配一个2倍增距镜，不到8000元，非常超值。

缺点

无防抖

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哺风捉影发表时间 2006-12-26 22:33 评分 4.58 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力3.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评应该说比较满意的一好头。没有十全十美的啊，能用便宜就行。 [哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11] 优点色彩还原还可以 [哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11] 缺点表面及遮光罩的漆感觉不是很舒服，新头稍微一碰就是一片白痕迹，过一段时间漆面就脱落了。片子发黄浑不透撤 [哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11] 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

哺风捉影
发表时间: 2006-12-26 22:33
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力3.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

应该说比较满意的一好头。没有十全十美的啊，能用便宜就行。

[哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11]

优点

色彩还原还可以

[哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11]

缺点

表面及遮光罩的漆感觉不是很舒服，新头稍微一碰就是一片白痕迹，
过一段时间漆面就脱落了。片子发黄浑不透撤

[哺风捉影编辑于 2007-04-02 23:11]

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共28条记录 - 2/3 上一页 1 2 3 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录