适马DC EX 18-50/2.8 Macro网友点评

适马 DC EX 18-50/2.8 Macro 综述

该镜头的特点是增强了近摄能力，最近对焦距离达到20cm，所以冠以Macro，可以认为是DC EX 18-50/2.8 的升级产品。...（详细内容）

产品类型：APS画幅镜头
综合评分： 4.03分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.03

操作性： 4.06	耐用性： 3.81	性价比： 4.39
解像力： 4.06	色彩还原： 4.08	机械结构： 3.78

评分人数： 18	评论人数： 19	浏览人数： 225149

网友点评 | 我要点评

春水碧于天发表时间 2007-08-07 16:51 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评第一次评论,性价比这里写错了,应该是4.5, 怎么修改啊? 优点缺点使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春水碧于天发表时间 2007-08-07 16:49 评分 4.08 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评潜水很久,看了网友的评论,终于进了一只, 二手的1950米,镜头成色不错.体积小,重量轻.第一次用2.8大光圈拍照,的确比我D50的套头和28-200的镜头好.性价比高. 优点性价比高, 有恒定2.8的大光圈.相比NIKON原厂的同样焦段镜头非常超值.对于米少的色友是一个不错的选择. 我没有机会使用XZP,DGP,因此觉得这个镜头的对焦速度还可以. 如果要HSM可以啊,适马已经出了,不过接近5000的价格我是肯定不买的.用这个头在室内拍人像不错,风景吗还在学习中. 缺点正在使用,目前只觉得对焦声音稍大了些,不过完全没有影响. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

春水碧于天
发表时间: 2007-08-07 16:49
评分: 4.08; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

潜水很久,看了网友的评论,终于进了一只, 二手的1950米,镜头成色不错.体积小,重量轻.第一次用2.8大光圈拍照,的确比我D50的套头和28-200的镜头好.性价比高.

优点

性价比高, 有恒定2.8的大光圈.相比NIKON原厂的同样焦段镜头非常超值.对于米少的色友是一个不错的选择. 我没有机会使用XZP,DGP,因此觉得这个镜头的对焦速度还可以. 如果要HSM可以啊,适马已经出了,不过接近5000的价格我是肯定不买的.用这个头在室内拍人像不错,风景吗还在学习中.

缺点

正在使用,目前只觉得对焦声音稍大了些,不过完全没有影响.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

范资发表时间 2007-06-03 14:56 评分 3.83 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评还能接受,作为标准的变焦头,有2.8的恒定光圈,体积也不大,但变焦要伸出一截,没HSM对焦比较反应还是慢了些,我是用在SD14上试的. 优点 2.8的光圈,小巧的体积和重量,价格也比较合适. 缺点没HSM,没防抖,偏色是死马的专利就不提了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

范资
发表时间: 2007-06-03 14:56
评分: 3.83; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

还能接受,作为标准的变焦头,有2.8的恒定光圈,体积也不大,但变焦要伸出一截,没HSM对焦比较反应还是慢了些,我是用在SD14上试的.

优点

2.8的光圈,小巧的体积和重量,价格也比较合适.

缺点

没HSM,没防抖,偏色是死马的专利就不提了.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

haiyangsea 发表时间 2007-05-04 12:22 评分 3.92 操作性4.00 耐用性3.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构3.50	总评我用的是2代67口径的，主要拍微距，感觉还可以。77的没用过，但口径太大，恐怕携带不方便。优点焦段不错，很实用。微距相当好，有了它基本就不用买微距头了。做工还可以，前段不动容易上遮光罩。缺点不是环形马达，对焦声音大。虽然前组不动，但有个会动的对交环，档次显低一些。2.8光圈下表现一般，收缩到F4才开始好起来，所以这个镜头当作F4恒定才算够格。另外涂层不牢靠，容易小面积脱落。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

haiyangsea
发表时间: 2007-05-04 12:22
评分: 3.92; 操作性4.00; 耐用性3.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构3.50

总评

我用的是2代67口径的，主要拍微距，感觉还可以。77的没用过，但口径太大，恐怕携带不方便。

优点

焦段不错，很实用。微距相当好，有了它基本就不用买微距头了。做工还可以，前段不动容易上遮光罩。

缺点

不是环形马达，对焦声音大。虽然前组不动，但有个会动的对交环，档次显低一些。2.8光圈下表现一般，收缩到F4才开始好起来，所以这个镜头当作F4恒定才算够格。

另外涂层不牢靠，容易小面积脱落。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

一镜钟情发表时间 2007-01-07 21:42 评分 4.08 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评今天刚进了一只，就性价比来说还是很值的。优点 1－性价比不错，这个价位有广角还是F2.8的恒定大光圈 2－在18MM端的变形抑制的还不错缺点 1－变焦有些发瑟，试了几只都这样（不知道是不是磨砂哑光外表的原因）。 2－没有HSM 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

一镜钟情
发表时间: 2007-01-07 21:42
评分: 4.08; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.00

总评

今天刚进了一只，就性价比来说还是很值的。

优点

1－性价比不错，这个价位有广角还是F2.8的恒定大光圈
2－在18MM端的变形抑制的还不错

缺点

1－变焦有些发瑟，试了几只都这样（不知道是不是磨砂哑光外表的原因）。
2－没有HSM

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

泡菜小新发表时间 2006-12-26 16:03 评分 3.58 操作性3.50 耐用性3.50 性价比4.00 解像力3.50 色彩还原3.50 机械结构3.50	总评没用过,只是来问问各位高人,听说适马的镜头密封不好,内部玻璃片上容易出霉点,不知真假?如果真是这样的话,就不敢买了,不如买个套头用用.本不打算评分的,可不评分,系统不给发言,没办法,只好乱打分了.不算数的,打错了,不要笑. 优点不知. 缺点不知. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

泡菜小新
发表时间: 2006-12-26 16:03
评分: 3.58; 操作性3.50; 耐用性3.50; 性价比4.00; 解像力3.50; 色彩还原3.50; 机械结构3.50

总评

没用过,只是来问问各位高人,听说适马的镜头密封不好,内部玻璃片上容易出霉点,不知真假?如果真是这样的话,就不敢买了,不如买个套头用用.本不打算评分的,可不评分,系统不给发言,没办法,只好乱打分了.不算数的,打错了,不要笑.

优点

不知.

缺点

不知.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

39° 发表时间 2006-10-11 10:42 评分 4.17 操作性3.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.00 机械结构4.50	总评成像出色，虽然偏色但可以接受，对得起价格。优点解像力高；全焦段畸变都很小，25mm以上几乎看不出；体积小、重量轻；价格合理。缺点成像偏黄；变焦环发涩（不知是不是个体差异）；对焦环行程太短，手动对焦精度不易保证。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

39°
发表时间: 2006-10-11 10:42
评分: 4.17; 操作性3.50; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.00; 机械结构4.50

总评

成像出色，虽然偏色但可以接受，对得起价格。

优点

解像力高；
全焦段畸变都很小，25mm以上几乎看不出；
体积小、重量轻；
价格合理。

缺点

成像偏黄；
变焦环发涩（不知是不是个体差异）；
对焦环行程太短，手动对焦精度不易保证。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

水无痕1968920 发表时间 2006-10-09 13:06 评分 4.25 操作性4.50 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评比想象的要好优点恒定F2.8、18MM广角、无明显畸变、哑光外涂很漂亮、性价比高。缺点无超声波对焦动静大、塑料东东手感差（价格决定了）、最大光圈时可见暗角但过渡柔和可以接受、镜头盖要自己另配。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

雨快下了发表时间 2006-09-29 09:22 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评不错的一个镜头，比C，N的套头好很多！优点锐利、层次好，小巧缺点没有AF-S和USM 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共19条记录 - 2/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录