适马EX DG 70-200/2.8 APO OS HSM网友点评

适马 EX DG 70-200/2.8 APO OS HSM 综述

APO 70-200/2.8 EX DG采用22片17组的镜头结构，内置“OS”手动补正机能。配备2片全新的光学镜片FLD和3片SLD超低色散镜片。内置HSM超音波马达驱动的自动对焦系统。最近对焦距离为140cm，最大放大倍率为0.125倍，滤镜口径为77mm。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.38分
操作手册：暂无
无忌评测：适马EX DG 70-200/2.8 APO OS HSM测试报告

Suning·com 苏宁易购立即购买

总平均分： 4.38

操作性： 4.53	耐用性： 4.39	性价比： 4.5
解像力： 4.22	色彩还原： 4.42	机械结构： 4.25

评分人数： 18	评论人数： 19	浏览人数： 1577922

网友点评 | 我要点评

僧仔发表时间 2020-09-01 17:45 评分 4.58 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评 2500入了一个95新~全开光圈能用，收一档锐利！边缘不如原厂和腾龙！对焦快，发抖不完善！优点不是旧涂层，这点很好！对焦快，5D3 R不跑，70段很锐，200端全开能用。色彩和虚化都不错！现在二手性价比太高缺点焦段有点缩水，但没腾龙的过分，发抖反应慢，开机要等2秒才有反应，发抖声音大！200端全开不如腾龙的，边缘也一般般！还有一点，遮光罩很贵，加上APS那个附加环要300多！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

僧仔
发表时间: 2020-09-01 17:45
评分: 4.58; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

2500入了一个95新~全开光圈能用，收一档锐利！边缘不如原厂和腾龙！对焦快，发抖不完善！

优点

不是旧涂层，这点很好！对焦快，5D3 R不跑，70段很锐，200端全开能用。色彩和虚化都不错！现在二手性价比太高

缺点

焦段有点缩水，但没腾龙的过分，发抖反应慢，开机要等2秒才有反应，发抖声音大！200端全开不如腾龙的，边缘也一般般！还有一点，遮光罩很贵，加上APS那个附加环要300多！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

gxnn1973 发表时间 2019-08-17 20:57 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评在闲鱼淘了一支，目前二手价格也就2700—3500左右，总说适马头跑胶，这支镜头没发现这个问题，防抖很给力，对焦迅速快捷。优点比以前的那几代要好，无论是锐度色彩还是反差，打开防抖200m端1/100秒没问题。缺点据说焦段缩水，但是没有原厂的对比，所以不清楚。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

gxnn1973
发表时间: 2019-08-17 20:57
评分: 4.67; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

在闲鱼淘了一支，目前二手价格也就2700—3500左右，总说适马头跑胶，这支镜头没发现这个问题，防抖很给力，对焦迅速快捷。

优点

比以前的那几代要好，无论是锐度色彩还是反差，打开防抖200m端1/100秒没问题。

缺点

据说焦段缩水，但是没有原厂的对比，所以不清楚。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

碧潭寻梅发表时间 2014-06-25 03:52 评分 4.42 操作性5.00 耐用性4.00 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评租用过一周多，拍了一千多张。性价比之选，对得起那个价格。整体感觉成像还行，对焦很快，防抖比较一般，对焦准确性一般，但不至于拖后腿，大光圈时多拍几张即可。优点整体成像不错，操作感很好。色彩很棒，有牛头味儿。不偏黄、饱和度适中。焦外很好，过渡自然。虽不是虚得干干净净，但也不显凌乱。对焦很快，点到即止。摆拍时，除了200mmF2.8可以接受，其它组合锐度都还不错。光线充足时小光圈抓拍还不错。外形看起来还算靓骚，当然经不起细看，和原厂比还是觉得质感上有差距。缺点远摄时200mmF2.8偏软，尤其是周边画质。防抖比较差，大概和佳能第一代的防抖水平差不多，1-1.5档安全快门的水平，极限情况下也能提供3档，但实用性不高。对慢速运动物体抓拍时准交率大概只有四分之一，不知原厂头如何。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

碧潭寻梅
发表时间: 2014-06-25 03:52
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性4.00; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

租用过一周多，拍了一千多张。性价比之选，对得起那个价格。
整体感觉成像还行，对焦很快，防抖比较一般，对焦准确性一般，但不至于拖后腿，大光圈时多拍几张即可。

优点

整体成像不错，操作感很好。
色彩很棒，有牛头味儿。不偏黄、饱和度适中。
焦外很好，过渡自然。虽不是虚得干干净净，但也不显凌乱。
对焦很快，点到即止。
摆拍时，除了200mmF2.8可以接受，其它组合锐度都还不错。
光线充足时小光圈抓拍还不错。
外形看起来还算靓骚，当然经不起细看，和原厂比还是觉得质感上有差距。

缺点

远摄时200mmF2.8偏软，尤其是周边画质。
防抖比较差，大概和佳能第一代的防抖水平差不多，1-1.5档安全快门的水平，极限情况下也能提供3档，但实用性不高。
对慢速运动物体抓拍时准交率大概只有四分之一，不知原厂头如何。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ctp1101 发表时间 2014-05-07 23:22 评分 4.17 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构2.00	总评二手市场鱼龙混杂，买的第一支防抖坏掉，开防抖没有任何动静。脚架环有点松，遮光罩也比较松。加钱换了一只，成色好了很多，脚架环很紧，遮光罩也没有那么松了，但是防抖依旧无效！和第一支不同的是开了防抖之后动静很大，哒哒哒的声音就知道防抖确实在工作，但拍了上百张的对比之后得出的结论依然是无效！看来适马的个体差异比较大，谨慎对待二手镜头。优点二手的性价比很高，挂上遮光罩之后外观很威猛，虚化效果不错，对焦速度不算太慢。缺点全开有点肉，但可能和个体差异有关，第一支成色差画面肉，成像和套头区别很小，第二支成色、锐度要好一些。质感不够，金圈山寨感重于拉风感。脚架环设计不合理，转到上面之后拉环硌手。防抖是心中永远的痛，不想来回折腾了，不开就是了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ctp1101
发表时间: 2014-05-07 23:22
评分: 4.17; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构2.00

总评

二手市场鱼龙混杂，买的第一支防抖坏掉，开防抖没有任何动静。脚架环有点松，遮光罩也比较松。加钱换了一只，成色好了很多，脚架环很紧，遮光罩也没有那么松了，但是防抖依旧无效！和第一支不同的是开了防抖之后动静很大，哒哒哒的声音就知道防抖确实在工作，但拍了上百张的对比之后得出的结论依然是无效！看来适马的个体差异比较大，谨慎对待二手镜头。

优点

二手的性价比很高，挂上遮光罩之后外观很威猛，虚化效果不错，对焦速度不算太慢。

缺点

全开有点肉，但可能和个体差异有关，第一支成色差画面肉，成像和套头区别很小，第二支成色、锐度要好一些。质感不够，金圈山寨感重于拉风感。脚架环设计不合理，转到上面之后拉环硌手。防抖是心中永远的痛，不想来回折腾了，不开就是了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

刘影2009 发表时间 2014-02-01 21:39 评分 4.58 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错，物超所值，确实达到了同类型的顶级水准我用的大概是第四代，新涂层没微距优点 1价格便宜，比较喜欢Sigma简洁的镜头外观，不喜欢其他镜头上花花绿绿颜色的文字和表面处理 2画质没问题，锐度很好 3对比度不错 4os1的防抖效果厉害，不过要对焦开始约1秒后起作用，一般拍用os2就可以 5涂层看起来品质感很好，磨砂表面，手感却很滑缺点 1曾经有一天在D90上在阳光暴晒下拍摄数小时后出现问题，无法拍摄，光圈时而跳到F96，关机再开后正常，当时镜头很烫，可能是日晒温度高的关系，后在D700上用了没出现过这样问题。 2对焦没有nikon原厂快，特别是最近到最远这样大范围变化对焦点时候能感觉到差距 3防抖声音响，有时候咯噔的声音，光线好的时候我都把防抖关掉 4.反扣遮光罩的时候，变焦环大部分被挡住，变焦很不方便使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

刘影2009
发表时间: 2014-02-01 21:39
评分: 4.58; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

很不错，物超所值，确实达到了同类型的顶级水准

我用的大概是第四代，新涂层没微距

优点

1价格便宜，比较喜欢Sigma简洁的镜头外观，不喜欢其他镜头上花花绿绿颜色的文字和表面处理

2画质没问题，锐度很好

3对比度不错

4os1的防抖效果厉害，不过要对焦开始约1秒后起作用，一般拍用os2就可以

5涂层看起来品质感很好，磨砂表面，手感却很滑

缺点

1曾经有一天在D90上在阳光暴晒下拍摄数小时后出现问题，无法拍摄，光圈时而跳到F96，关机再开后正常，当时镜头很烫，可能是日晒温度高的关系，后在D700上用了没出现过这样问题。

2对焦没有nikon原厂快，特别是最近到最远这样大范围变化对焦点时候能感觉到差距

3防抖声音响，有时候咯噔的声音，光线好的时候我都把防抖关掉

4.反扣遮光罩的时候，变焦环大部分被挡住，变焦很不方便

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

捕光射影发表时间 2013-11-22 17:05 评分 4.67 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评 2013年3月入手，用了半年多，拍了照片一万多张，整体感觉很满意，性价比高，加上遮光罩很威风，很讨美眉喜欢！重量稍重，1.5公斤左右，但能接受，加上增距镜打鸟比较爽。以前经常听说这个头跑焦，不过我的不跑！对焦很准！优点 1.性价比高，不到尼康大竹炮一半的价格，9成的性能。 2.色彩丰富，还原真实， 3.细节丰富，锐度高，拍美眉，花卉，昆虫，鸟类都是很好的， 4.防抖有效， 5.对焦快， 6.不跑焦！缺点半年多，贬值约500元，不知道算不算缺点，新朋友再买更加实惠一些！而且，贬值的不止这一款吧，原厂镜头也贬值了呀！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

捕光射影
发表时间: 2013-11-22 17:05
评分: 4.67; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

2013年3月入手，用了半年多，拍了照片一万多张，整体感觉很满意，性价比高，加上遮光罩很威风，很讨美眉喜欢！
重量稍重，1.5公斤左右，但能接受，加上增距镜打鸟比较爽。以前经常听说这个头跑焦，不过我的不跑！对焦很准！

优点

1.性价比高，不到尼康大竹炮一半的价格，9成的性能。
2.色彩丰富，还原真实，
3.细节丰富，锐度高，拍美眉，花卉，昆虫，鸟类都是很好的，
4.防抖有效，
5.对焦快，
6.不跑焦！

缺点

半年多，贬值约500元，不知道算不算缺点，新朋友再买更加实惠一些！而且，贬值的不止这一款吧，原厂镜头也贬值了呀！

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

hushengy 发表时间 2013-11-18 15:01 评分 3.17 操作性3.00 耐用性2.50 性价比4.00 解像力3.00 色彩还原3.00 机械结构3.50	总评中心边缘两个样。不如佳能小白系列画质，收到F4也不如爱死小小白，防抖有但不如白头明显。做工尚好，耐久性不如原厂。超级镜片也不如原厂的荧石镜给力，少点厚重的画面感觉。另外，𣎴太保质，朋友买了半年跌了800元。二手跌得更惨一千多啊! 优点便宜缺点见总评使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hushengy
发表时间: 2013-11-18 15:01
评分: 3.17; 操作性3.00; 耐用性2.50; 性价比4.00; 解像力3.00; 色彩还原3.00; 机械结构3.50

总评

中心边缘两个样。不如佳能小白系列画质，收到F4也不如爱死小小白，防抖有但不如白头明显。做工尚好，耐久性不如原厂。超级镜片也不如原厂的荧石镜给力，少点厚重的画面感觉。另外，𣎴太保质，朋友买了半年跌了800元。二手跌得更惨一千多啊!

优点

便宜

缺点

见总评

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

trawins 发表时间 2013-02-02 14:32 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评对得起这个价格，画质蛮不错。防抖有待研究....还未掌握最佳能用的快门。200mm，1/30s不放大100%的话，真心能用啊，够伟大的。跑焦都是佳能用户说出来的，二手市场很少尼康口，证明尼康口的应该不错，少跑焦优点锐利、焦外不错、用料不错、够给力、还有传说中的适马萤石镜片，配件蛮多。缺点色彩浅淡变焦环在前面？故意的？可能不算缺点连接机身稍微有点点不够结实，但问题不大使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

trawins
发表时间: 2013-02-02 14:32
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.50; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

对得起这个价格，画质蛮不错。防抖有待研究....还未掌握最佳能用的快门。200mm，1/30s不放大100%的话，真心能用啊，够伟大的。跑焦都是佳能用户说出来的，二手市场很少尼康口，证明尼康口的应该不错，少跑焦

优点

锐利、焦外不错、用料不错、够给力、还有传说中的适马萤石镜片，配件蛮多。

缺点

色彩浅淡
变焦环在前面？故意的？可能不算缺点
连接机身稍微有点点不够结实，但问题不大

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

zzccllpp 发表时间 2012-11-01 12:54 评分 4.42 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评性价比很高的镜头，防抖和对焦都还不错，成像也不错优点性价比高，6150的水货，成像质量有原厂的9层功力，防抖和对焦不错缺点最近对焦距离太远使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

Pantrol 发表时间 2012-07-08 02:56 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评握持感很好的新一代小黑优点 1、细，比小黑四握持感好； 2、变焦环在前，装在机身上平衡性更好； 3、多了OS； 4、画质比小黑四有提升； 5、HSM平滑。缺点 1、画质没有质的飞跃； 2、贵。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共19条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

适马 EX DG 70-200/2.8 APO OS HSM 综述

总平均分： 4.38

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章