佳能EF 50/1.2 L USM网友点评

佳能 EF 50/1.2 L USM 综述

这是一款拥有f/1.2 超大光圈的标准定焦L镜头，采用大口径高精度非球面镜片带来出色的成像素质。优化的镜片镀膜和镜片位置有效抑制鬼影和眩光，出色的防尘防水滴性能，圆形光圈带来出色的焦外成像，环形超声波马达使对焦安静快速，全时手动对焦，光学系统全部采用无铅玻...（详细内容）

产品类型：35mm画幅AF定焦镜头
综合评分： 4.54分
操作手册：暂无
无忌评测：网友评测(1)

总平均分： 4.54

操作性： 4.71	耐用性： 4.75	性价比： 3.78
解像力： 4.45	色彩还原： 4.86	机械结构： 4.67

评分人数： 111	评论人数： 126	浏览人数： 4197293

网友点评 | 我要点评

fish11 发表时间 2016-02-04 17:20 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评独一无二的镜头，如果为了虚化和弱光，只有他。如果为了分辨率，小痰盂stm ，f8光圈跟它一样，我测过了优点这颗镜头实际通光量和虚化效果可以称得上是50/1.0！同光圈亮度和背景虚化程度比我用过的很多镜头都强。边缘成像也很强大。同等光圈，我用过的尼康佳能索尼美能达富士没有镜头能超越他（徕卡那些没用过）。全开光圈锐度也很高。用双十字对焦点的机器掌握对焦的基本法则，是不会跑焦的。我用6d，对焦成功率也高，跟其他佳能头一样高！缺点唯一的缺点，紫边控制和抗眩光能力在6d上稍微不如富士的3514镜头在xt10上和蔡司yc5014镜头在6d上，自己测过了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

fish11
发表时间: 2016-02-04 17:20
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

独一无二的镜头，如果为了虚化和弱光，只有他。如果为了分辨率，小痰盂stm ，f8光圈跟它一样，我测过了

优点

这颗镜头实际通光量和虚化效果可以称得上是50/1.0！同光圈亮度和背景虚化程度比我用过的很多镜头都强。边缘成像也很强大。同等光圈，我用过的尼康佳能索尼美能达富士没有镜头能超越他（徕卡那些没用过）。全开光圈锐度也很高。用双十字对焦点的机器掌握对焦的基本法则，是不会跑焦的。我用6d，对焦成功率也高，跟其他佳能头一样高！

缺点

唯一的缺点，紫边控制和抗眩光能力在6d上稍微不如富士的3514镜头在xt10上和蔡司yc5014镜头在6d上，自己测过了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

rqtommy 发表时间 2015-11-18 15:15 评分 4.42 操作性5.00 耐用性5.00 性价比2.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评一直想上这个定焦，终于上成功了（主要纠结是买松下的12-35加35-100还是上一个这个），最后因为GH4加上转接环可以使用EF头儿佳能无法使用松下的M4/3头还是选择了50L，买进这个头的感觉可以说没有以前购进70-200，16-35的那种惊艳感，可能是岁数大了没激情了？5年前买进小白兔我可是搂着睡了一晚上的。。。优点质感，手感，做工优秀！氛围感还是氛围感，其实不懂啥叫氛围感，但是光圈全开那种虚虚实实的感觉加上浓艳的色彩可能就是宣传手册上的那句氛围感吧！缺点 1。光圈全开的话真的很难控制，咱一个普通玩家也不可能出什么创意大片，没有合适的题材和编瞎话的本事，光圈全开真没有什么题材可以拍！ 2.这么贵的定焦为啥没用上一片高级材料（或者说工艺）镜片？可能佳能认为定焦的光线控制比变焦简单，就弄了一个非球面镜和几片普通玻璃片就给大众大发了吧？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

rqtommy
发表时间: 2015-11-18 15:15
评分: 4.42; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比2.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

一直想上这个定焦，终于上成功了（主要纠结是买松下的12-35加35-100还是上一个这个），最后因为GH4加上转接环可以使用EF头儿佳能无法使用松下的M4/3头还是选择了50L，买进这个头的感觉可以说没有以前购进70-200，16-35的那种惊艳感，可能是岁数大了没激情了？5年前买进小白兔我可是搂着睡了一晚上的。。。

优点

质感，手感，做工优秀！
氛围感还是氛围感，其实不懂啥叫氛围感，但是光圈全开那种虚虚实实的感觉加上浓艳的色彩可能就是宣传手册上的那句氛围感吧！

缺点

1。光圈全开的话真的很难控制，咱一个普通玩家也不可能出什么创意大片，没有合适的题材和编瞎话的本事，光圈全开真没有什么题材可以拍！
2.这么贵的定焦为啥没用上一片高级材料（或者说工艺）镜片？可能佳能认为定焦的光线控制比变焦简单，就弄了一个非球面镜和几片普通玻璃片就给大众大发了吧？

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

picture9686 发表时间 2015-08-17 19:36 评分 4.5 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评如果抽取某项指标来衡量50L ，可以说相当失望，锐度欠缺，紫边严重，暗角明显，对焦还要看机器... 但是，如果你把一堆的缺点加上为数不多的优点放在一起，变成一张照片，哈哈情况就不同了！优点可以拍出许多满意的照片。缺点经不起各种各样对比测试。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

picture9686
发表时间: 2015-08-17 19:36
评分: 4.5; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比4.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

如果抽取某项指标来衡量50L ，可以说相当失望，
锐度欠缺，紫边严重，暗角明显，对焦还要看机器...
但是，如果你把一堆的缺点加上为数不多的优点放在一起，
变成一张照片，哈哈
情况就不同了！

优点

可以拍出许多满意的照片。

缺点

经不起各种各样对比测试。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

edeidior 发表时间 2015-05-27 14:41 评分 4.17 操作性4.50 耐用性4.50 性价比2.50 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评幽灵般的世界本人是5d2用家，35l用了两年多，各方面都很满意，十分好用。另外已有支50 1.8二代常居防潮箱，但又十分著迷50l的厚重的色彩氛围（35l浓而偏薄+_+），相信原厂50 1.8 50 1.4 及新S50都未必有这种感觉，于是心痒，想一步到位三级跳直上50l，无畏将来后悔转出转入浪费钱。坦白说，同样初次使用的情况下，50l带来的惊喜不及35l多，可能50l确实比较难用得出彩吧。入手前都考虚了一段时间，主要考虑5D2的九流对焦能力可能驾驶不了50l，心中还是七上八下，而且35l与50l焦跨太相近，理性上应该搭配一支85以上的长焦镜头，但小弟偏爱中短焦段镜头，拍摄有散景但不至于散到没背景的相片，长焦区一直留支变焦镜把守已满足。。。最终还是觉得，50l应该是完美归宿。入手两个月多，发觉这两个性格上截然不同的两个镜头，可以共存。 35l泛用性好，成像锐利如刀切，力求细节毫毛再现，色彩清新浓郁，偏写实，像写实派画风。50l专注度高，成像虚幻柔美，舍弃局部细节表达而力求整体影调和谐统一，偏写意，像印象派画风(^O^) 35l是睁开双眼的现实世界，50l是闭著一只眼的单眼虚幻世界。眼睛在一睁一闭中，双镜交驰，从此在现实世界与虚幻的幽灵世界中穿梭转换，个中滋味太奇妙，直上不后悔^o^^o^ 优点在自动头的世界里，50mm能做到 f1.2特大光圈的镜头，只此一支别无分店，足以傲视50mm镜群。就此一点已有很大的满足感。外型靓，皮厚，身材肥腴沉实有手感。镜身短，方便携带不算太高调，虽然粗壮，但符合标头隐没出入各种场合的要求。色彩纯度达到海洛因级数，毒(^O^)。有厚度感，对绿色蓝色的演译有种怀旧味。最大光圈之下，对白色物体或亮部的描绘相当细腻耐看，换成35l就是死白一片（可能反差过大的缘故-_-#）某些场景之下，1.2大光圈＋超大而柔和过渡的暗角，不锐利，但整体画面柔和的浑然天成，大气，不唐突，影象有很强的纵深感，很喜欢。 1.2超浅景深，可能出现旋转散景，很迷幻。缺点做工虽然扎实，但全塑料外壳，连前端的遮光罩接驳位都是塑料，留下安全隐患，不完美。虽贵为canon1.2最大光圈双子星之一，但前片镜片玻璃直径有点小，不如85l，135l的大玻璃眼睛美丽动人。对焦有点慢，抓拍有难度。不算锐利，但够用，锐利度不是看重的唯一指标。偶尔跑焦，1.2光圈不易操控。入手为UC年份镜，1.2中焦率有七八成，比起在佳能毒气室的那支体验镜高好多，该满足了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

edeidior
发表时间: 2015-05-27 14:41
评分: 4.17; 操作性4.50; 耐用性4.50; 性价比2.50; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

幽灵般的世界

本人是5d2用家，35l用了两年多，各方面都很满意，十分好用。另外已有支50 1.8二代常居防潮箱，但又十分著迷50l的厚重的色彩氛围（35l浓而偏薄+_+），相信原厂50 1.8 50 1.4 及新S50都未必有这种感觉，于是心痒，想一步到位三级跳直上50l，无畏将来后悔转出转入浪费钱。坦白说，同样初次使用的情况下，50l带来的惊喜不及35l多，可能50l确实比较难用得出彩吧。入手前都考虚了一段时间，主要考虑5D2的九流对焦能力可能驾驶不了50l，心中还是七上八下，而且35l与50l焦跨太相近，理性上应该搭配一支85以上的长焦镜头，但小弟偏爱中短焦段镜头，拍摄有散景但不至于散到没背景的相片，长焦区一直留支变焦镜把守已满足。。。最终还是觉得，50l应该是完美归宿。
入手两个月多，发觉这两个性格上截然不同的两个镜头，可以共存。
35l泛用性好，成像锐利如刀切，力求细节毫毛再现，色彩清新浓郁，偏写实，像写实派画风。50l专注度高，成像虚幻柔美，舍弃局部细节表达而力求整体影调和谐统一，偏写意，像印象派画风(^O^)
35l是睁开双眼的现实世界，50l是闭著一只眼的单眼虚幻世界。眼睛在一睁一闭中，双镜交驰，从此在现实世界与虚幻的幽灵世界中穿梭转换，个中滋味太奇妙，直上不后悔^o^^o^

优点

在自动头的世界里，50mm能做到 f1.2特大光圈的镜头，只此一支别无分店，足以傲视50mm镜群。就此一点已有很大的满足感。
外型靓，皮厚，身材肥腴沉实有手感。镜身短，方便携带不算太高调，虽然粗壮，但符合标头隐没出入各种场合的要求。
色彩纯度达到海洛因级数，毒(^O^)。有厚度感，对绿色蓝色的演译有种怀旧味。最大光圈之下，对白色物体或亮部的描绘相当细

腻耐看，换成35l就是死白一片（可能反差过大的缘故-_-#）
某些场景之下，1.2大光圈＋超大而柔和过渡的暗角，不锐利，但整体画面柔和的浑然天成，大气，不唐突，影象有很强的纵深感

，很喜欢。
1.2超浅景深，可能出现旋转散景，很迷幻。

缺点

做工虽然扎实，但全塑料外壳，连前端的遮光罩接驳位都是塑料，留下安全隐患，不完美。
虽贵为canon1.2最大光圈双子星之一，但前片镜片玻璃直径有点小，不如85l，135l的大玻璃眼睛美丽动人。
对焦有点慢，抓拍有难度。
不算锐利，但够用，锐利度不是看重的唯一指标。
偶尔跑焦，1.2光圈不易操控。入手为UC年份镜，1.2中焦率有七八成，比起在佳能毒气室的那支体验镜高好多，该满足了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

100macro 发表时间 2015-01-12 14:45 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评很有特点的镜头，f1.2的柔和效果和背景虚化非常独特。优点有特点、有个性，做为f1.2镜头与另一个（85L）完全不同，防尘防滴效果优于85L。缺点塑料感略强，不如85L给人的强烈存在感那样踏实。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero 发表时间 2014-11-29 05:29 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力4.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评我觉得这个头可算得上是佳能最好的鸡肋。为什么这么说呢，因为它的优点和缺点都很突出。优点造型好看，又不高调，大光圈，色彩不用后期就觉得非常舒服，就这几点就让人想收一个。如果退而求其次买1.4，虽然轻便又便宜，但这头实在太老了，21年了还不更新真的是无语。缺点解像度一般，是这个头的个性（弱点）？基本要收到f2.0才有清晰的感觉。可能对于专拍人像的摄友来说，不是坏处。紫边的确控制也不太好，要靠后期去掉。作为标头，很不轻便。既然f1.2实在难用，我宁愿佳能出个50 1.4L，然后减到400g以内。适马新50据说解像度超好，但看到那重量直接就放弃了。虽然我支持适马，但在如今摄影器材逐渐小型化的今天，把标头做到大光圈标变的体积重量，实在不是一件值得鼓励的事情。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero
发表时间: 2014-11-29 05:29
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力4.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

我觉得这个头可算得上是佳能最好的鸡肋。为什么这么说呢，因为它的优点和缺点都很突出。

优点

造型好看，又不高调，大光圈，色彩不用后期就觉得非常舒服，就这几点就让人想收一个。

如果退而求其次买1.4，虽然轻便又便宜，但这头实在太老了，21年了还不更新真的是无语。

缺点

解像度一般，是这个头的个性（弱点）？基本要收到f2.0才有清晰的感觉。可能对于专拍人像的摄友来说，不是坏处。紫边的确控制也不太好，要靠后期去掉。

作为标头，很不轻便。既然f1.2实在难用，我宁愿佳能出个50 1.4L，然后减到400g以内。适马新50据说解像度超好，但看到那重量直接就放弃了。虽然我支持适马，但在如今摄影器材逐渐小型化的今天，把标头做到大光圈标变的体积重量，实在不是一件值得鼓励的事情。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xtwol 发表时间 2014-07-08 14:17 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评从摄影小白一路走来，发现标头最容易出片，没有广角夸张的畸变也没有长焦焦距的限制，50l的焦外和色彩及对比是同焦端镜头里数一数二的。优点氛围！用语言很难描述，用过就知道了。弱光环境下抓拍利器，当然需要靠手动对焦，建议用此头的还是换块对焦玻璃。缺点贵，重，体积大。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xtwol
发表时间: 2014-07-08 14:17
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

从摄影小白一路走来，发现标头最容易出片，没有广角夸张的畸变也没有长焦焦距的限制，50l的焦外和色彩及对比是同焦端镜头里数一数二的。

优点

氛围！用语言很难描述，用过就知道了。弱光环境下抓拍利器，当然需要靠手动对焦，建议用此头的还是换块对焦玻璃。

缺点

贵，重，体积大。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

哈斯发表时间 2014-06-22 22:31 评分 3.75 操作性3.50 耐用性4.00 性价比3.50 解像力3.50 色彩还原4.50 机械结构3.50	总评感觉不可靠的L头优点大光圈下，浅浅的景深很迷人。缺点我的这个头对一米以内的对焦有时会死机，个体差异？对着明亮物体开大光圈，紫边比较明显。既然是L头，为何不用UD镜片或FL镜片？不如福伦达50、F1.1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero 发表时间 2014-06-13 01:49 评分操作性耐用性性价比解像力色彩还原机械结构	总评以下优点焦段，色彩，氛围，做工。缺点 1 玩的第一支50，去HK跑了3天的感受。对比S35，锐度和色散，被完爆，虽然不能这么比，但1.8以上的光圈真的用得不放心。f1.2的风格，我敢说不是所有人都能接受，整个画面像被轻雾笼罩，没有明显的焦点，强烈暗角。有性格，但很挑场合/光线/题材，我觉得要出好片比较考验功力和经验，我玩几天玩不出来。 2 跑焦问题。在我的5d3身上是-12，中心对焦点，其他十字对焦点是不一样的，所以意味着大光圈时只敢中心对焦。 3 焦外和油润感没达到预期，可能是看多了电影画面的焦外，当然这样比算是苛刻。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

wingszero
发表时间: 2014-06-13 01:49
评分: 操作性; 耐用性; 性价比; 解像力; 色彩还原; 机械结构

总评

以下

优点

焦段，色彩，氛围，做工。

缺点

1 玩的第一支50，去HK跑了3天的感受。对比S35，锐度和色散，被完爆，虽然不能这么比，但1.8以上的光圈真的用得不放心。f1.2的风格，我敢说不是所有人都能接受，整个画面像被轻雾笼罩，没有明显的焦点，强烈暗角。有性格，但很挑场合/光线/题材，我觉得要出好片比较考验功力和经验，我玩几天玩不出来。

2 跑焦问题。在我的5d3身上是-12，中心对焦点，其他十字对焦点是不一样的，所以意味着大光圈时只敢中心对焦。

3 焦外和油润感没达到预期，可能是看多了电影画面的焦外，当然这样比算是苛刻。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

30d40d50d 发表时间 2014-05-18 00:34 评分 4.83 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评顶好！优点艳、锐、幻。缺点贵！使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

共126条记录 - 3/13 上一页 1 2 3 4 5 ... 尾页下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

佳能 EF 50/1.2 L USM 综述

总平均分： 4.54

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章