佳能FD 55/1.2 S.S.C.网友点评

佳能 FD 55/1.2 S.S.C. 综述

Canon FD 55/1.2 S.S.C.，采用7片/5组的镜头结构，最小光圈为f/16。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.43分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.43

操作性： 4.35	耐用性： 4.65	性价比： 4.1
解像力： 4.4	色彩还原： 4.55	机械结构： 4.5

评分人数： 10	评论人数： 10	浏览人数： 366934

网友点评 | 我要点评

WuMingZwyo 发表时间 2024-02-23 02:56 评分 4.58 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评镜头总的来讲还是可以的，全开中心有一定解析力，球差溢出了所以看着比较软。会有一层看起来像是辉光的效果，就是球差影响。F1.4有改善但是不多，主要是改进了反差效果；F2开始中心便扎实也还好了。F2.8起明显改善锐度，但色散依旧还有。去到F4起少很多。F8下镜头显得现代了，观感上呈现出高解析力，低色散。人话叫非常好。优点 SSC镀膜抗眩光效果不错镜头收到F2画面改观明显色彩好看光圈收到F4开始到F8逐渐向现代镜头靠拢缺点有一点点贵，截至目前2024年2月23日，闲鱼上好多都是2200+橙色还不是很算很极品，要么橙色好但是镜片有暗病比如清过霉全开球差明显，焦外伴随有点二线行；慧差放飞自我，但毕竟是70S的镜头没法说按照现代复合镜头设计来讲，但对于一个经典的双高斯来讲，这个镜头算上品。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

WuMingZwyo
发表时间: 2024-02-23 02:56
评分: 4.58; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.50; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

镜头总的来讲还是可以的，全开中心有一定解析力，球差溢出了所以看着比较软。会有一层看起来像是辉光的效果，就是球差影响。F1.4有改善但是不多，主要是改进了反差效果；F2开始中心便扎实也还好了。F2.8起明显改善锐度，但色散依旧还有。去到F4起少很多。F8下镜头显得现代了，观感上呈现出高解析力，低色散。人话叫非常好。

优点

SSC镀膜抗眩光效果不错
镜头收到F2画面改观明显
色彩好看
光圈收到F4开始到F8逐渐向现代镜头靠拢

缺点

有一点点贵，截至目前2024年2月23日，闲鱼上好多都是2200+橙色还不是很算很极品，要么橙色好但是镜片有暗病比如清过霉
全开球差明显，焦外伴随有点二线行；慧差放飞自我，但毕竟是70S的镜头没法说按照现代复合镜头设计来讲，但对于一个经典的双高斯来讲，这个镜头算上品。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

answer19 发表时间 2021-06-17 17:47 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评很好的一个头，综合素质优秀优点解析不错，焦外好看，气氛好。缺点光斑较小使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子发表时间 2017-11-23 23:47 评分 3.17 操作性4.00 耐用性4.00 性价比2.00 解像力2.00 色彩还原3.00 机械结构4.00	总评 58/1.2、55/1.2在同时其各大品牌普通F1.2的标准镜头中，最差的一个，色散严重到无法形容的地步，用恐怖形容也不为过。别被朦胧啊、有味道啊这些形容词给忽悠了。。。但后期的50mm F1.2有脱胎换骨的感觉。。。优点无缺点色散使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

冰雪骄子
发表时间: 2017-11-23 23:47
评分: 3.17; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比2.00; 解像力2.00; 色彩还原3.00; 机械结构4.00

总评

58/1.2、55/1.2在同时其各大品牌普通F1.2的标准镜头中，最差的一个，色散严重到无法形容的地步，用恐怖形容也不为过。别被朦胧啊、有味道啊这些形容词给忽悠了。。。但后期的50mm F1.2有脱胎换骨的感觉。。。

优点

无

缺点

色散

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ttmars 发表时间 2012-09-09 11:05 评分 4.75 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原4.50 机械结构4.50	总评很不错的标头优点本来没抱什么希望，只是想要一个大光圈的，能在弱光下保持一定的快门速度不至于拍糊或者被迫使用高ISO导致画面不能用。但是没想到光圈1.2的锐度惊人（请看样张），几乎与100L的2.8没差别！不过要对准不那么容易，必须使用LV实时取景，1.2的光圈下即使有对焦提示也是不够的。色彩与L镜相比没区别，清冽中有一丝艳丽。焦外还不错，比富士珑50/1.2的散景状焦外强太多了。缺点最近对焦距离还是远了些。焦外还是有二线性，不过所有的标头都这样，大部分还不如它。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ttmars
发表时间: 2012-09-09 11:05
评分: 4.75; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原4.50; 机械结构4.50

总评

很不错的标头

优点

本来没抱什么希望，只是想要一个大光圈的，能在弱光下保持一定的快门速度不至于拍糊或者被迫使用高ISO导致画面不能用。但是没想到光圈1.2的锐度惊人（请看样张），几乎与100L的2.8没差别！不过要对准不那么容易，必须使用LV实时取景，1.2的光圈下即使有对焦提示也是不够的。色彩与L镜相比没区别，清冽中有一丝艳丽。焦外还不错，比富士珑50/1.2的散景状焦外强太多了。

缺点

最近对焦距离还是远了些。焦外还是有二线性，不过所有的标头都这样，大部分还不如它。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

FSAA 发表时间 2012-05-29 23:14 评分 4.33 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.00 解像力4.50 色彩还原4.50 机械结构4.00	总评好大一颗手榴弹！优点颜色 1.2全开柔焦效果红外机效果很不错，无热斑和大眩光可以有不知道和nFD 5012比怎么样缺点对焦环敢不敢别做这么长？使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

设计苹果发表时间 2012-04-05 00:09 评分 4.83 操作性4.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评有点傻大粗的感觉，但是色彩，锐度都比我手里的EF50/1.4强很多，我测试了，1.2全开超过1.4头的2.8的锐度。让我很惊异，不是道是不是我的5014太菜了的缘故。优点色彩，锐度缺点傻大粗使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hll1012 发表时间 2011-05-14 12:00 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评运气不错,2000 大洋收了个98新的编号6位,开头13 的SSC大眼镜,成色相当的好.参考国外网站应该是78年~80年间的头,十分的满意,虽然不能和Aspherical 比,但做工成像一点都不输给它.因为用的是550D,所以这个头改口后不打板,但改口师傅说5D2也不打板,呵呵,以后升级就更爽了.买这个头主拍宝宝人像,室内1.2光圈那个爽啊..自然光,ISO 经常100,室外1.2 大太阳光竟然也不会过曝,色彩那个爽啊..果真是让徕卡工程师也折服的头,国外MFT参数对比评价竟然和顶级徕卡50/1.2平齐,尼康,奥林巴斯等完全就不是一个档次的东西,真的是谁用谁说好啊.用了它以后发现锐度,色彩,饱和度全超EF-S自动头和部分EF自动头,没相当我手动对焦的那个准啊(暗喜).现在基本就是挂机头,自动头完全不用了.感觉自动头就是傻锐,这个手动头才叫锐度. 优点锐度超高,色彩比我的徕卡50/2和蔡司要好.非常的满意.光圈全开能用,F4 的时候风景照秒杀一切自动头. 手感好,手动对焦方便,拍宝宝推荐.呵呵留个QQ:103706,方便大家互相交流缺点高光高反差紫边严重,但不是总有,只要控制好,某些紫边还会给风景照带来意想不到的效果.完全看个人的应用了. 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hll1012
发表时间: 2011-05-14 12:00
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

运气不错,2000 大洋收了个98新的编号6位,开头13 的SSC大眼镜,成色相当的好.参考国外网站应该是78年~80年间的头,十分的满意,虽然不能和Aspherical 比,但做工成像一点都不输给它.因为用的是550D,所以这个头改口后不打板,但改口师傅说5D2也不打板,呵呵,以后升级就更爽了.买这个头主拍宝宝人像,室内1.2光圈那个爽啊..自然光,ISO 经常100,室外1.2 大太阳光竟然也不会过曝,色彩那个爽啊..果真是让徕卡工程师也折服的头,国外MFT参数对比评价竟然和顶级徕卡50/1.2平齐,尼康,奥林巴斯等完全就不是一个档次的东西,真的是谁用谁说好啊.用了它以后发现锐度,色彩,饱和度全超EF-S自动头和部分EF自动头,没相当我手动对焦的那个准啊(暗喜).现在基本就是挂机头,自动头完全不用了.感觉自动头就是傻锐,这个手动头才叫锐度.

优点

锐度超高,色彩比我的徕卡50/2和蔡司要好.非常的满意.光圈全开能用,F4 的时候风景照秒杀一切自动头.
手感好,手动对焦方便,拍宝宝推荐.呵呵
留个QQ:103706,方便大家互相交流

缺点

高光高反差紫边严重,但不是总有,只要控制好,某些紫边还会给风景照带来意想不到的效果.完全看个人的应用了.

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

xjvan 发表时间 2009-05-14 09:48 评分 4.42 操作性3.50 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.00	总评非常好的成像。就是操作起来笨点。优点成像非常不错，比NFD 50/1.4好，尤其是色彩，对比起来有起油的感觉，弱光下，色彩还原更是超出NFD 50/1.4。最大光圈不是拿来摆的，我个人感觉，比起CONTAX 50/1.4，我还是喜欢佳能的55/1.2ssc的成像。 NFD 50/1.4现在二手价是500-600元，而55/1.2SSC二手价大概是2K左右。要说只买一个FD标头，50/1.4还是首选，毕竟便宜了好几倍，而且确实NFD 50/1.4的成像已经非常不错，而且操作起来顺手很多。 [xjvan 编辑于 2009-05-14 09:50] 缺点操作起来有点笨重，阻尼有些偏重，搞了好几个都是这样，除了些很破的头反而阻尼很好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

xjvan
发表时间: 2009-05-14 09:48
评分: 4.42; 操作性3.50; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.00

总评

非常好的成像。就是操作起来笨点。

优点

成像非常不错，比NFD 50/1.4好，尤其是色彩，对比起来有起油的感觉，弱光下，色彩还原更是超出NFD 50/1.4。最大光圈不是拿来摆的，我个人感觉，比起CONTAX 50/1.4，我还是喜欢佳能的55/1.2ssc的成像。

NFD 50/1.4现在二手价是500-600元，而55/1.2SSC二手价大概是2K左右。要说只买一个FD标头，50/1.4还是首选，毕竟便宜了好几倍，而且确实NFD 50/1.4的成像已经非常不错，而且操作起来顺手很多。

[xjvan 编辑于 2009-05-14 09:50]

缺点

操作起来有点笨重，阻尼有些偏重，搞了好几个都是这样，除了些很破的头反而阻尼很好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

maomao1234555 发表时间 2005-12-21 06:08 评分 4 操作性4.00 耐用性4.00 性价比3.00 解像力4.00 色彩还原4.00 机械结构5.00	总评可能是因为国内的原因，我所见到和摸过的大多是老型，或者C家的“二锅头”——红字“SSC”。想当年，平常人压根没有现在的条件“测、试、比、较”。但所有摸过的都忍不住和自己的镜头作比较，大多数是比较 F1.4。现在想起来，其实正如楼上的经验是真理——大一档光圈总是有用。那个年代里，哪怕是记者——没听说谁敢NB到用彩卷“打机枪”，用反转测镜头，所以今天看起来老的小的对这个镜头都很少评价，不无此原因的哦！二三十年后，用烧友手里的淘来的旧镜头来表达它当年的风采，我们能得到的结论恐怕只有“做工”、“材料”最为准确了。而如今，新的年轻烧友们尽管仍然崇拜，却甚至弄不明白这个镜头到底哪个版本的最好，真希望手里有真家伙的老友们出来讲述一下自己的1.2经典传奇优点眩酷到顶！（一般人能摸着得的镜头里）缺点比1.4贵的没有道理使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

maomao1234555
发表时间: 2005-12-21 06:08
评分: 4; 操作性4.00; 耐用性4.00; 性价比3.00; 解像力4.00; 色彩还原4.00; 机械结构5.00

总评

可能是因为国内的原因，我所见到和摸过的大多是老型，或者C家的“二锅头”——红字“SSC”。
想当年，平常人压根没有现在的条件“测、试、比、较”。但所有摸过的都忍不住和自己的镜头作比较，大多数是比较 F1.4。现在想起来，其实正如楼上的经验是真理——大一档光圈总是有用。
那个年代里，哪怕是记者——没听说谁敢NB到用彩卷“打机枪”，用反转测镜头，所以今天看起来老的小的对这个镜头都很少评价，不无此原因的哦！
二三十年后，用烧友手里的淘来的旧镜头来表达它当年的风采，我们能得到的结论恐怕只有“做工”、“材料”最为准确了。
而如今，新的年轻烧友们尽管仍然崇拜，却甚至弄不明白这个镜头到底哪个版本的最好，
真希望手里有真家伙的老友们出来讲述一下自己的1.2经典传奇

优点

眩酷到顶！（一般人能摸着得的镜头里）

缺点

比1.4贵的没有道理

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

simon1 发表时间 2005-07-22 18:37 评分 4.42 操作性4.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力4.00 色彩还原4.50 机械结构5.00	总评客观地说；和FD50/1.4相比，我实在找不到选择该头的理由，光圈在F2以上时偏软，F2以下解像和色彩都不错，当然若希望在诸如酒吧/展览馆等室内用自然光拍摄，F1.2还是有一些实用价值的。优点大光圈缺点大光圈时结像不理想，重。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

simon1
发表时间: 2005-07-22 18:37
评分: 4.42; 操作性4.00; 耐用性5.00; 性价比4.00; 解像力4.00; 色彩还原4.50; 机械结构5.00

总评

客观地说；和FD50/1.4相比，我实在找不到选择该头的理由，光圈在F2以上时偏软，F2以下解像和色彩都不错，当然若希望在诸如酒吧/展览馆等室内用自然光拍摄，F1.2还是有一些实用价值的。

优点

大光圈

缺点

大光圈时结像不理想，重。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共10条记录 - 1/1 上一页 1 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录