蔡司Makro-Planar T* 100/2 ZE网友点评

蔡司 Makro-Planar T* 100/2 ZE 综述

2009年12月5日，卡尔蔡司在海外公布 Makro-Planar T* 100/2 大口径定焦镜头追加佳能卡口(ZE)。...（详细内容）

产品类型：35mm画幅MF定焦镜头
综合评分： 4.83分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测

总平均分： 4.83

操作性： 4.73	耐用性： 4.85	性价比： 4.65
解像力： 5	色彩还原： 5	机械结构： 4.77

评分人数： 13	评论人数： 13	浏览人数： 727489

网友点评 | 我要点评

钟鼓楼发表时间 2024-08-08 08:19 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评非常精彩的镜头，分辨率和色彩都是非常好。对比手头其它的微距，尼康60，适马70art，佳能180，光圈全开，最好的是适马，然后是蔡司，再后是佳能，最后是尼康。和适马70差不多的高分辨率，但是适马的反差明显高，对边缘的刻画更锐利。和适马对比层次感和色彩，蔡司更好，更舒服，没有生硬的感觉。优点目前二手的价格，都是优点，没有缺点。缺点有色散，不严重，完全可以接受，而且后期去除色散很方便。看在3000多的二手价格，一只完美的镜头，没有缺点。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

钟鼓楼
发表时间: 2024-08-08 08:19
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

非常精彩的镜头，分辨率和色彩都是非常好。对比手头其它的微距，尼康60，适马70art，佳能180，光圈全开，最好的是适马，然后是蔡司，再后是佳能，最后是尼康。和适马70差不多的高分辨率，但是适马的反差明显高，对边缘的刻画更锐利。和适马对比层次感和色彩，蔡司更好，更舒服，没有生硬的感觉。

优点

目前二手的价格，都是优点，没有缺点。

缺点

有色散，不严重，完全可以接受，而且后期去除色散很方便。看在3000多的二手价格，一只完美的镜头，没有缺点。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

十八刀发表时间 2019-10-27 23:53 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评素质很高的微距头，近4000入手了个二手的，比起福伦达125 和徕卡百微性价比还是很高的。优点光圈大，同焦段微距里面光圈应该最大了。全开素质就非常高，刻画能力强，但不是傻锐，和腾龙90微有质的区别，肉眼可见的更好。折腾过不少微距头，人像应该是最好的，比徕卡百微还好。出片温润，焦外蔡司味道足，用过就不会去用佳能百微了。色彩，层次，过渡极好，蔡司就是蔡司，对得起牌子。曾经用过多支宾得的百微（A, F, FA, DFA），色彩确实也很好，但是素质就比不上蔡司百微了。缺点距离远一点，合焦提示经常不准，不知道是不是我的机身问题还是电子芯片的问题。佳能机身其实不太适合玩手动。但是，这个镜头对焦准确的话，真的很厉害，解像力一流，层次很好。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

十八刀
发表时间: 2019-10-27 23:53
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

素质很高的微距头，近4000入手了个二手的，比起福伦达125 和徕卡百微性价比还是很高的。

优点

光圈大，同焦段微距里面光圈应该最大了。全开素质就非常高，刻画能力强，但不是傻锐，和腾龙90微有质的区别，肉眼可见的更好。折腾过不少微距头，人像应该是最好的，比徕卡百微还好。出片温润，焦外蔡司味道足，用过就不会去用佳能百微了。色彩，层次，过渡极好，蔡司就是蔡司，对得起牌子。曾经用过多支宾得的百微（A, F, FA, DFA），色彩确实也很好，但是素质就比不上蔡司百微了。

缺点

距离远一点，合焦提示经常不准，不知道是不是我的机身问题还是电子芯片的问题。佳能机身其实不太适合玩手动。但是，这个镜头对焦准确的话，真的很厉害，解像力一流，层次很好。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

ergou1978 发表时间 2019-03-23 17:39 评分 5 操作性5.00 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评蔡司的牛头，对比徕卡R100 2.8 APO 再以当前流通价位而言，真是相当值得买了！优点光圈全开真是惊人的分辨率，从中心锐到边角，细节丝毫毕现，色彩非常漂亮，德味不德味的不谈，我觉得色彩足以满足绝大部分人的审美！以徕卡R100 2.8APO的当前5位数价位而言，它真的太有性价比了！全金属，做工很不错，也不算很重，微距端对焦行程很长，这样微距对焦精准度很高，先对比较容易合焦，远端的对焦形程就短很多了，这样就需要非常轻微的转动对焦环才能精准合焦。无穷远也不是直接转到头，而是离尽头差一点点的地方，需要非常轻微的移动才能合焦，从而拍出最佳状态的照片，个人觉得除微距部分，如果远端的对焦行程再长一点就好了。缺点对大部分人来说，手动算一个吧，确实抓拍有难度，拍鸟基本上要凭感觉和运气！还有大光圈的紫边，虽然不能避免，但也能后期通过软件改善一部分。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

ergou1978
发表时间: 2019-03-23 17:39
评分: 5; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

蔡司的牛头，对比徕卡R100 2.8 APO 再以当前流通价位而言，真是相当值得买了！

优点

光圈全开真是惊人的分辨率，从中心锐到边角，细节丝毫毕现，色彩非常漂亮，德味不德味的不谈，我觉得色彩足以满足绝大部分人的审美！以徕卡R100 2.8APO的当前5位数价位而言，它真的太有性价比了！
全金属，做工很不错，也不算很重，微距端对焦行程很长，这样微距对焦精准度很高，先对比较容易合焦，远端的对焦形程就短很多了，这样就需要非常轻微的转动对焦环才能精准合焦。无穷远也不是直接转到头，而是离尽头差一点点的地方，需要非常轻微的移动才能合焦，从而拍出最佳状态的照片，个人觉得除微距部分，如果远端的对焦行程再长一点就好了。

缺点

对大部分人来说，手动算一个吧，确实抓拍有难度，拍鸟基本上要凭感觉和运气！
还有大光圈的紫边，虽然不能避免，但也能后期通过软件改善一部分。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

cybertron 发表时间 2016-08-18 00:29 评分 4.75 操作性4.50 耐用性4.50 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评二手价已经比较平了，好成色7k以下还是值得入手的。优点锐度，色彩都是现代蔡司的典范。做工在当代镜头里算是好的。远近通吃，通用性强。缺点对焦环有些偏后。不是apo设计。镜头前盖松垮易丢。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hoepal 发表时间 2016-08-01 12:21 评分 4.83 操作性5.00 耐用性4.50 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评锐度：非常满意，全开就很锐利，拍人像后期需要减对比清晰度色彩：浓郁，略厚重，反差大，拍人像不如ZE85淡雅明亮焦外：虚化能力很强，但不如ZE85柔和，见仁见智。操作：偶尔拍了下微距，行程很长啊，不如相机前后移动对焦~~。过了微距端，拍人像的行程就变的非常短，轻拧就对准了，非常迅速！很准，比ZE85好掌握。优点色彩浓郁，锐度非常棒，0畸变，焦外是100微距里数一数二级别。二手5700收入行货，性价比挺高。缺点微距下，镜头伸出较长，容易进灰。遮光罩铁疙瘩，一不注意就在机身或者镜身上碰各种印，还叮叮当当响~~~其实塑料包边也可以的。。。再有，紫边啊紫边，挺严重的。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

hoepal
发表时间: 2016-08-01 12:21
评分: 4.83; 操作性5.00; 耐用性4.50; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构4.50

总评

锐度：非常满意，全开就很锐利，拍人像后期需要减对比清晰度
色彩：浓郁，略厚重，反差大，拍人像不如ZE85淡雅明亮
焦外：虚化能力很强，但不如ZE85柔和，见仁见智。
操作：偶尔拍了下微距，行程很长啊，不如相机前后移动对焦~~。过了微距端，拍人像的行程就变的非常短，轻拧就对准了，非常迅速！很准，比ZE85好掌握。

优点

色彩浓郁，锐度非常棒，0畸变，焦外是100微距里数一数二级别。
二手5700收入行货，性价比挺高。

缺点

微距下，镜头伸出较长，容易进灰。遮光罩铁疙瘩，一不注意就在机身或者镜身上碰各种印，还叮叮当当响~~~其实塑料包边也可以的。。。

再有，紫边啊紫边，挺严重的。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

lhy1366346922 发表时间 2013-02-22 13:19 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评一只需要用心对待的镜头优点色彩，焦外电影头的味道。缺点没有。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

以太风发表时间 2013-02-17 17:17 评分 4.92 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.50 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评　　物有所值，爱不释手！　　另外，我拿蔡司百微和佳能APS-C 60mm F2.8微距镜头做了详细对比测试，发现蔡司头和佳能头在焦外的虚化方式有本质区别！　　无论如何调节对焦距离，蔡司镜头中的景物只是单纯地清晰或模糊，景物的大小始终保持不变，镜头的视角始终保持25°不变。也就是说，即使你把对焦距离调到最近，25°视角内无穷远处的景物也都在视野中，都是原来的大小，只是被极度地虚化而已。　　相比之下，佳能镜头只有合焦的景物才能保持正常的视角，越远处的景物视角越小。也就是说，如果你把焦距调到最近，那么焦外的图像只是中心一小部分景物的放大和虚化而已，焦外的绝大多数景物被丢失了！　　简单说，同是焦外虚化，蔡司镜头是把视角内所有的景物都虚化，而佳能是只取中间一小部分景物放大并虚化，所以同样的场景下，蔡司的焦外更丰富！难道这就是所谓的“好莱坞电影镜头技术”么？我不清楚。　　据我查到的有限资料，电影镜头的对焦操作是不会影响被摄体放大率的，而普通摄影镜头由于只为拍摄静态图片而设计，所以对焦外景物的放大率没有要求，这是电影镜头的一个很大的优点。优点一流的做工、一流的手感、犀利的成像、艳丽的色彩、梦幻般的焦外。缺点 1、镜筒不密封，容易进灰。 2、需要配合裂像对焦屏使用，否则不易对焦。 3、最大光圈强逆光拍摄时紫边非常严重，貌似是蔡司镜头的通病。 4、价格比日系百微镜头贵了将近一倍，至于值不值，就因人而异了。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

以太风
发表时间: 2013-02-17 17:17
评分: 4.92; 操作性5.00; 耐用性5.00; 性价比4.50; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

　　物有所值，爱不释手！
　　另外，我拿蔡司百微和佳能APS-C 60mm F2.8微距镜头做了详细对比测试，发现蔡司头和佳能头在焦外的虚化方式有本质区别！
　　无论如何调节对焦距离，蔡司镜头中的景物只是单纯地清晰或模糊，景物的大小始终保持不变，镜头的视角始终保持25°不变。也就是说，即使你把对焦距离调到最近，25°视角内无穷远处的景物也都在视野中，都是原来的大小，只是被极度地虚化而已。
　　相比之下，佳能镜头只有合焦的景物才能保持正常的视角，越远处的景物视角越小。也就是说，如果你把焦距调到最近，那么焦外的图像只是中心一小部分景物的放大和虚化而已，焦外的绝大多数景物被丢失了！
　　简单说，同是焦外虚化，蔡司镜头是把视角内所有的景物都虚化，而佳能是只取中间一小部分景物放大并虚化，所以同样的场景下，蔡司的焦外更丰富！难道这就是所谓的“好莱坞电影镜头技术”么？我不清楚。
　　据我查到的有限资料，电影镜头的对焦操作是不会影响被摄体放大率的，而普通摄影镜头由于只为拍摄静态图片而设计，所以对焦外景物的放大率没有要求，这是电影镜头的一个很大的优点。

优点

一流的做工、一流的手感、犀利的成像、艳丽的色彩、梦幻般的焦外。

缺点

1、镜筒不密封，容易进灰。
2、需要配合裂像对焦屏使用，否则不易对焦。
3、最大光圈强逆光拍摄时紫边非常严重，貌似是蔡司镜头的通病。
4、价格比日系百微镜头贵了将近一倍，至于值不值，就因人而异了。

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

jinlei 发表时间 2013-01-14 12:15 评分 4.75 操作性5.00 耐用性5.00 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评焦内纤小主体细节明锐，生动清新,焦外过渡自然柔美.,和CONTAX MP100 2.8,福纶达125 2.5风格不太相同,跟接近LEICA R100 28 APO,但焦内外过渡比它自然细腻. 优点色彩,层次,景深,焦外最高等级, 缺点没1:1 使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

水柔发表时间 2012-11-18 21:21 评分 4.67 操作性5.00 耐用性4.50 性价比4.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构4.50	总评色彩油润，非常锐，用了才能知道它的好。微距时，手必须稳。优点大家都说了缺点价格比佳能百微贵了将近一倍。使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

深圳何总发表时间 2011-10-07 16:31 评分 4.92 操作性4.50 耐用性5.00 性价比5.00 解像力5.00 色彩还原5.00 机械结构5.00	总评 ZE蔡司三剑客（100 2，21 2.8 ，35 1.4）之首，锐度和德味兼具的神品优点 ZEISS的品牌，精致的做工，细腻的手感，完美的成像......实在令人无法抗拒！！！缺点无！！！提醒一点，别用ze50 1.4揣测其他蔡司镜头的表现，那是个垃圾头使用过的器材发送无忌短信 \| 个人图文集 \| 二手记录 \| 个人收藏夹 \| 投诉

深圳何总
发表时间: 2011-10-07 16:31
评分: 4.92; 操作性4.50; 耐用性5.00; 性价比5.00; 解像力5.00; 色彩还原5.00; 机械结构5.00

总评

ZE蔡司三剑客（100 2，21 2.8 ，35 1.4）之首，锐度和德味兼具的神品

优点

ZEISS的品牌，精致的做工，细腻的手感，完美的成像......实在令人无法抗拒！！！

缺点

无！！！
提醒一点，别用ze50 1.4揣测其他蔡司镜头的表现，那是个垃圾头

使用过的器材

发送无忌短信 | 个人图文集 | 二手记录 | 个人收藏夹 | 投诉

共13条记录 - 1/2 上一页 1 2 下一页

发表点评

未检测到用户状态，请先登录

蔡司 Makro-Planar T* 100/2 ZE 综述

总平均分： 4.83

网友点评 | 我要点评

发表点评

相关文章